No solo gas. El titanio es la nueva pesadilla rusa para Europa. Un problema enorme, sin alternativa La dependencia de Europa en distintos mercados como el del gas, el del petróleo, pero también ahora el del titanio ponen a los políticos europeos ante la tesitura de buscar una solución que castigue a Rusia pero sin tener el efecto boomerang que termina por castigar a la economía y a los ciudadanos europeos. El nuevo problema viene del titanio.
|
etiquetas: rusia , titanio , sanciones 
Coño que tienen cañas.
Para el "democrata" #_99
#85 Este comentario tuyo también es desafortunado. Esto no ha sido un «Rusia comete genocidio, ahí tenéis, informaos de una puñetera vez». Ha sido un «Tú: ¿genocidio? jaja, ¿dónde? Yo: Aquí hay varios análisis que argumentan a favor de ver los hechos en Ucrania como un genocidio. Tú: ¡Pero si tienes ojos castaños! ¡Aprende a debatir!» Sí, me lo tomo a guasa, porque no merece otra cosa.
De nuevo, en mis comentarios anteriores hay varias listas con fuentes serias que puedes consultar si realmente te preocupa la cuestión del genocidio en Ucrania. Y si no tienes nada que aportar excepto falacias, abstente de contestar.
-Te repito: eres tú quien debe atgumentar. No tienes nada de nada. Nada de lo que envías es absolutamente nada, y lo sabes
-"Tú ya analizas". Pero tío, si suenas a profe malo, por dios
-Argumentar con links: recurso de meneante sin recursos
-Descansa, no te metas donde no sabes cómo salir, ya verás qué bien te va.
No respondas, no voy a contestarte. No mereces ni un ignore. De vez en cuando puedes ser gracioso, así que no vas a ignore, pero no te preocupes en escribir, ok?
Solo cuando lo hace Rusia es deleznable ¿no?
Vosotros con el no simplificar, permitir, defendéis justificando esa matanza.
Que cada cuantas décadas va bien....
Lo de la invasión de Ucrania es horrible pero es como ha funcionado el mundo desde hace siglos.
Y ahora nos ponemos las manos en la cabeza. Absurdo. El problema es el sistema loco en el que vivimos.
Pero no, Rusia mala malisima, según oa opinión pública de la OTAN y acólitos. Eb muchos países sabes lo que se opina? Rusia ha hecho la misma mierda que occidente durante años.
Pero no, Rusia oh qué mala. Vayamos al barranco millones de personas....
Se te olvida que seguramente se le va a robar a África millones de toneladas de trigo que les pertenece por acuerdos económicos para nosotros. Hay países que debido al bloqueo y guerra, y la situación climática no tienen cereales.
Es absurdisimo estar enrocado. Putin es un hdlgp y la ha liado fuerte, pero hay que ser objetivos: tiene el control del gas, trigo y decenas de cosas más que Europa necesita para no imolosionar. Durante años se ha hecho NADA para evitar llegar a esta situación.
Muchos memes y risas y vídeos de rusos y de Putin. Pero ahora oooh que malo malito, pobrecitos los rubios de ojos azules vecinos y que tragedia para Europa(un chiste malo), vamos a jodernos....
Yo por esta razón y varias más me largo de Europa en invierno. Estoy harto de la psicopatía
Estás con el victimismo we/they?
Vamos a morir todos esperando una prótesis ...
¿Eres capaz de entender eso?
El problema es que las gentes en sus casas mueren o las dejan porque alguien las están invadiendo. ¿Y quién será?
Dicho esto. Ahora nos podemos poner a hablar de que EEUU se metió en Afganistán durante 20 años para acabar con los Talibanes. Talibanes que incluso los actuales. Más amoldados. Los habitantes de Afganistán, tampoco los quieren. Eso sin meternos con las Torres gemelas y etc.
Pero bueno. Dejando el Prólogo del libro y metiéndonos al final de las páginas. Nos queda:
El problema es que las gentes en sus casas mueren o las dejan porque alguien las están invadiendo. ¿Y quién será?
Si eso no es simplificar, ya me dirás entonces qué es.
Eso es: Que si uno mata a una persona. Intento evitarlo. Y no me pongo a decir la mala educación que ha tenido.
Consiste en evitar. De alguien que no entiende de política y que le están masacrando su casa. Creo que queda claro.
Por otra parte: Una dictadura de 20 años y la no libertad (hechos reales) ya hablan de por sí solas.
Putin. Es lo que es. Por mucho que lo lances, cae de cabeza.
Correcto. Y eso es precisamente lo que, yo por lo menos, trato de hacer en estos debates. Entiendo que tú justificas el envío de armas en apoyo a Ucrania y las sanciones a Rusia en defensa de la libertad de los ucranianos frente a la injusta e indefendible invasión rusa y reduces el debate a decir que Putin es el malo y los ucranianos son los buenos. Pero olvidas que esto no es un debate sobre buenos y malos. Lo que dicen analistas políticos como el exsecretario de estado de EEUU Henry Kissinger (duckduckgo.com/?q=kissinger+sobre+ucrania&atb=v295-1&iax=video), el exembajador español José Antonio Zorrilla (duckduckgo.com/?q=josé+antonio+zorrilla+sobre+ucrania&atb=v295-1&) o el excoronel del ejercito español Pedro Baños (duckduckgo.com/?q=pedro+baños+sobre+ucrania&atb=v295-1&iar=vi), poco sospechosos de ser prorrusos, sobre el conflicto de Ucrania. Y no se trata de justificar ni apoyar a Putin en su invasión a Ucrania. Se trata de salvar, cuantas más vidas mejor, sean rusos o ucranianos.
De poco le vale la libertad a un muerto.
¿Y quién está matando en Ucrania?
¿Y cuáles son los primeros valores de un país? La Democracia.
Dicho de otra forma: Lo que hace Putin respecto a Rusia (No Democracia, Cárcel de 20 años si opinas lo contrario, etc. ). Más imperialista con respecto a su país. Imposible. Es lo que intenta hacer con respecto el Mundo. Lo que mando aquí, quiero mandar allí. No tiene más historia, ni trayectoria de limpiar los trapos sucios a Putin.
Así que los primeros pasos en el intento de resolver este mundo es la Democracia. En toda la historia, es lo que se ha hablado, se categoriza y de las dictaduras que han caído. No hace falta expertos que coja la excepción cómo regla y que con dialecto verbal intenten ponerlo de escaparate en defensa de un dictador.
Y ya con la frase:
¿Y quién está matando en Ucrania? Creo que está todo dicho.
Y sigues simplificando un debate que es mucho más complejo que Putin = malo <-> Ucrania = buenos.
Cuanto más prolongues la guerra enviando armas a Ucrania, más muertos va a haber. Así que sí, los que apoyan enviar armas a un país en guerra, sea el país que sea, también provocan más muertes.
es.wikipedia.org/wiki/Guerra_ruso-georgiana_(2008)
es.wikipedia.org/wiki/Segunda_guerra_chechena
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-59897253
www.amnesty.org/es/latest/news/2021/07/russia-european-court-of-human-
www.catalunyapress.es/texto-diario/mostrar/563362/rusia-avanza-hacia-d
Ahora espero que puedas contrarestar esa información... o si te lo permite la redacción de RT , poner sus propios enlaces informativos...
Aunque te reconozco que ante la concienza y el hambre, gana el hambre...
Por cierto saludos a Inna Afinogenova , aunque ya no este en la redacción de RT o medios afines.
Solo , decir uno de esos dos calificativos.
Zelenski ¿Es bueno o es malo?
Biden ¿Es bueno o es malo?
Johnson ¿Es bueno o es malo?
Sánchez ¿Es bueno o es malo?
Simplemente, era saber si era esa la postura o no.
¡Ya lo sé!
Viva la dictadura.
Ni Zelenski, ni Biden, ni Johnson, ni Sánchez son dictadores.
* Putin es malo para los intereses de los ucranianos, los rusos, los europeos y los americanos, pero bueno para los intereses de la oligarquía rusa.
¿Contento?
Sigo:
* Zelenski es malo para los intereses de la población ucraniana, rusa, europea y americana, pero bueno para los intereses de la oligarquía ucraniana y de los magnates europeos y americanos.
* Biden es malo para los intereses de la población americana, europea, ucraniana y rusa y malo también para los intereses de la oligarquía rusa, pero bueno para los intereses de los magnates americanos.
* Johnson es malo para los intereses de la población británica, americana, europea, ucraniana y rusa y malo también para los intereses de la oligarquía rusa, pero bueno para los intereses de los magnates británicos y americanos.
* Sánchez es un don nadie, solo hace lo que le ordenan.
Ahora te toca a tí. Redúcelo a "es bien", "es mal". Como haces siempre.
Je, je.
Los conflictos como tú sabes. Cada cual coge su razón. Uno dice, me ha matado a mi padre y el otro dice, me ha matado a mi hermano. Nosotros estamos aquí para solucionarlos. Para saber del lado de quien hay que estar, la pregunta base es, que pretende un bando y que pretende el otro. Putin ya sabemos lo que pretende. Dictadura, amenazas, no libertad de expresión, me da igual masacrar, no quiero oposición, etc. En el otro bando, ya sabes que quiere entrar en la UE. Lo que le exige la UE para la Democracia y para la libertad de cada cual.
Esto no es lo que yo diga. Estos son hechos. Y personas en principio observadores parciales que no condena la entrada a una vivienda ajena, la matanza, la violación, etc. Ya sabemos que no son parciales. Hace crítica de los otros. Pero nunca verán a los suyos.
Pues claramente.
Define "nosotros". Y ¿quién decide para lo que estamos nosotros? ¿Lo decides tú?
Lo que le exige la UE para la Democracia y para la libertad de cada cual.
Santa inocencia. Nunca había visto un argumento más pueril. Tú candidez es entrañable.
Esto no es lo que yo diga. Estos son hechos.
También son hechos que en 2014 se dió un golpe de estado en Ucrania para derrocar al presidente elegido democráticamente. También son hechos que desde entonces el gobierno golpista machacó a la población rusa de Ucrania. También son hechos que el gobierno ucraniano está fuertemente influenciado por ideología de neonazis. Pero eso tú, no quieres ni oirlo.
Y Putin es muy malo para Ucrania. Ahora cogemos y le abrimos la puerta a Putin para que te viole, te masacre y le damos las gracias, pues está haciendo el bien para Rusia.
Y todo de la misma forma.
¿Qué es lo bueno de Putin?
Por cierto, ¿sabes lo que es el maniqueismo, verdad?
Y lo contrario (no entender lo subrayado (maniqueísmo)) es afirmar lo que estás preguntando:
¿Dónde he dicho yo que Putin tenga algo bueno para nosotros?, ¿Cuándo he dicho yo de abrirle la puerta a Putin?, ¿Dónde he dicho yo que Putin esté haciendo el bien para Rusia?
De todas formas, si es No (maniqueísmo), a las preguntas anteriores. Ya sabemos (en plural. Es decir, tú también) lo que es Putin.
Si no encuentras la moraleja, lo siento por ti.
Saludos,
Yo estoy aquí en mi casa. No me gusta mi gobierno. Y por H y por B, me viene uno con nombres y apellidos tirando una bomba en mi casa. Y tú me coges el intervalo de que el presidente del gobierno y tal cabreo al otro. Por lo que si no lo hubiera cabreado el capullo que me está fastidiando en mi casa no lo hubiera hecho. Y yo te hago palmas con las orejas. Y digo a sí.
Y tú te expiras en el intervalo, supongo con respecto a Dombás. Si te informas bien (que yo creo que estás bien informado, pero vas a tu conveniencia) vive un conflicto armado desde abril de 2014 entre las milicias prorrusas y el Ejército ucraniano, que, según la ONU, ha causado más de 14.000 muertos en ambos bandos, tanto militares como civiles. En la ciudad de Donetsk había un aeropuerto internacional y se jugaron partidos de fútbol durante la Eurocopa de 2012. Los combates han destruido el aeropuerto y aislado al territorio del resto de Ucrania. Su situación económica actual es precaria.
Y si te sigues informando bien un conflicto no es que Ucrania esté matando. Un conflicto es una implicación entre ambos bandos. En donde hay 14.000 muertos en ambos bandos.
Y si cogemos el intervalo actual. El de la bomba que recibo y el que me la envía. Me debe importar un pimiento lo de ese conflicto. Y mi defensa es que tú no eres nadie para venir a echarme y masacrarme en mi casa, porque alguien te haya jodido, . Lo entiendes. Si no lo entiendes, te falta aptitud, empatía, comprensión y juicio en todos los aspectos de la vida.
Haces bien. Si no te gusta Europa es absurdo que pases un minuto más aquí . Hasta siempre
Podemos coger la prehistoria. Cómo Putin es el mismo desde la prehistoria. Y además Rusia es de Putin.
Vale. Frena ya.
No hace falta que respondas. Ya te adelanto tu respuesta.
Ninguno. No ha habido motivo. Porque si alguna vez hubo un motivo, forma parte del pasado. Y como el pasado no vale, no se puede tener en cuenta. Consecuentemente, dado que el pasado no cuenta y por lo tanto no existe, no hay ninguna razón por la que haya podido caer una bomba en tu casa. En conclusión, tú tienes razón y tu oponente no la tiene. Porque ha entrado una bomba en tu casa en el presente y no hay ningún motivo que justifique que haya entrado una bomba en tu casa en el presente.
Por lo visto no sabes dar nombres y apellidos a los hechos.
Lo dicho. No aprecias la situación. Confundes el tiempo y los hechos.
Sin entrar de que todo en este mundo está vinculado. Y también sin entrar en la razón o discusión absurda de que alguien lleva razón desde el pasado, para machacar por efectos colaterales. Supongo que en tu discurso admites las muertes por efectos colaterales que es lo que está sucediendo.
Lo que no lo salva en sí sería que la culpa es que lo dejaron libre de la cárcel (por ejemplo). Sería otro hecho en otra situación. También con nombre y apellidos.
Y todo esto sin entrar en el detalle, que el culpable principal y directo es el que ha pegado un tiro. Y nadie lo libra de eso. Ni el tiempo. El tiempo solo puede evolucionarlo para hacer el bien.