Hace unos días apareció una noticia en muchos periódicos: una joven italiana se había suicidado como consecuencia de una historia que se había iniciado hace un año y que se originaba en unos vídeos caseros de contenido sexual. Pongo un enlace a un medio cualquiera, para que vean el “contexto” tal y como apareció en prácticamente todos aquellos en los que se pudo leer la noticia en España. También hace unos días apareció en El Español la noticia de que todos o algunos (no queda claro) de los mensajes que había enviado Jaime García-Legaz [...]
|
etiquetas: periodismo , clickbait , sensacionalismo , ética 
El desmentido: www.meneame.net/story/pequeno-nicolas-envio-mismo-sms-atribuyo-garcia- ni pena ni gloria
No se me ocurre moraleja para esto. Tampoco vislumbro una solución o un remedio.
El desmentido: www.meneame.net/story/pequeno-nicolas-envio-mismo-sms-atribuyo-garcia- ni pena ni gloria
Vamos, que no tengo ni idea de que me preguntas
¿solo en base al precio?
Si no se hacen y publican analisis externos y completos de los medios como hacen con las compañias aereas las autoridades de aviación civil, como vamos a saber que estamos viajando en una compañia aerea segura.
www.meneame.net/c/12282255
www.meneame.net/c/16492603
O algo como esto
downloads.bbc.co.uk/aboutthebbc/insidethebbc/howwework/reports/pdf/bbc
www.meneame.net/c/20332572
Si a alguien más le pica la curiosidad:
bit.ly/2ciMXIT
(Por supuesto, NSFW)
Mucho peores son los hoax que justifican intervenciones militares a gran escala (armas químicas en Irak, fulano es un tirano y "hay que hacer algo"...) o, ya en un plano más local, los espasmos lloricas de los machistazos o racistas que se resisten a colaborar en la construcción de una sociedad más justa y solidaria, inundándolo todo de sucesos aislados que convierten en norma o tendencia (una mujer o un musulmán han hecho algo terrible a un macho o a unos europeos).
En ambos casos es donde podemos comprobar que los repugnantes gérmenes del supremacismo eurocentrista o del heteropatriarcado imbécil-criminal flotan en el aire de las sociedades "del bienestar" y en cualquier momento se pueden tornar en fascismo u otros grados de posturas conservadoras-destructivas que es necesario combatir en el plano ideológico.
Me cuesta tomarlo en serio, de verdad, reconozco ser víctima de la Ley de Poe, si es una parodia encubierta te felicito, te salió redondo.
en.wikipedia.org/wiki/Poe's_law
...cuando lo de la italiana me lo he creido a pies juntillas sin contrastar lo más mínimo dado el origen 'profesional' de la noticia y que se citaban varias fuentes periodísticas ("no todos van a dar por válido sin contrastar, lo habrían detectado" pensé). Lo leí sacado de un comentario de facebook que referenciaba la noticia en un medio en el que yendo mas allá, han emitido todo un juicio de valores bastante interesante. (m.eldiario.es/zonacritica/suicidio-chica_italiana-porno_de_venganza-ba)
Pero vaya, si nos vamos a lo que publican y cómo ¿es ético que la prensa se escuden en eso de que 'el fin justifica los medios'? No me refiero a lo de que meditemos sobre lo que ocurre respecto a la privacidad en internet, o de subir contenido sin permiso y que se deben tomar medidas, que es bueno al fin y al cabo; pero me refiero a otro fin mas mundano, el de vender noticias para hacer audiencia (y caja).
Todos sabemos que los medios a veces de forma intencionada, omiten verdades o simplemente recurren al 'amarillismo' para vender mas. Ocurre que hay una figura legal para el 'self-control' en la publicidad, para evitar abusos pero ¿no lo hay para el periodismo?
Vale y aunque nos vayamos por lo de la privacidad en internet y la necesidad de crear mecanismos, vuelvo a la misma cuestión ¿el fin justifica los medios? Si toleramos ciertas invenciones (como lo de las armas de destrucción masiva en Irak) porque creemos que el mensaje es legítimo, ¿sobre qué cimientos reales basamos nuestras apreciaciones y valores? ¿a caso no es manipulación?
mi moraleja es... "seguimos dando bastante credibilidad aun cuando tratamos de ser críticos".
Lo que ya es difícilmente aguantable es tu trayectoria de macho con barniz de progresista dialogante y enrollao. No hay noticia de "denuncias falsas" o que toque el feminismo en la que no hagas acto de presencia vomitando tu repulsiva misoginia acompañada de un vomitivo tonito pretencioso que creerás didáctico, todo por supuesto con el esmaili de turno al final. www.meneame.net/user/LikeaRollingStone/commented
Por cierto, esa bazofia reaccionaria, con el enlacito a eso de la ley de Poe (y el esmilei al final,claro), ya la has regurgitado antes, pelmazo insoportable:
www.meneame.net/story/furia-heroinas-feminazis-revolucion-francesa/c01
Me la suda enormemente.
Acoso al que sometió la noble señorita a su novio al enviarle vídeos comiendo pollas.
El resto es el karma
"la turba" se ha movido en la dirección moral correcta: contra la invasión de la privacidad y contra el acoso a una mujer que simplemente practicaba sexo con su pareja."
Vamos, has oído campanas y como suenan como las que a ti te gustan, las damos por buenas. Eres un ejemplo de lo que describe el articulo.
Y por supuesto, cuando se cuestionan tus afirmaciones... "Machista! Machista! Machista!" No falla, para que argumentar nada cuando puedes envenenar el pozo. De lo contrario... Harían falta argumentos en lugar de rabietas
Sin embargo no estoy en absoluto de acuerdo con tu razonamiento. Estás cayendo en esto mismo que criticas al achacar todo esto a un lobby "antimachirulo" que ni siquiera existe.
¿Supuestas violaciones? ¿Me estás diciendo que todas las violaciones que se llevan a cabo año tras año en los Sanfermines son todas mentira? ¿Incluso cuando hay pruebas? Ejemplo más claro (pero hay más): www.elmundo.es/sociedad/2016/09/02/57c965b8268e3e9d218b463e.html
Compárese con esta otra noticia también de violación, sobre la que además no hay duda alguna sobre su naturaleza y que es aún mucho más brutal e impactante,
¿Entonces unas violaciones son válidas porque encajan en esa supuesta agenda oculta y otras no? ¿No será que por la propia naturaleza de meneame (y los medios de comunicación en general), no todas las noticias pueden tener el mismo impacto? ¿No será que nos preocupa más las de los Sanfermines porque es algo que sucede todos los años varias veces? ¿No será que nos preocupa más porque nos pilla más cerca, porque puede que incluso conozcamos a alguien que ha pasado por esa situación?
Creo que no es tan difícil exponer un punto sin tener que intentar denigrar a nadie.
Qué manía con el "quien no comparte mi opinión es un idiota".
En la época de la hiperinformación lo valioso son los filtros que canalicen dicha información, y nosotros no estamos preparados para ser invulnerables a fakes o bulos que despierten nuestras ganas de indignarnos (frustrados por otras indignaciones).
Primero, la concepción de las redes sociales como fuente infalible de noticias inmediatas. Las redes sociales no están concebidas para ese propósito. Una red social tiene como fin último conectar personal de un modo privado. Hoy por hoy cualquier persona utiliza una red social como método fundamental informativo, sin darse cuenta del error tan grande que comete. Y lo que es peor: muchos medios hacen lo mismo.
Segundo, el concepto de "noticia" ya no es el mismo que hace, si me apuráis, ni 10 años. Una noticia ahora es un elemento de venta, una moneda con la que comprar audiencia, perdiendo así todo el sentido original de la profesión periodística, en la que de lo que se trataba era de informar y no de competir por audiencias. Por supuesto, esto no es ninguna novedad. Pero no deja de ser interesante comentarlo.
Tercero, ya nadie "tiene tiempo". En la mayoría de los casos nadie tiene el tiempo que requiere un análisis contrastado de todas las noticias que le interesan. Precisamente porque es imposible. Una persona tipo sale a trabajar por las mañanas y llega a casa por las tardes con la única intención de disfrutar de su tiempo libre de la manera que mejor entienda: con sus hijos, sus hobbies o cualquier otro tipo de actividad. Con lo cual caer en la trampa de la inmediatez informativa es prácticamente inevitable.
Y cuarto, ninguna noticia dada por ningún medio de comunicación está exenta de intereses de terceros, o sesgos que acaben por ocultar cierta parte de esa noticia. Es triste pero es la realidad: la información es el lobby mas grande de este planeta en el siglo XXI y sus intereses son muchos y variados.
El problema al final es compartido. Los medios publican información sin contrastar ni validar para ser los primeros y el público porque se traga la información que le gusta , no se molesta en contrastar y, cuando le engañan, tampoco exige responsabilidades ni calidad.
Han pasado más de 5 segundos.
Borrega tu vieja.
theync.com/sex-tape-that-resulted-in-womans-suicide-in-italy-recently.htm
Toda la razón. Parece mentira, con lo fácil que es hacer una búsqueda de cinco minutos en Google para contrastar o buscar más información sobre una noticia, como la gran mayoría se cree a pies juntillas un titular que comparte alguien en Facebook, especialmente si sirve para indignarse contra algo o va a favor de nuestros intereses. Y cuando intentas matizarlo o desmentirlo, te das cuenta de que el bulo está tan extendido que no hay manera de luchar contra él y el argumento "esto es verdad, lo lei en el perfil de Facebook de un amigo".
2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces (...) obscenos, pornográficos, ofensivos, (...)
Parece que algunos están interesados en que lo veamos compulsívamente, como su buscasen nuestra insensibilización.
La moraleja es que cualquier video o imagen que compartes en grupos supuestamente privados de facebook, whatsapp o lo que sea pueden acabar copnvirtiéndose en videos virales. Quien quiera llevar una vida virtual "social" tiene este riesgo. La privacidad lo es todo.
¿Donde está el dilema?
PD Ya te adelanto que en mi familia no va a ocurrir.
Yo por lo que he leído en internet, así a grandes rasgos hay dos versiones mayoritarias de los hechos:
1) La chica se la estaba chupando al novio, el cual mas tarde colgó el vídeo como pornovenganza, causando el suicidio de esta chica.
2) La chica grabó a propósito el vídeo ( y según dicen, hay 3 vídeos más ), se lo mandó bastantes personas incluyendo al ex, al cual por cierto insulta en el vídeo, y el karma se cebó más con ella que con el otro por cornudo, de forma que tras recibir un poco de su medicina, acabó suicidándose.
En cualquier caso, no sé qué versión creerme porque hay un caos y confusión totales, pero teniendo en cuenta que barbijaputa ha apostado por la versión A, entonces es la B
Saludos.
En los dos casos está mal, pero prefiero que la gente respetuosa tenga suerte.
Y que pasen estas cosas no es cuestión de suerte, es de educación.
Una persona educada no se traga pollas de dos en dos mientras se graba riéndose de su novio.
Al final lo que tienes es gente haciendo el paripe de decir que pobre y tal, pero a los cinco minutos estará en un flamenco u otra cosa.
Que entre otras, diría que es la lección moral de la noticia.
Me da igual el bando que sea, ya sea el de los hombres son todos violadores o el de las mujeres son todas putas, o que hacen denuncias falsas.
No se porque consideras que los Sanfermines vienen mejor a la superindustria del géneroVale que tu enlace de otro país viene mejor a la industria del racismo, ya lo pillo, no lo había leído.
las violaciones de blancos son superiores a las de migrantes en una proporción aterradora, aunque te vayas a Francia a buscar noticias. Y la violación de mujeres migrantes superior a la de blancas
El karma es que no follas ni pagando, eso es karma y eres un homre de casta inferior, eso es karma, hasta que depures eres un marginado, en tu proxima vida veremos si has aprendido algo.
Karma es que al novio le vamos a hacer la vida imposible también.
Follo todo lo que me apetece parguela.
Venga, a seguir perdiendo tu vida intentando amargarsela al novio.
Y no te olvides del colacao antes de ir al cole.
Parguela que palabra más interesante.
Es como cuandode pequeño dices que maricón le gustan las chicas, que macholas odia.
Esa adoración del comportamiento macho y odio a las mujeres no te vendrá de que te vibra un poquito el punto G así un poquito, dos deditos solo.