Totalitarismo con perspectiva de género. Disparates jurídicos que desvelan la pretensión de convertir el Código Penal en una herramienta de imposición ideológica
#69 Déjalo. Corres peligro de lesión cerebral..
Por más que utilices las neuronas ya queda claro que no es efectivo. Puedo repetirlo pero mejor déjalo no vaya a ser que te esguinces las dendritas.
Como hombre que ha tenido varias parejas en su vida, le han dejado, ha dejado, ha discutido a pleno pulmón con mis parejas, se ha reconciliado después y un largo etcétera de situaciones de pareja no me explico cómo hay personajes que se sienten ofendidos por una canción que denuncia las violaciones hacia mujeres.
#81 ¿Podrías hacer el favor de argumentar algo coherente y dejar de darme la turra con comentarios escritos en clave?
Para ofendiditos buenos los que se victimizan "como hombres" cuando lo que se está señalando son actitudes machistas y de eso los que saben son los Incels.
#155 La RAE dice que amigovio y cederrón son palabras que se usan en castellano y que la oración "a Juan le he visto bastante mejor" es correcta. Pero bueno, que no estábamos hablando de eso.
No, cuando se dice "machete al machote", machote no es sinónimo de "hombre" aunque por motivos que no conozco del todo te das por aludido. Pero que mira, que en tu comentario tienes las respuesta... U. t. en sent. despect.
#65 Hostia tú, buen país con el que compararse eh... Usando esa lógica absurda...
Cuando haya que debatir sobre la homosexualidad tocará usar un ad verecundiam de Arabia Saudí?
O cuando se hable de la oposición a un gobierno, el ejemplo que sea Corea del Norte.
#105 Claro, al machote que vive de ignorar los sentimientos (especialmente los de los demás) , de imponerse, de medirse la polla con otros machos, de tratar a las mujeres como algo "a conquistar", que ve legítimo recurrir a la violencia cuando se siente contrariado... Hay que darle "machete" en sentido metafórico.
¿no puede un macho defender la igualdad de las mujeres?
Sí, y uno de Ku Klux la igualdad de los negros y un marxista la monarquía también.... Hay que ver que bien se hacen los tontos algunos....
#31 Estás tratando de enmierdar mala forma, planteando un montón de chorradas para no justificar la afirmación que hiciste sobre mí, luego te pones a hablar de mi comentario y te haces el autista para soltar misoginia.
¡No te condenan por ser hombre, te condenan y señalan por machista!
Pero el que tiene problemas de comprensión lectora "soy yo", mada eggs....
#41 En primer lugar te voy a pedir que no te vuelvas a dirigir a mí en plural, yo no me represento más que a mí mismo y a saber en qué saco me estás entiendo.
En segundo lugar los calificativos hacia mi persona te los metes por dónde te quepan y por último, te voy a pedir que te expreses con claridad, valentía y diciendo lo que piensas, no hablando de cosas que ni se sabe lo qué quieres decir
#46 Efectivamente en USA no son un 99.9999% de violaciones de hombre a mujer. Son un 97.2% de violaciones cometidas por hombres (ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2017/crime-in-the-u.s.-2017/tables/table-) y aproximadamente el 90% de violaciones a adultos se dan a mujeres (www.rainn.org/statistics/victims-sexual-violence). Casi nada. Pero mucho ojo: esto no quiere decir que haya pocas violaciones a hombres. Esa segunda fuente habla de casi 3 millones de hombres víctimas de violación hasta 1998, que es una barbaridad.
#106 "y no reducirlo a una cuestión meramente legal. "
El sistema en conjunto es justamente lo que está haciendo ahora. Ventajas legales para las mujeres. Que yo sepa en ningún lado hablan de educación. Ahora por tener chocho tienes ventajas. Y por tener polla tienes desventajas. Legalmente hablando. Por ley.
El sistema en conjunto no es machista, es feminista.
Yo he crecido en suiza, de leyes sexistas nada, yo he aprendido a no importarme un puto bledo si chocho o polla gracias a la educación de mis padres en... respeto... ni siquiera que la mujer tal o cual. Respeto. En general. No hace falta nada más. Y ninguna ley va a cambiar eso.
#130 Tienes sentido del humor, no me creo que seas indepe, por lo menos no de los radicales. Si así fuese serías incapaz de hacer chistes de indepes, ¡Eso es traición a LA CAUSA!
#60para que se diera cuenta de que no puede salir del grupo porque el cree que está fuera.
Creo que no es Michael Corleone, pero bueno...
Otra comparación estúpida. Como va la cosa? El negro es la mujer y el KKK el violador? El negro es el hombre y el KKK una canción? Ahora hazme una con romanos y cartagineses, porfa.
Es.obvio que las mujeres no se sienten interpeladas por "el.violador eres tu.."
Viendo que solo atiendes a comparaciones...
Te sientes aludido cuando escuchas esta canción? www.youtube.com/watch?v=U4il05Pt5Nk
#112 El problema comienza cuando el juez impone su sesgo y lo acomoda a la legislacion. Esto lo recuerdo porque no es 1 ni 2 ni 3 los jueces que han mostrado que sus “neuras” estan por encima de todo ( ahi tenemos el caso de La Manada donde uno de los jueces venia una “orgia” ) Por eso comentaba que el himno en si cuando cuestiona al sistema judicial no lo hace porque le apetezca hacerlo. Si falla tanto leyes como jueces tenemos un problema
#104 Como si planchar fuera algo "indigno" y como si las bragas se planchasen... Luego dices "incel", "pollaheridas", "pollasgrises", "machirulos", "machinazis" o misóginos y más de uno se pone de un ofendidito que pa'que. Puño de hierro y mandíbula de cristal que le dicen.
#3 Tambien esta el hecho de usar terminos con una enorme complejidad que no hemos estudiado ni conocemos en si mismos, pero que despreciamos porque nosostros asi lo “valemos” ( estoy generalizando ). Esto lo digo porque criticamos que se buscan “salidas faciles”, pero cada una de las respuestas ofrecidas son complejas y abordan infinidad de problematicas. Sea el modelo de Estado ( independentistas ) y como debe articularse; la estructura de la sociedad, roles, reparto de los espacios publicos y domesticos ( feministas ) etc. Esto lo digo porque estamos criticando algo : se buscan culpables sencillos y directos, pero al mismo tiempo nuestra respuesta se basa en eso mismo. Dicho eso. A la autora del texto habria que explicarle algunas cosas: El “himno como tal es internacional y pretende abordar la realidad de cada pais y sociedad respecto a esas practicas. Y lo mas importante. Algunos no nos sentimos criminalizados. Entendemos lo que se critica y se puede compartir o no, pero no lo vemos como un ataque personal
#27 La comparación tuya le ha dado la razón.
Si le llamas gilipollas a él, yo no me daré por aludido.
Si le llaman violador a su violador, tú no te darás por aludido.
Has debido de cazar tantas, que ya las usas a tu antojo.
#36 A ver quien te crees que alecciona a los machistas, las hembristas que los mantienen en pedestales... y digo machistas, no hombres... que algunos no sabéis diferenciar.
#173 Pues bien que creéis que cuando se habla de violadores, se trata de todos los hombres, hart@s estamos de decir que ni la ley de violencia de género es contra los hombres, ni cómo en este caso, la canción es contra los hombres.
Esto me recuerda a cierto artículo cargando contra los intolerantes y la mitad de meneame acusó de racista al autor.... Que novedad. Yo no me siento aludido
#122 Hay cosas incluso más divertidas entre las gilipolleces que dicen las feministas. Como por ejemplo eso de que El X está en los genes de los hombres (siendo X algo detestable a escoger). Es divertido porque los genes están compartidos por todos los miembros de la especie, feministas incluidas.
Incluso en caso de ser cierto lo del X, si las hembras tienen menos X demostrado, es exclusivamente gracias a que eso ya lo hacen los machos. También funciona al revés, por supuesto.
#39 Voy a responderte con un ejemplo. Cuando se insiste en la necesidad de implantar una perspectiva de genero en tal o cual ambito nos parece una aberracion, el asunto es que el himno como tal parte de una premisa, cuestiona al Estado ( no el nuestro, cualquiera ) ante determinadas condenas y sostiene que “defiende” al violador. Seguramente si hubiera otra mentalidad en los juzgados de cualquier pais, situaciones como esta no se podrian dar
"¿Cerró usted bien las piernas para evitar una violación?"
Es un ejemplo al azar y que viene al caso. Respecto a la generalizacion. Insisto en la misma idea. Yo como hombre no me siento atacado ni me molesta que se insista en el comportamiento o en las violaciones perpetradas por otros hombres. Yo tengo que responder por mis actuaciones y no justificar al resto. De igual manera que un inmigrante no va a justificar a uno de los suyos por "solidaridad". Puede suceder, obviamente, pero su fin ultimo es vivir y buscarse un porvenir en el pais de acogida.
#68 Vamos a ver. Insistimos que el himno feminista que nos molesta es injusto, criminaliza al hombre o cuestiona al sistema penal y sus representantes. El himno como tal no existiria si las mujeres no tuvieran una sensacion de indefension en muchos casos ( repito, no conocemos las condenas en otros paises ) y es que uno observa cosas como
Un juez no aprecia violencia en el abuso sexual a una niña de 5 años «porque no opuso resistencia»
Y entiende que algunas cosas o A) No funcionan como deberian B) Son demasiadas garantistas C) Existe un sesgo ideologico muy acentuado entre determinados jueces, fiscales y abogados. El himno como tal no ofende a nadie, pero se entiende que algunas cosas deben cambiar
#67 En primer lugar. No creo que una mujer diferencie entre nacionalidades cuando es violada. Es una perspectiva que curiosamente solo se encuentra entre hombres y sirve para estigmatizar a determinados colectivos. En segundo lugar. He respondido y es que cuando se generaliza, los colectivos “afectadas” dejan claros que una cosa es la persona causante de X daño y otra es el colectivo. Insisto. Un inmigrante puede tapar una chapuza de un compañero, pero en lineas generales se aleja de cualquier problematica y no la justifica. Yo como hombre no tengo que justificar los abusos, acosos o violaciones que comenten otros. Respondo por mi y cuando se dice “ todos los violadores son hombres”, joer, es que las violaciones son su mayor parte son cometidas por hombres. Las cifras estan ahi y no se puede ocultar, nos guste o no.
#86 El asunto está en que antes de que me hubieses dado el tortazo yo ya te habría dado dos y estarías llorando de vuelta a casa.
Como siempre me pasa con los de tu ralea.
Por más que utilices las neuronas ya queda claro que no es efectivo. Puedo repetirlo pero mejor déjalo no vaya a ser que te esguinces las dendritas.
Para ofendiditos buenos los que se victimizan "como hombres" cuando lo que se está señalando son actitudes machistas y de eso los que saben son los Incels.
No, cuando se dice "machete al machote", machote no es sinónimo de "hombre" aunque por motivos que no conozco del todo te das por aludido. Pero que mira, que en tu comentario tienes las respuesta... U. t. en sent. despect.
Lo mas bonito de la canción, el final, yo la titularía: la venda antes que la herida.
Pdta: Y por cierto, no hablamos de ofenderse, hablamos de darse por aludido que es diferente.
Cuando haya que debatir sobre la homosexualidad tocará usar un ad verecundiam de Arabia Saudí?
O cuando se hable de la oposición a un gobierno, el ejemplo que sea Corea del Norte.
www.meneame.net/story/secretos-gema-chica-sin-miedo-vivir/c05#c-5
Y como para esa religión las mujeres son un trapo
www.elperiodico.com/es/internacional/20191208/la-policia-de-estambul-c
Venga, adiós...
¿no puede un macho defender la igualdad de las mujeres?
Sí, y uno de Ku Klux la igualdad de los negros y un marxista la monarquía también.... Hay que ver que bien se hacen los tontos algunos....
¡No te condenan por ser hombre, te condenan y señalan por machista!
Pero el que tiene problemas de comprensión lectora "soy yo", mada eggs....
En segundo lugar los calificativos hacia mi persona te los metes por dónde te quepan y por último, te voy a pedir que te expreses con claridad, valentía y diciendo lo que piensas, no hablando de cosas que ni se sabe lo qué quieres decir
Ahora con tus eggs de incel ofendidito vete a llorar a otro lado, ok!??
El sistema en conjunto es justamente lo que está haciendo ahora. Ventajas legales para las mujeres. Que yo sepa en ningún lado hablan de educación. Ahora por tener chocho tienes ventajas. Y por tener polla tienes desventajas. Legalmente hablando. Por ley.
El sistema en conjunto no es machista, es feminista.
Yo he crecido en suiza, de leyes sexistas nada, yo he aprendido a no importarme un puto bledo si chocho o polla gracias a la educación de mis padres en... respeto... ni siquiera que la mujer tal o cual. Respeto. En general. No hace falta nada más. Y ninguna ley va a cambiar eso.
"La culpa es de forocoches".
Nada, claro.
Son fanáticos que siempre repiten los mismos slogans. No saben si significan algo o no.
¿Da miedo el intentar buscarlas? Solo existen las excusas para evitar hacerlo. Tu marco, por ejemplo.
Toda afirmación sin evidencias es falsa a la espera de esas evidencias. Graba eso en el marco.
Creo que no es Michael Corleone, pero bueno...
Otra comparación estúpida. Como va la cosa? El negro es la mujer y el KKK el violador? El negro es el hombre y el KKK una canción? Ahora hazme una con romanos y cartagineses, porfa.
Es.obvio que las mujeres no se sienten interpeladas por "el.violador eres tu.."
Viendo que solo atiendes a comparaciones...
Te sientes aludido cuando escuchas esta canción?
www.youtube.com/watch?v=U4il05Pt5Nk
Usan la misma persona que la de la noticia.
#CUÑADODETECTADO
www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/2019/12/10/polemica-intervencio
Nadie se ha dedicado a discriminar a las mujeres. Ni ahora ni en el pasado.
De todas maneras a mí me ofende el que puede, no el que quiere.
Esto va para @ yukarun que después de decirme que "no me insulta porque los admins lo dejan sin recreo" me manda al ignore.
Y por favor conmigo no te hagas el autista, Sheldon.
Si le llamas gilipollas a él, yo no me daré por aludido.
Si le llaman violador a su violador, tú no te darás por aludido.
Has debido de cazar tantas, que ya las usas a tu antojo.
Agur.
No se corresponde con nada en el mundo real. Para disimular esto carece de definición, así queda más misterioso.
Incluso en caso de ser cierto lo del X, si las hembras tienen menos X demostrado, es exclusivamente gracias a que eso ya lo hacen los machos. También funciona al revés, por supuesto.
"¿Cerró usted bien las piernas para evitar una violación?"
www.elmundo.es/pais-vasco/2016/03/05/56daaed7268e3e754f8b45cb.html
Es un ejemplo al azar y que viene al caso. Respecto a la generalizacion. Insisto en la misma idea. Yo como hombre no me siento atacado ni me molesta que se insista en el comportamiento o en las violaciones perpetradas por otros hombres. Yo tengo que responder por mis actuaciones y no justificar al resto. De igual manera que un inmigrante no va a justificar a uno de los suyos por "solidaridad". Puede suceder, obviamente, pero su fin ultimo es vivir y buscarse un porvenir en el pais de acogida.
Un juez no aprecia violencia en el abuso sexual a una niña de 5 años «porque no opuso resistencia»
www.abc.es/sociedad/abci-juez-no-aprecia-violencia-abuso-sexual-nina-5
Y entiende que algunas cosas o A) No funcionan como deberian B) Son demasiadas garantistas C) Existe un sesgo ideologico muy acentuado entre determinados jueces, fiscales y abogados. El himno como tal no ofende a nadie, pero se entiende que algunas cosas deben cambiar
Como siempre me pasa con los de tu ralea.