Totalitarismo con perspectiva de género. Disparates jurídicos que desvelan la pretensión de convertir el Código Penal en una herramienta de imposición ideológica
#86 El asunto está en que antes de que me hubieses dado el tortazo yo ya te habría dado dos y estarías llorando de vuelta a casa.
Como siempre me pasa con los de tu ralea.
#98 ¿Que permite las violaciones? Yo ese sistema no lo he conocido, en la cultura occidental la violación es un delito con muy mala imagen, bastante penado y perseguido. ¿Cual es ese sistema que lleva rigiendo nuestras vidas 6.000 años? ¿y por que son 6.000 años? Y yo que creía que el actual sistema democrático tenía 40 años.
#75 que las violaciones son cometidas mayoritariamente por hombres es algo aplastantemente obvio. Pero culpar a TODO el colectivo de hombres por un delito que comete un número estadísticamente insignificante de hombres es aberrante. Igual de aberrante que culpabilizar a TODO el colectivo de inmigrantes por unos delitos que comete un número estadísticamente insignificante de inmigrantes.
Estáis confundiendo la legislación actual con el sistema en conjunto. Claro que en los últimos años se ha avanzado más que nunca en materia de igualdad y en parte ha sido a las leyes, pero se avanza más con educación y para eso hay que tener claro el problema y no reducirlo a una cuestión meramente legal.
#106 "y no reducirlo a una cuestión meramente legal. "
El sistema en conjunto es justamente lo que está haciendo ahora. Ventajas legales para las mujeres. Que yo sepa en ningún lado hablan de educación. Ahora por tener chocho tienes ventajas. Y por tener polla tienes desventajas. Legalmente hablando. Por ley.
El sistema en conjunto no es machista, es feminista.
Yo he crecido en suiza, de leyes sexistas nada, yo he aprendido a no importarme un puto bledo si chocho o polla gracias a la educación de mis padres en... respeto... ni siquiera que la mujer tal o cual. Respeto. En general. No hace falta nada más. Y ninguna ley va a cambiar eso.
#59 el estado, si el nuestro, no cualquiera, tiene juzgados específicos para violencia contra mujeres. Eso no cuadra mucho con “el estado opresor encubrió a mi violador”, más bien lo opuesto, pone medios y dinero para proteger específicamente a las mujeres.
Respecto a lo de si “cerró las piernas”, aunque duro para la víctima, me parece procedente. No creo que el delito penal sea el mismo con solo intimidación que con intimidación más violencia, de la misma manera que no es el mismo delito que me roben el coche si me dejo las llaves puestas o que hayan reventado la cerradura. Obviamente salvando las distancias entre una agresion tan intima como una violacion y un robo de un bien material.
#112 El problema comienza cuando el juez impone su sesgo y lo acomoda a la legislacion. Esto lo recuerdo porque no es 1 ni 2 ni 3 los jueces que han mostrado que sus “neuras” estan por encima de todo ( ahi tenemos el caso de La Manada donde uno de los jueces venia una “orgia” ) Por eso comentaba que el himno en si cuando cuestiona al sistema judicial no lo hace porque le apetezca hacerlo. Si falla tanto leyes como jueces tenemos un problema
#65 Hostia tú, buen país con el que compararse eh... Usando esa lógica absurda...
Cuando haya que debatir sobre la homosexualidad tocará usar un ad verecundiam de Arabia Saudí?
O cuando se hable de la oposición a un gobierno, el ejemplo que sea Corea del Norte.
#28 ¿El sistema alienta al violador a violar? Eso no me lo creo. Y luego dices que en parte somos todos los que estamos en el sistema.
Aplicando un silogismo, sencillo de entender, somos todos los que alentamos al violador a violar.
No estoy de acuerdo contigo. No creo que la sociedad proteja o aliente a nadie a violar.
#81 ¿Podrías hacer el favor de argumentar algo coherente y dejar de darme la turra con comentarios escritos en clave?
Para ofendiditos buenos los que se victimizan "como hombres" cuando lo que se está señalando son actitudes machistas y de eso los que saben son los Incels.
#105 Claro, al machote que vive de ignorar los sentimientos (especialmente los de los demás) , de imponerse, de medirse la polla con otros machos, de tratar a las mujeres como algo "a conquistar", que ve legítimo recurrir a la violencia cuando se siente contrariado... Hay que darle "machete" en sentido metafórico.
¿no puede un macho defender la igualdad de las mujeres?
Sí, y uno de Ku Klux la igualdad de los negros y un marxista la monarquía también.... Hay que ver que bien se hacen los tontos algunos....
#59"¿Es procedente que una juez pregunte a una denunciante de maltrato y abusos sexuales si cerró bien las piernas durante una violación para oponer resistencia? "
Para mí, al contrario que para la Asociación Clara Campoamor, puede ser procedente si vemos el contexto completo. Es lógico que un juez quiera saber si hubo o no resistencia, y si la hubo en qué consistió. Algunas feministas consideran intolerable que se pregunte a una víctima de violación, pero es que preguntar es la única forma de saber la verdad, salvo que haya testigos directos o grabaciones del hecho. Es como cuando en las series policiacas preguntan a los familiares de la víctima donde estaban a la hora de cometerse el crimen. La Policía, el Fiscal y los jueces necesitan recabar la mayor cantidad de datos posibles. No es lo mismo que un tío se enrolle con una chica que acaba de conocer y a mitad del enrolle ella diga que no quiere seguir y el siga sin usar la fuerza ni la coacción a que la golpee, o le arranque la ropa por la fuerza, o la amenace con un arma. En todos los casos será un delito sexual, pero en el primero, y dependiendo de como diga ella que no, puede ser o no malinterpretado.
Por si acaso aclaro que para mí no es no, y si una chica me dice "no" en pleno sobeteo para hacerse la dura, o la difícil, o la interesante se va a encontrar que yo paro en seco. Y si paro y ella me dice eso de "¿por qué has parado?" la mando a la mierda y me voy.
#99El himno como tal no existiria si las mujeres no tuvieran una sensacion de indefension en muchos casos
El miedo que existe no está creado por la realidad, que es bien tranquila, sino precisamente por la propaganda feminista que magnifica unos casos muy escasos.
#28 " El violador es el que viola y el sistema que lo protege o alenta a hacerlo, y en parte somos todos los que estamos en el propio sistema. Es sencillo de entender."
El violador es el que viola, eso está claro.
Cómo no sea algún país islámico no conozco ningún país que proteja o aliente las violaciones. Incluso en la India se está castigando con el máximo rigor a los violadores. Desde luego ningún país occidental hace nada de lo que dices.
Yo no sé si tú eres en parte o totalmente un violador. Yo desde luego no lo soy, Y si alguien señala con el dedo a "los hombres" y dice "el violador eres tú" yo entiendo que están diciendo que todos los hombres somos violadores, con lo que lo más suave que les dire es que se vayan a la mierda. Y desde luego votaré a cualquier partido que me proteja de esa jauría*.
* Y no estoy llamando "jauría" a "las mujeres" en general, sino a aquellas que me llaman violador a mí sin motivo alguno.
#122 Hay cosas incluso más divertidas entre las gilipolleces que dicen las feministas. Como por ejemplo eso de que El X está en los genes de los hombres (siendo X algo detestable a escoger). Es divertido porque los genes están compartidos por todos los miembros de la especie, feministas incluidas.
Incluso en caso de ser cierto lo del X, si las hembras tienen menos X demostrado, es exclusivamente gracias a que eso ya lo hacen los machos. También funciona al revés, por supuesto.
#29 No, que va, no se refiere a "los hombres", sólo a los machistas...
"Buena muestra de lo que digo es, por ejemplo, la nueva presidenta del Senado, Pilar Llop, que hace tan sólo un año, siendo delegada del gobierno para la Violencia de Género, afirmó que: “Una democracia en la que la mitad de la población vierte violencia sobre la otra mitad no es democracia”."
#130 Tienes sentido del humor, no me creo que seas indepe, por lo menos no de los radicales. Si así fuese serías incapaz de hacer chistes de indepes, ¡Eso es traición a LA CAUSA!
#72 Esta es la pregunta que se hace todo el mundo. ¿Qué es lo que pretenden realmente?. La respuesta es muy muy triste. Basta con dejar de escucharles y mirar lo que hacen.
#104 Como si planchar fuera algo "indigno" y como si las bragas se planchasen... Luego dices "incel", "pollaheridas", "pollasgrises", "machirulos", "machinazis" o misóginos y más de uno se pone de un ofendidito que pa'que. Puño de hierro y mandíbula de cristal que le dicen.
#155 La RAE dice que amigovio y cederrón son palabras que se usan en castellano y que la oración "a Juan le he visto bastante mejor" es correcta. Pero bueno, que no estábamos hablando de eso.
No, cuando se dice "machete al machote", machote no es sinónimo de "hombre" aunque por motivos que no conozco del todo te das por aludido. Pero que mira, que en tu comentario tienes las respuesta... U. t. en sent. despect.
#36 A ver quien te crees que alecciona a los machistas, las hembristas que los mantienen en pedestales... y digo machistas, no hombres... que algunos no sabéis diferenciar.
#28 no se trata de lo que no dicen, se trata de lo que dicen, que el violador eres tú.
Si lo que quieren decir es que los violadores son violadores es una afirmación absurda y redundante.
#105 Machismo etimológicamente viene de macho (por eso es malo, es algo implicito), en cambio feminismo como viene de fémina es bueno.
Según dicen, feminismo significa igualdad cuando la palabra igualdad ya se define por si sola. Yo también podría decir que machismo significa bondad , porque yo lo valgo.
Ahora la única forma de no ser crucificado es declararte como aliade, y aún así debes de ir con cuidado: pacot.es/t/liada-parda-en-santiago-de-compostela-okupas-feministas-mon
Conste que yo siempre he estado a favor de la igualdad total entre las personas, me da igual que sea hombre o mujer...
#173 Pues bien que creéis que cuando se habla de violadores, se trata de todos los hombres, hart@s estamos de decir que ni la ley de violencia de género es contra los hombres, ni cómo en este caso, la canción es contra los hombres.
Como siempre me pasa con los de tu ralea.
#100
Estáis confundiendo la legislación actual con el sistema en conjunto. Claro que en los últimos años se ha avanzado más que nunca en materia de igualdad y en parte ha sido a las leyes, pero se avanza más con educación y para eso hay que tener claro el problema y no reducirlo a una cuestión meramente legal.
Lo mas bonito de la canción, el final, yo la titularía: la venda antes que la herida.
Pdta: Y por cierto, no hablamos de ofenderse, hablamos de darse por aludido que es diferente.
El sistema en conjunto es justamente lo que está haciendo ahora. Ventajas legales para las mujeres. Que yo sepa en ningún lado hablan de educación. Ahora por tener chocho tienes ventajas. Y por tener polla tienes desventajas. Legalmente hablando. Por ley.
El sistema en conjunto no es machista, es feminista.
Yo he crecido en suiza, de leyes sexistas nada, yo he aprendido a no importarme un puto bledo si chocho o polla gracias a la educación de mis padres en... respeto... ni siquiera que la mujer tal o cual. Respeto. En general. No hace falta nada más. Y ninguna ley va a cambiar eso.
Respecto a lo de si “cerró las piernas”, aunque duro para la víctima, me parece procedente. No creo que el delito penal sea el mismo con solo intimidación que con intimidación más violencia, de la misma manera que no es el mismo delito que me roben el coche si me dejo las llaves puestas o que hayan reventado la cerradura. Obviamente salvando las distancias entre una agresion tan intima como una violacion y un robo de un bien material.
www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/2019/12/10/polemica-intervencio
"La culpa es de forocoches".
Cuando haya que debatir sobre la homosexualidad tocará usar un ad verecundiam de Arabia Saudí?
O cuando se hable de la oposición a un gobierno, el ejemplo que sea Corea del Norte.
www.meneame.net/story/secretos-gema-chica-sin-miedo-vivir/c05#c-5
Y como para esa religión las mujeres son un trapo
www.elperiodico.com/es/internacional/20191208/la-policia-de-estambul-c
Venga, adiós...
Aplicando un silogismo, sencillo de entender, somos todos los que alentamos al violador a violar.
No estoy de acuerdo contigo. No creo que la sociedad proteja o aliente a nadie a violar.
Para ofendiditos buenos los que se victimizan "como hombres" cuando lo que se está señalando son actitudes machistas y de eso los que saben son los Incels.
¿no puede un macho defender la igualdad de las mujeres?
Sí, y uno de Ku Klux la igualdad de los negros y un marxista la monarquía también.... Hay que ver que bien se hacen los tontos algunos....
Para mí, al contrario que para la Asociación Clara Campoamor, puede ser procedente si vemos el contexto completo. Es lógico que un juez quiera saber si hubo o no resistencia, y si la hubo en qué consistió. Algunas feministas consideran intolerable que se pregunte a una víctima de violación, pero es que preguntar es la única forma de saber la verdad, salvo que haya testigos directos o grabaciones del hecho. Es como cuando en las series policiacas preguntan a los familiares de la víctima donde estaban a la hora de cometerse el crimen. La Policía, el Fiscal y los jueces necesitan recabar la mayor cantidad de datos posibles. No es lo mismo que un tío se enrolle con una chica que acaba de conocer y a mitad del enrolle ella diga que no quiere seguir y el siga sin usar la fuerza ni la coacción a que la golpee, o le arranque la ropa por la fuerza, o la amenace con un arma. En todos los casos será un delito sexual, pero en el primero, y dependiendo de como diga ella que no, puede ser o no malinterpretado.
Por si acaso aclaro que para mí no es no, y si una chica me dice "no" en pleno sobeteo para hacerse la dura, o la difícil, o la interesante se va a encontrar que yo paro en seco. Y si paro y ella me dice eso de "¿por qué has parado?" la mando a la mierda y me voy.
El miedo que existe no está creado por la realidad, que es bien tranquila, sino precisamente por la propaganda feminista que magnifica unos casos muy escasos.
El violador es el que viola, eso está claro.
Cómo no sea algún país islámico no conozco ningún país que proteja o aliente las violaciones. Incluso en la India se está castigando con el máximo rigor a los violadores. Desde luego ningún país occidental hace nada de lo que dices.
Yo no sé si tú eres en parte o totalmente un violador. Yo desde luego no lo soy, Y si alguien señala con el dedo a "los hombres" y dice "el violador eres tú" yo entiendo que están diciendo que todos los hombres somos violadores, con lo que lo más suave que les dire es que se vayan a la mierda. Y desde luego votaré a cualquier partido que me proteja de esa jauría*.
* Y no estoy llamando "jauría" a "las mujeres" en general, sino a aquellas que me llaman violador a mí sin motivo alguno.
No la tienes porque lo que dices es mentira. Nadie se ha dedicado a discriminar a las mujeres. Ni ahora ni en el pasado.
Simplemente estás mintiendo.
Nadie se ha dedicado a discriminar a las mujeres. Ni ahora ni en el pasado.
No se corresponde con nada en el mundo real. Para disimular esto carece de definición, así queda más misterioso.
Incluso en caso de ser cierto lo del X, si las hembras tienen menos X demostrado, es exclusivamente gracias a que eso ya lo hacen los machos. También funciona al revés, por supuesto.
De todas maneras a mí me ofende el que puede, no el que quiere.
"Buena muestra de lo que digo es, por ejemplo, la nueva presidenta del Senado, Pilar Llop, que hace tan sólo un año, siendo delegada del gobierno para la Violencia de Género, afirmó que: “Una democracia en la que la mitad de la población vierte violencia sobre la otra mitad no es democracia”."
Anda tira a contarle a otro la moserga....
Hipócrita es lo menos que se te puede llamar.
Nada, claro.
Son fanáticos que siempre repiten los mismos slogans. No saben si significan algo o no.
Breve tratado.sobre la estupidez humana -
¿Da miedo el intentar buscarlas? Solo existen las excusas para evitar hacerlo. Tu marco, por ejemplo.
Toda afirmación sin evidencias es falsa a la espera de esas evidencias. Graba eso en el marco.
Esto va para @ yukarun que después de decirme que "no me insulta porque los admins lo dejan sin recreo" me manda al ignore.
No, cuando se dice "machete al machote", machote no es sinónimo de "hombre" aunque por motivos que no conozco del todo te das por aludido. Pero que mira, que en tu comentario tienes las respuesta... U. t. en sent. despect.
Si lo que quieren decir es que los violadores son violadores es una afirmación absurda y redundante.
Según dicen, feminismo significa igualdad cuando la palabra igualdad ya se define por si sola. Yo también podría decir que machismo significa bondad , porque yo lo valgo.
Ahora la única forma de no ser crucificado es declararte como aliade, y aún así debes de ir con cuidado: pacot.es/t/liada-parda-en-santiago-de-compostela-okupas-feministas-mon
Conste que yo siempre he estado a favor de la igualdad total entre las personas, me da igual que sea hombre o mujer...
( Que nadie se sienta ofendido, sólo me refiero a un originario de Marruecos que roba )
Tranquila, contigo no va. (Lo coges??)
Pd: no te llamo cerda, sólo trato de ponerte en el matiz.
No hay más.
Y por favor conmigo no te hagas el autista, Sheldon.
¡Buenas noches!
Responde, no, no cerré las piernas y no opuse resistencia: abuso sexual
Responde, si, puse resistencia y cerré las piernas: agresión sexual.
Así de simple, no dejes que el sensacionalismo del periódico ni el sentimentalismo barato te manipule.
CC: #67