¿Por qué tengo yo que ir a una manifestación así? Es algo lejano, no conozco a nadie a quien haya matado su marido. Sé de alguna maltratada, pero también te digo que ella aguanta, ¿eh?, tan mal no estará. Que vaya ella. Es un problema sólo de algunas. Setenta asesinadas al año es terrible, yo no digo que no, pero ¿qué son 70 personas de 48 millones de españoles? ¿En serio una manifestación multitudinaria por 70 personas? ¿Y qué hay de los niños? ¿Y de los hombres? ¿Y de los linces ibéricos que se están extinguiendo? Es que hay que pensar […].
|
etiquetas: 7n , manifestación , feministas , machismo 
Precisamente escribe eso de que los hombres son naturalmente más violentos pero es SPOILER ironía o sea que la propia feminista declara que los hombres no son pero se más violento que las mujeres FIN SPOLIER.
¿No es así o lo he entendido mal?
No acabo de pillarlo, la verdad. Creo que mi cerebro de machito neeandertal se ha visto desbordado. Luego lo consultaré con mi esposa mientras juego con los perros y (puede, solo puede) le hago la cena, a ver si me aclara algo. O con mi suegra lesbiana, que es ultra feminista. O con su esposa que resulta ser lesbiana también y bastante feminista. Por suerte todas me quieren un montón y serán más amables conmigo aunque tenga pito.
Lo que es seguro es que esta muchacha está siempre enfadad con todo Dios. Eso sí me gusta, ¿ves?
Esto es un poco parecido a la teoría pepera de la mayoría silenciosa. Si no vas a la manifestación es porque estás en contra del motivo de la misma.
Defensores de barbijaputa diciéndome que no he entendido el artículo, a partir de la linea:
------------------------------
Y no me daré por aludida diciendo que criminaliza a la mujer.
Animo mujeres acabar con la lacra de los macromachismos falocentristas heteropatriarcales.
(Y aquí se acabó mi karma)
por qué es tema de estado que 70 personas mueran por culpa de su pareja?
Porque es consecuencia directa de una sociedad en la que todavía existen muchos mecanismos, heredados de épocas pasadas, que sitúan a la mujeres en un plano inferior al hombre.
Por qué no lo son las 3000 personas que se suicidan?
Por supuesto que deberían serlo. En este tema mi teoría es que se trata de ocultar esta barbaridad por dos motivos. El primero es para evitar un efecto de contagio, lo cual me parece razonable. El segundo es porque no se quiere hablar de las causas que llevan a la gente a la desesperación, que son fundamentalmente económicas y sociales. Desconozco cuál de estas dos razones pesa más en los dirigentes actuales, aunque sospecho que es más la segunda.
Lo son igual que las 1500 que mueren en accidentes?
Lo mismo que el caso anterior, con una salvedad: de la reducción de accidentes de tráfico sí ha sido tomada en serio y de hecho, por fortuna, se han reducido muchos en las últimas décadas.
Por cierto, ¿el negativo a qué viene? ¿Te molesta que mis suegras sean bolleras?
#105 No veo cómo prevenir la violencia.
1. Con más educación. Cuando estaba en el instituto vino un chaval en silla de ruedas a contarnos que había sufrido una lesión medular en un trayecto urbano de 500 metros por no llevar el cinturón. Hubo un choque en un cruce, en el primer impacto se giró y se quedó con la espalda apoyada contra la puerta, un coche le golpeó a menos de 50 km/h lateralmente y le partió la columna. Desde entonces siempre, siempre, me pongo el cinturón. Estaría bien que hubiera un plan nacional que explicara a los adolescentes como detectar y prevenir actitudes violentas. Conozco el caso de niñas de 13-15 años que ven bien que sus novios les controlen el móvil porque lo hacen por amor.
2. Pero no todas las actitudes que suelen derivar en comportamientos violentos están igual de mal vistas, como te digo en mi frase anterior.
3. Lleva a coordinar acciones entre los distintos organismos educativos, a que existan protocolos eficaces en centros sanitarios para detectar estos comportamientos, a que se realicen campañas útiles en radio y televisión.
4. Hay una agencia, pero los estudios que se llevan a cabo podrían contar con más facilidades, muestreos más densos y una mayor publicidad de los resultados.
En cuanto al foco: porque son asociaciones feministas. Las convocatorias para concienciar ecológicamente las llevan a cabo las organizaciones ecologistas, las campañas para reducir las muertes en la carreta la DGT, etc. Empleas la falacia del mal mayor: como existen cosas más graves, no hay que atender esto. Esta falacia acaba pronto: siguiente este razonamiento, hasta que no acabemos con la guerra, el hambre o los homicidios en el mundo ¿no podemos dedicar atención al cuidado del medio ambiente, a la lucha contra la corrupción, al cuidado del patrimonio?
Es por esto que tras esta manifestación no veo más que un interés monetario.
¿Tienes alguna información al respecto, como por ejemplo el dinero que reciben estas asociaciones y cuánta gente se dedica de manera profesional al estudio de la violencia de género, o sencillamente es tu instinto quién te sugiere esto?
¿Opinan lo mismo de las subvenciones dadas a víctimas del terrorismo,o a las de tráfico?Nunca lo he visto,solo se criminaliza a las que tienen como beneficiarias mujeres.Porque claro, las mujeres no pueden pedir dinero,los hombres sí.
www.youtube.com/watch?v=IQupeN-gpqc
#29 ¿Negocio? Otros dedican su columna a la economía. No veo el problema.
Si dices algo, que esté refrendado por datos y pruebas, por favor.
Y te digo dónde está la igualdad: en ningún sitio. Pero, ¿sabes por qué la mayoría de custodias son para las mujeres? Te vas a sorprender: por machismo. ¿Por qué? Porque el machismo atribuye el cuidado de los hijos a la mujer. Y, mira, ahí lo tienes. La mayoría de mujeres para quienes dice el machismo que tienen que ser.
Venga, ahora a leer más sobre feminismo que se os va la fuerza por las estadísticas sin pararos a pensar por qué son así.
Bravo.
5% de custodia para los padres en caso de no haber acuerdo.
Eres afortunado, conoces a una de ese 5%.
Sin embargo mi primo, no obtuvo la custodia, la madre se paso el regimen de visitas por el forro cuando la parecia, pero eso si la pension que no se retrasara ni un dia y las actualizaciones puntualmente, a raiz de lo cual ha estado mas en el juzgado/abogado que con su hijo, consigue algun tiron de orejas del juez a la madre todo lo mas. Mientras pasan los meses y los años y mi primo se convierte en un extraño para su hijo.
Mira tu por donde.
Porque: los hombres, como grupo social, somos el bando agresor, como dices. Repito: como grupo social, no de forma individual.
Porque: en potencia todos somos todo. Si lo dice es porque estadísticamente es así.
Porque: si te tiene miedo no es porque te tenga miedo a ti, es porque tiene miedo de cualquier hombre en determinadas situaciones y por un motivo específico: el machismo. Y los miedos son de cada uno. Tú no puedes decirle a qué o a qué no puede tenerle miedo.
Pues yo iré cuando reivindiquen que se incluya también la violencia de hombre sobre hombre, mujer sobre mujer y mujer sobre hombre. Que sean más o menos frecuentes, el mismo delito debe suponer la misma pena. Mientras tanto, que no me esperen, no voy a manifestaciones para pedir leyes injustas.
Lo del hembrismo ya no hay por dónde cogerlo. Hoy por hoy, el feminismo es el mismo que hace 100 años: igualdad. Que tú no lo veas o que haya personas que consideren que es otra cosa y/o lo perviertan no lo convierte en lo que vosotros digáis. El feminismo es igualdad. Lo que no sea igualdad no es feminismo.
#116 no sé qué te habrán contado a ti, pero en el feminismo no llamamos maltratadores a todos los hombres. Menos prejuicios, por favor.
#44 ¿En serio crees que es un problema que se soluciona con más leyes?
A ver si vas a estar confundiendo a las asociaciones feministas con la legislación vigente... Es como confundir a un grupo ecologista con la Ley de Parques Nacionales, o a un museo de historia con una ley de Patrimonio.
edit: Por cierto: también confundes que haya medidas cautelares que no te gusten con la presunción de inocencia. No se condena a ninguna persona por nada sin pruebas, otra cuestión sobre la que se puede debatir es que se pueda dictaminar prisión preventiva, siempre bajo unos supuestos, antes del juicio.
PD: Inclúyeme a mí también en tu lista de hombres feministas, por favor.
Algo falla...
...pensando...
Creo que la manifestación tiene que tener algun otro objetivo.
Solo por preguntar, ¿de qué viven los convocantes?
¿Cuántos hombres dices que han muerto a manos de sus esposas o novias este año?
Insisto: esa misoginia que tienes no es buena, tal vez deberías de tratártela. Sin ella te darías cuentas de cosas así de obvias:
De la misma manera que la mayor parte de los accidentes y muertes en el ámbito laboral lo sufren hombres y nadie dice nada.
Es que los hombres tienen trabajos mucho más peligrosos que las mujeres. De todos modos sí que hay gente que dice algo, y mucho, al respecto: los sindicatos (los de verdad, claro).
De la misma manera que en muchos países la edad de jubilación masculina es superior a la femenina pese a que éstos viven menos años.
Afortunadamente en España no es así, lo que importa son los años cotizados y no el género. Por cierto, ¿sabías que los promedios salariales de las mujeres son prácticamente siempre inferiores que los de los hombres?
De la misma manera que en muchos conflictos armados se viola sistemáticamente a hombres pero sólo se habla de los casos de mujeres.
Hombre, a lo largo y ancho del mundo y en todas las situaciones, el número de mujeres violadas es muchísimo mayor que el de hombres. Curiosamente, además, la inmensa mayoría de los violadores son hombres. Pero bueno, también se habla de los hombres violados, tranqui.
Etc. A lo mejor todas las asimetrías que señalan parten del hecho de que los hombres tienen un papel predominante en prácticamente todos los aspectos de la vida, y por eso sufren más accidentes, reciben más puñaladas...
www.youtube.com/watch?v=anwy2MPT5RE
Y fuera del texto existen desde subvenciones a partidos nostálgicos franquistas hasta subvenciones para el concurso de disfraces infantil de mi barrio. Algunas me gustan más y otras menos, pero como no solo pagas tu impuestos pues no solo tu puedes decidir a dónde van.
Y que es lo mismo, de eso nada, el feminismo (hembrismo) ha pasado de luchar contra desigualdad a defender privilegios y, si no, preguntale a cualquier padre divorciado al que le estan diciendo que la custodia compartida es violencia machista.
k33.kn3.net/taringa/4/0/5/3/D/B/getagrip/5AF.png
Que el acento se ponga en la protección de las afectadas, facilitando diferentes salidas que impliquen una verdadera recuperación vital, económica y social de ellas así como de sus hijos e hijas.
que me suena a atacar el problema justo de manera contraria: en caso de denuncia, mejor facilitar un lugar seguro a la denunciante que meter en el calabozo al denunciado.
Ejercicio si quieres para las vacaciones, que te va a costar un rato.
#133 Entres sus reclamaciones, efectivamente, está que se destine más dinero a este problema y que el dinero destinado se gaste mejor. A partir de esto, ¿qué te hace pensar que las asociaciones feministas sólo tienen interés monetario? ¿Por qué crees que son personas suficientemente cínicas como para aprovecharse de las muertes de seres humanos para conseguir dinero, por cierto en forma de subvenciones finalistas, que no van a poder gastarse en lo que quieran?
Por cierto, no he encontrado a singenerodedudas.org entre los convocantes o adheridos que hay en marcha7nmadrid.org. ¿Cómo has llegado hasta ellos?
No les crea ningún cargo de conciencia eso de vivir de los cadáveres.
Es una afirmación muy fuerte, ¿en qué te basas? ¿Conoces a muchas personas que formen parte de este tipo de organizaciones?
En cuanto a lo de la biología y el racismo (LOL) a lo mejor te vas a sorprender, pero dentro de la asociaciones feministas hay hombres.
Y a cada padre que le pregunto por la igualdad me cuenta una milonga (lo hago habitualmente en Twitter, porque quiero ver esos privilegios de las mujeres en el divorcio. Y no los veo, oye). Lo que me gustaría es preguntar al padre y a la madre a ver qué pasa con esa igualdad. Preguntar a un sólo lado nunca fue buena idea.
Vamos, que si tu con tus palabras me consideras parte del "enemigo" no pidas que te apoye y me moje por ti, mas cuando no veo por parte del "feminismo" reclamos que les perjudican pero que van a favor de la igualdad de generos (e.g. equiparación de bajas por paternidad o custodia compartida por defecto, o igualdad en los requisitos de ingreso a ciertas carreras).
Y es cierto, todos en potencia somos todo: esa tia me puede poner una falsa denuncia o meterme veneno para ratas en el café, o darme una cachetada en público sin que me pueda defender y por eso cuando me quedo a solas con una mujer dejo la zona hasta que haya testigos (cosa que realmente no hago debo decir)...
De la misma forma que la Ley del Menor busca equilibrar la balanza hacia los menores, que están en desigualdad de condiciones respecto a quienes ejercen violencia contra ellos (porque, te aviso, cuando un menor comete un delito también suele ser víctima de otras cosas como pobreza, familias desestructuradas, maltrato…).
Y sí, el feminismo es igual que hace 100 años: igualdad entre hombres y mujeres. Lo diferente es la forma de luchar, pero la definición básica es la misma.
Eficacia. Me refiero a que no veo como influir en esos asesinatos específicos.
Aquí comento sobre tus puntos:
1- Prevenir la violencia, proteger a las víctimas y entablar acciones judiciales contra los agresores.
No veo cómo prevenir la violencia. Si yo quiero agredir de repente a mi compañero de trabajo, ¿qué me lo puede impedir? Ilegal ya lo es. Perseguido judicialmente ya lo está. Cierto que podrían atarme las manos y eso funcionaría mucho, pero las necesito libres para hacer mis tareas. Entonces, para proteger a las víctimas ¿les ponemos una armadura? Porque proteger a las víctimas después de la agresión es como cerrar la puerta del establo cuando ya han salido las vacas.
Es que no veo la propuesta. Soltar frases bonitas lo puede hacer cualquiera, pero ¿cual es la propuesta protectora?
2- Sensibilizar y hacer un llamamiento a toda la sociedad, especialmente a los hombres y niños, para que cambien de actitud y rompan con una cultura de tolerancia y negación que perpetúa la desigualdad de género y la violencia que la causa.
Decaradamente inutil. Pegarle a tu pareja ya está mal visto socialmente ahora, de forma unánime. No veo la propuesta.
3- Destacar la importancia de una actuación coordinada de todos los organismos y servicios oficiales pertinentes y la sociedad civil.
Como se propone destacarlo ¿con un marcador fluorescente? Pongamos que se crea la oficina unifcada de actuación de organismos y servicios oficiales. Pongamos que funciona perfectamente. ¿y? No veo a donde lleva eso.
4- La recogida de datos estadísticos y de investigación sobre todas las formas de violencia contra la mujer.
¿¿?? Ya hay una agencia dedicada específicamente a eso, solo para los temas feminisitas. ¿cual es la reivindicación? Que el INE esté subordinado a las feministas? No comprendo.
Resumen: No veo para qué sirve todo esto.
Foco. ¿por qué aquí y no en otro sitio?
El foco realizado es sorprendente. Es especificamente las mujeres que mueren por asesinato en el caso concreto de que el asesino es un hombre. Solo se podría ser más selectivo escogiendo el color del pelo.
Por la cantidad de asesinatos no es. Mueren muchas más personas en accidentes de tráfico y no hay manifestaciones para eso. Concretamente mueren más mujeres ahí y más específicamente mueren más mujeres a manos de conductores hombres ahí.
Pero por ser ser asesinatos tampoco es. Mueren muchos más hombres que mujeres en asesinatos, y no hay manifestaciones por ello.
Si nos centramos en el foco especifico, no es que las cifras sean muy exageradas, pues España es precisamente uno de los paises del mundo con menor incidencia de esto.
¿Por qué este foco tan preciso? Lo único que veo relevante es que las convocantes de la manifestación reciben subvenciones precisamente enfocadas en este tema.
Es por esto que tras esta manifestación no veo más que un interés monetario.
#24 #58 ¿Por qué creéis que exigir que el fin de los asesinatos machistas sea una cuestión de estado es criminalizar a los hombres? ¿Sabéis lo que es el convenio de Estambul? Sus fundamentos son:
1- Prevenir la violencia, proteger a las víctimas y entablar acciones judiciales contra los agresores.
2- Sensibilizar y hacer un llamamiento a toda la sociedad, especialmente a los hombres y niños, para que cambien de actitud y rompan con una cultura de tolerancia y negación que perpetúa la desigualdad de género y la violencia que la causa.
3- Destacar la importancia de una actuación coordinada de todos los organismos y servicios oficiales pertinentes y la sociedad civil.
4- La recogida de datos estadísticos y de investigación sobre todas las formas de violencia contra la mujer.
¿Dónde véis la criminalización sistemática?
#28 ¿Por qué una mujer no puede ser machista? ¿Crees que sólo los hombres son machistas? Si una sociedad es machista, lo serán tanto los hombres como las mujeres, aunque evidentemente sea de esperar un mayor grado de concienciación en ellas, que son quienes lo sufren.
Sé que no lo vas a entender, pero a algunos nos preocupa esa identificación que estáis haciendo de hombre con agresor y mujer con víctima, como si fuera algo intrínseco. Yo no puedo apoyar eso, lo siento, aunque muchos lo hagáis con la mejor de las intenciones me parece un error que terminaremos pagando todos.
En mi entorno cercano ningún padre ha podido tener la custodia pese a haberla pedido. No te preocupes, que te copio las cifras, yo si aporto datos:
La custodia de los hijos menores fue otorgada a la madre en el 76,2% de los casos, cifra inferior a la observada en el año anterior (79,6%). En el 5,5% de los procesos la custodia la
obtuvo el padre (frente al 5,3% de 2012), en el 17,9% fue compartida (14,6% del año anterior) y en el 0,3% se otorgó a otras instituciones o familiares.
www.ine.es/prensa/np867.pdf
¿dónde está la igualdad?