Ha agrupado en la candidatura al fundador australiano de WikiLeaks, la exmilitar estadounidense Chelsea Manning y su compatriota y también exanalista de Inteligencia Edward Snowden, todos ellos responsables de la divulgación de documentos secretos que les ha acarreado penas de cárcel o persecución por parte de las autoridades. En la carta enviada al comité del Nobel destaca el ejemplo que ha sentado "cada candidato".
|
etiquetas: assange , nobel de la paz , mairead maguirre 
www.elmundo.es/internacional/2020/09/09/5f58e33121efa084048b4658.html
En el meollo de la cuestión se encuentra una serie de documentos entregados por la exmarine estadounidense Chelsea Manning en 2010, entre ellos, por ejemplo, un video de 39 minutos de un helicóptero Apache del Ejército estadounidense disparando y matando a más de una docena de iraquíes, incluidos dos periodistas de Reuters.
Y estas cosas no conviene que el mundo las vea...
es.wikipedia.org/wiki/Christian_Tybring-Gjedde#Cambio_climático
#FreeAssange
Chelsea Manning o Snowden serían mejores candidatos que Assange, ya que los primeros lo hicieron por ética, mientras que Assange tiene una clara agenda política.
No doy los motivos porque a los tres los quiero por igual.
Manning y Snowden también tenían una agenda política. En qué te parece menos ético la de Assange que la de ellos?
Cualquiera no puede nominar, hay unas reglas que cumplir. Que una ya premiada lo apoye tiene muchisimo peso. Aunque por supuesto, no es decisivo.
Pero seria un buen reconocimiento a la labor de esos tres y lo que han pasado por destapar verdades.
No habia leido a #19, que tambien lo explica claramente.
Lo he dicho ya, Manning y Snowden vieron algo que no les parecía ético y lo filtraron, incluso actuando contra los intereses de su propio país. Ni lo hicieron para beneficiar a cierta ideología, ni por motivos políticos. Lo hicieron por ética. Assange todo lo que ha filtrado ha sido para dañar a algunos y ayudar a otros. Eso es agenda política, como la que pueda tener por ejemplo Francisco Marhuenda.
Assange tiene una agenda política, no ha actuado para mediar en nada.
“ La fundadora del Movimiento de la Paz y Gente de Paz ha agrupado en la candidatura al fundador australiano de WikiLeaks, la exmilitar estadounidense Chelsea Manning y su compatriota y también exanalista de Inteligencia Edward Snowden”
Y de estos casos tambien ha habido que han recibido el nobel...o que han muerto en carceles chinas, de paises de oriente medio...o en occidente. Todo puede pasar.
Revelar información con la intención de perjudicar o beneficiar a cierta opción política, es tener una agenda política, y cuando se trata de informar, tener agenda política no es nada digno de aplauso, sino más bien lo contrario. El que informa debe ser imparcial, y no publicar sólo información que siempre perjudica o ayuda a cierta parte.
Snowden y Manning decidieron sacar a la luz algo que les parecía poco ético, pero no estaban haciendo un acto político ni con la intención de perjudicar o beneficiar a ninguna opción política concreta.
Esto sería como lo de Mandela.
Estás confundiendo un nobel con un beato. Sólo el segundo tiene que ser un modelo de ética durante toda su vida y abanderar ciertas ideas políticas. Al primero se le evalúa por sus actos, no sus opiniones.
Assange sé que ha trabajado a favor del Brexit, de Donald Trump y del independentismo catalán ¿A qué opción política ayudaron o perjudicaron Manning y Snowden cuando revelaron su información? Para que me entere yo de por qué sus actos fueron políticos como los de Assange.
No es lo mismo afectar a la política, que revelarlos para apoyar una agenda política. La diferencia es tan grande que son polos opuestos.
Y sí, si Marhuenda, Inda o Escolar hubiesen fundado Wikileaks, pues seguramente los candidatos al Nobel serían ellos. Incluso si fuese un político de tu partido menos preferido. Ser político no te descalifica para el Nobel, al contrario, te cualifica. Lo que no quiere decir que lo que haya hecho esa persona en su carrera política nos tenga que parecer bien o que el hecho de tener un Nobel valide de alguna forma sus ideas o estrategias políticas.
Creo que muchos de los actos políticos de muchos Nobel de la Paz son cuestionables desde un punto de vista ético. Pero es que el Nobel es un premio por una labor concreta, no es como mucha gente cree un galardón a una carrera ni a una vida ni un modelo de virtud.