Llegados a este punto, en el que la extrema derecha ya se ha integrado en el Parlamento (aunque no se hayan parado los bulos) los medios continúan una senda muy alejada de lo que significaría un necesario cordón sanitario a la intolerancia. «El País Semanal», la revista dominical de El País, sale de viaje por España para conocer las razones de estos votantes votaron al partido ultra. Una publicidad gratuita para un partido que lleva esta intolerancia por bandera.
|
etiquetas: el país , vox , fascismo , franquismo , ultraderecha , periodismo 
Para Popper intolerante era quien usaba la violencia para imponer sus ideas.
No quien expresa sus ideas libremente, sin violencia ni amenazas de usarla.
El intolerante es quien la usa, ya sea la violencia o se aprovecha del monopolio de la violencia que tiene el estado para limitar la libertad de expresión de forma legal. (Dónde se entiende, como es obvio, que la libertad de expresión no cubre amenazas a individuos ni colectivos)
Habló de putas la tacones.
Disto mucho de los planteamientos de Vox y nunca les votaré.
Sin embargo, no les veo peores, ni más radicales, que los de Podemos, Bildu o ERC, por poner algún ejemplo.
Si les quitas la "superioridad moral" a todos ellos se quedan en lo que son: unos soberbios, ineptos y corruptos tipos que quieren seguir viviendo como dios a costa de nuestros impuestos.
En cualquier caso yo estoy de acuerdo con la premisa: hay que ser intolerante con los intolerantes. La tolerancia no puede servir de pasarela para que los intolerantes extiendan sus ideas y contaminen a la sociedad.
Qué falsos son, y cómo les gusta el victimismo...
Si miramos hacia otro lado, el problema desaparecerá solo.
Luego viene la ultraizquierda, que destroza países económicamente, como Venezuela o Argentina, que apoya el separatismo y el enfrentamiento entre ciudadanos o que compra votos a través de paguitas insostenibles, o que dice cosas como "el dinero público no es de nadie", "imprimir billetes es una forma de estirar el presupuesto público", y pactar con ellos es buena cosa.
La crítica o lo neutralidad no son aceptables para los funboys de ambos bandos.
Que coste que de VOX no salvo ni el nombre, odiaba esos diccionarios, pero esa manía de tumbar todo lo que venga de unas siglas solo porque no son las vuestras está empezando a cansar y a dar la razón a vox
Yo veo genial que se haga un reportaje de por qué la gente vota a vox, es mejor conocer los motivos, si tan malos son y son la peste, por qué hay gente que les vota, la campaña contra vox ha sido brutal, y aún así no ha colado, a mi idea, incluso les ha ayudado. Habrá que ver que piensa esa gente, no sé, digo yo.
TVE está entrevistando a los líderes de los grupos parlamentarios. Que no lo hicieran con Abascal seria escándaloso.
Y lo de "la pagamos entre todos" es aún más motivo para que le entrevisten. Los votantes de VOX también pagan impuestos.
Joder, después ves a los de VOX soltando eso de que "la izquierda nos quiere censurar, a la izquierda le gusta la censura ideologíca" y los de Spanish Revolution a darles la razón.
El prohibir opiniones públicas del signo que sea es simplemente intolerancia. Con ese tipo de prohibiciones es con lo que hay que ser intolerante. No hay que ser intolerantes con "los intolerantes", si no con la intolerancia.
Los que son intolerantes solo se alimentaran de la intolerancia de los demás, los hacemos victimas, sino de qué iba a sacar VOX tantos votos, mucha gente los votaría solo por joder a la izquierda, otros porque no se creen lo que dicen de ellos y otros, desgraciadamente porque sí se lo creen.
Es que últimamente da la sensación que la izquierda es la única que tiene capacidad moral de juzgar a los demás y si no estás de acuerdo con lo que dicen eres, machista, facha, fascista o lo que sea. ellos te dicen a quien tienes que odiar. Qué diferencia hay entre eso y lo que hace la derecha.. ninguna, por lo tanto, los dos son la misma mierda, mientras la gente no tiene curre, no tiene casa no tiene futuro, pero eh, a vox ni agua.
No se si estoy muy en lo cierto. Creo que, originalmente, tenía que ver con los derechos heredados por tu lugar de nacimiento en la sociedad: la derecha era la nobleza y el alto clero, con múltiples derechos de cuna; la izquierda eran los burgueses, que podían ser ricos, y los campesinos, generalmente muy pobre, pero ambos sin derechos de cuna. Las políticas de derechas tendían a favorecer el estatu quo mientras que la izquierda quería igualar las oportunidades para todas las personas, sin considerar su lugar de nacimiento en la sociedad.
Un intolerante lo es porque opina que no debe tolerar ciertas cosas. La intolerancia es una acción, llevar a la realidad las ideas intolerantes.
Pes vamos listos....
3,6M de españoles tienen derecho a oir en la TV publica al lider politico que han votado (y, quizas, algunos sorprenderse de lo que dice).
Popper precisamente, justifica el uso de fuerza (como bien dices la violencia ejercida por el estado) para reprimir la intolerancia, solo que eso esta en otro párrafo que no te gusta:
"Pero debemos reclamar el derecho de prohibirlas, si es necesario por la fuerza, pues bien puede suceder que no estén destinadas a imponérsenos en el plano de los argumentos racionales, sino que, por el contrario, comiencen por acusar a todo razonamiento"
Obviamente, no se puede justificar el uso de la violencia contra los intolerantes de vox mientras no sean violentos, pero eso no quita que se pueda luchar contra su odio con todos los mecanismos pacíficos y democraticos que tengamos a nuestro alcance, pues la supervivencia de nuwstra democracia depende de ello.
Donde quedó el idealismo de los conservadores clásicos, tendrían algo que decir sobre este cinismo egoista.
Esta actitud censura solo da más alas al discurso populista de Vox. Lo vuelve más rebelde y antisistema.
Si tenemos hombres de líderes en los partidos, y muchos afiliados, tantos como negros, mujeres y gays tiene Vox juntos. ¡Cómo coño vamos a ser intolerantes con los hombres, cuando nuestros padres, hijos, hermanos, abuelos, cuñados, jefes y arzobispos son hombres!
Aparte, engañas a mucha menos gente cuando ya has visto que los fanáticos religiosos ultraderechistas que gobiernan en Polonia, Hungría o Brasil ganaron también diciendo que solo querían "controlar más la inmigración, no subencionar el aborto con dinero público y cambiar el nombre de matrimonio homsexual por unión civil", porque esta gente ni sirve para copiar.
Lo siento pero se te pasó el arroz.
Jou Jou Jou qué manera de quitarte la careta tú solito.
Si quieren que los datos sean contrastados en tve que hagan debates podemos/vox/resto de partidos.
Atte: un votante de podemos
No me has entendido bien, o no me he expresado bien. Estoy totalmente de acuerdo con #2. No estoy de acuerdo ni con cordones sanitarios que lo único que hacen es reforzar al que se lo aplican, ni con la histeria que Vox ha desatado entre la progresía y la izquierda.
A fin de cuentas, Vox no ha propugnado la destrucción del orden democrático, ni quiere abolir la constitución (no como otros en el noreste).
Si le gusta a quien? A Rivera y Abascal?
Somos humanos todos aquí.