A Noruega no le parecen suficientes las veces que dijo no, no y no en vía judicial a otorgar pensión a los marineros españoles que trabajaron a bordo de sus barcos sin residir en el país. Leonor Ozón, una de las firmantes de la demanda que ha llevado al país ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, se dirigió a la Seguridad Social del país nórdico solicitando la vida laboral de su marido, así como los impuestos satisfechos y en lugar de facilitarle esos datos Noruega responde con una misiva en la que recalca que no tiene derecho a pensión.
|
etiquetas: long hope , pensiones , vida laboral , noruega 
Yo no digo que vayan a ganar en el juicio, pero imagino que si se han lanzado habrá abogados detrás y tendrán alguna base jurídica con la que esperan tener alguna posibilidad. Repito si luego pierden pues ya está, queda comprobado que no tenían derecho, entretanto, lo normal es que faciliten la vida laboral, digo yo.
Además, el Gobierno español tiene contemplado la creación de tributos adhoc para el pago de estas pensiones. Proponen el impuesto a las transferencias bancarias para pagar ya directamente parte de las pensiones.
En este caso, si están en aguas internacionales, no parece que ningún otro país les pueda reclamar esa residencia así que a pesar de pasar más de 183 días fuera, la Agencia Tributaria los consideraría residentes fiscales en España, a menos que justificasen que sus intereses vitales (casa, familia, etc) estuvieran en otro país, y te exigiría un certificado de ser residente fiscal en ese país o de haber pagado impuestos equivalentes (que se consideraría un certificado de residencia fiscal).
He tenido que tributar en varios países pero no soy experto, así que no tomeís el comentario como verdad absoluta.
Respecto el caso en cuestión, supongo que habrá que esperar a lo que diga el Tribunal de Derechos Humanos.
Artículo 25
1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure,
así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la
alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios
sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de
desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez y otros casos de pérdida
de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su
voluntad.
Aquí el Gobierno español no pinta nada. La Ley noruega es la que es y punto.
Pf: Los vikingos es un mito. Cualquiera que coja historiografía se dará cuenta que los vikingos no veían razas, pues formaban un comercio multicultural en el que había asiáticos, musulmanes, etc entre otros.
Lo injusto, en ambos casos, es que tarde o temprano no paguen por ello.
-¿Tomamos un café?
-NO voy a follar contigo.
Lo que habría que discutir es el derecho o la legalidad de dejar trabajar a la gente sin cotizar en el país. Pero si la realidad es que no cotizaron, pues no hay nada en la caja con su nombre.
Y yo me lo creo
Por eso digo que seguir discutiendo con Noruega si sus leyes dicen eso es absurdo. Lo hicieron sabiendo, blindaron el tema. Si un organismo superior de fuera no les obliga, no hay nada que hacer. Y un gobierno no es una empresa, no habiendo cotizaciones...
Y por eso también añadí que es una mala educación lo de "que no tenéis nada que cobrar, leñe" en lugar de "esta es la información solicitada" y que la mujer que lo pidió haga con la información lo que quiera.
Hay que acabar con ese estatus. O se esta dentro de la UE con todos sus derechos y oblicaciones o se esta fuera del todo.