Noruega enviará 2.000 armas antitanque M72 a Ucrania. El equipo militar se preparará lo antes posible. “El gobierno ha decidido esta tarde que Noruega ofrecerá apoyo armado a Ucrania para defender la tierra contra la agresión militar de Rusia. Por lo tanto, estamos en la misma línea que los aliados cercanos y los demás países nórdicos. Noruega tiene una práctica restrictiva para la exportación de equipos militares, pero Ucrania ahora se encuentra en una situación extraordinaria”, señaló el primer ministro Jonas Gahr Støre (AP) en un comunicado
|
etiquetas: noruega , ucrania , guerra , rusia , armas , antitanque , m72
Es curioso que el pais de la gestación subrogada se van a usar soldados subrogados.
Nos pensamos que los rusos son Venezuela.
Han invadido a un país libre
"Situación extraordinaria" la de cualquier territorio en conflicto armado.
Leí en otro envío en cola de esta mañana que tal vez Putin tire una bomba nuclear en mitad del océano, cerca de Europa, para intimidar. En su momento pensé que no sería capaz. Noto como el porcentaje de probabilidades de que eso pase va subiendo a cada rato.
O Ucrania se defiende, o la conquista Rusia, eso está claro. Tu dices "hay que buscar una solución al conflicto" y lo único que te he visto criticar es que Ucrania se defienda....
Mi postura frente a una amenaza de Rusia. Si no has de hacer esto, no hagas nada:
www.youtube.com/watch?v=kQKrmDLvijo
A Rusia no se le frena con un acuerdo en el que todas las partes queden vencedoras y una intervención directa extranjera puede escalar el conflicto. Y ahora mismo lo que más le interesan a los países del borde exterior de la OTAN es que a Rusia se le atragante el conflicto. De ahí el envío de armas, las medidas de aislamiento económico y la presión mediática. Rusia no va a poder aguantar demasiado tiempo en Ucrania y tendrá que lamerse las heridas durante un par de años.
¿No es más cierto que Europa tiene miedo de coger esas armas con sus propias manos?
Con lo bien que había funcionado en el caso de Checoslovaquia. ¿Por qué abandonarían una política tan razonable y justa?
Ya se intentó ceder con Hitler y no funcionó. Ahora se intenta que el pueblo ruso vea que la guerra les perjudica directamente, que no es el camino para conseguir una mejor Rusia.
Pues nada, que cada uno haga lo que le salga de los cojines y los demás a mirar para otro lado.
Buena solución. Tanto para la comunidad internacional como para comunidades de vecinos.
Putin vende que volverán a la grandiosidad del imperio ruso. Convertir a Rusia en un paria internacional, hará comprender a las élites rusas que el imperialismo no es el camino que les interesa.
* Putin es un anciano. No le queda mucho en el mando efectivo de Rusia. Las élites rusas decidirán quién será su sucesor y hacia donde debe dirigirse Rusia.
¿Quién está pidiendo diálogo?
Echando más leña al fuego solo va a hacer que haya más muertos inutiles, que es lo que parece os mola
Y como la UE siga en sus trece, nos mete a todos un par de pepinazos nucleares y a tomar por culo todo el mundo, en vez de sentarse a dialogar y aflojar la situación, lo que hacemos es meter más leña al fuego y empeorar la situación. Sólo por la puta obediencia al amo, que se está riendo de la situación, disfrutando de la pasta que está ganando a nuestar costa.
Son procesos bélicos que involucran intereses de dos o más potencias militares y que se "toleran" por no tratarse de ataques directos entre las mismas, sino a través de grupos armados en suelo de terceros países tal y como es el caso actual. Rusia no gestionaria diplomáticamente de la misma manera el derribo de un avión por parte de un misil lanzado por EEUU que desde un misil vendido por EEUU y lanzado por un soldado Ucraniano.
¿Y qué país no tiene miedo de intervenir directamente contra una potencia nuclear o amigo de esta?
Si la Unión Europea y/o la OTAN hubiese llevado a cabo una intervención directa acogiendo a Ucrania en su seno (recordemos que la primera vez que lo pidió fue en 2008, ¡hace ya 14 años!) esta guerra no hubiese escalado. Ni siquiera la del Donbass en 2014.
Gracias por la respuesta, pero discrepo totalmente con usted. Veo claro que precisamente lo que hace que las guerras escalen (con los ejemplos que usted ha enumerado) son las intervenciones indirectas. En este caso está claro que la Unión Europea está sobremotivando la resistencia ucraniana a la ocupación por estos 450 millones de euros de armamento destinado a ser manejado en gran parte por población civil (que no tiene ninguna posibilidad contra los más de 150.000 millones de dólares de presupuesto militar profesional ruso solo en el último año).
¿Cómo sabes, que de haberse celebrado un referéndum en Ucrania, este hubiera sido favorable a la adhesión o Rusia no hubiera intervenido militarmente como ese mismo año hizo en Georgia?
La Unión Europea no está sobrevalorando nada, Ucrania será conquistada, eso lo sabe hasta el encargado de los urinarios del parlamento europeo nada más recordar la guerra de Chechenia. La diferencia es el precio militar, económico y diplomático que esté dispuesto a pagar Rusia para conseguir su objetivo. Y no cabe duda de una cosa, el retiro de las tropas rusas solo puede acabar de dos maneras: con un presidente títere o con una identidad nacional ucraniana reforzada construida sobre esta guerra y más cercana a posiciones occidentales.
[1] news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/7328276.stm