El Ulstein SX190 es un interesante proyecto que pretende demostrar que es posible electrificar incluso aquellos sectores donde es necesario un uso masivo de energía. Un buque eléctrico dotado de un sistema con pila de combustible de hidrógeno dedicado a la construcción y reparaciones que será el primero de su clase en llegar al mercado y que ya está siendo desarrollado por una empresa noruega.
|
etiquetas: noruega , buque , hidrógeno
Me respondo. Se puede beber pero a largo es muy mala. Se puede usar para lavar y ducharte... y para las planchas
www.vitonica.com/wellness/beber-agua-destilada-no-toxica-tampoco-benef
Si el proceso para sacar H2 del petróleo se hace con energía limpia es no-renovable, pero no contaminante, aunque el petróleo sea un recurso no renovable.
La idea final es que el H2 se saque de procesos limpios y renovables: del agua (de mar desalada) via electricidad limpia (solar). Que ahora no se saque H2 del agua y se saque de petróleo es una pena, pero aún así es un paso. Quemar petróleo es no renovable y contamina, quemar H2 no contamina, aunque quizás, de momento, sea no renovable.
Además para producir H2 se necesita electricidad, y hoy día la mayoría de países generan parte de la electricidad en centrales que se encuentran más cerca de sus poblaciones.
CC #5 y #6
Edit: no te había leído, #7
Tecnologías energéticas emergentes: Hidrógeno, autoconsumo, geotermia
Por qué Japón apuesta por el hidrógeno
No puedes #16, en el momento de usar metano fósil estas expulsando carbono enterrado hace millones de años.
Obviamente.
"en un corto periodo de tiempo que como máximo podría llegar a los 15 o 20 años no hay ninguna alternativa"
No se de ninguna tecnología a la vista tan disruptiva que solucione ese problema en un plazo tan corto.
1 - No hay ninguna concentración necesaria definida, del agua, que necesita nuestro cuerpo.
2 - El plasma sanguíneo, principal líquido del cuerpo en la mayor parte de los mamíferos, tiene una densidad en sales, o conductividad, similar a la del agua marina. Y beber agua marina... es muerte segura para humanos. Comprobado empíricamente con los descerebrados de las pateras.
Soy experto en densidades de líquidos y ósmosis de membrana
eltamiz.com/2007/09/23/falacias-es-peligroso-beber-agua-destilada/
Podemos beber agua pura porque la cantidad de sales que lleva el agua es ridícula. Si le faltan sales el cuerpo se las añade cuando esta es absorbida (de hecho esta es una de las funciones del agua en el organismo). La aportación de sales la hace la comida.
Creo que no hace falta seguir explicando el tema del CO2, hay una niña sueca bastante obsesionada con ello últimamente
Cuando renuncien al petróleo creeré en ellos.
Una ventaja es que una planta así puede pasar de consumir mucha electricidad barata renovable para producir hidrógeno, o cualquier hidrocarburo deseado, realmente ser hidrógeno no es necesario, a producir electricidad poca electricidad sin emisiones a la atmósfera o mucha electricidad con emisiones a la atmósfera.
Las sales son un plus, pero las puedes tomar por otras vías, no hace falta que sea con el agua.
Lo que sí es perjudicial es cuando el agua va super cargada de sales, como la marina.
Pero claro, como en todo, no se puede abusar... si te metes 10 litros de agua en el cuerpo en menos de 5 horas puedes acabar fiambre.
Lo mismo ocurre con los olores, el cuerpo despide constantemente un olor corporal al que nuestro cerebro se acostumbra y asume como normal e inodoro, pero eso no significa que no existan feromonas y tufillos a los que estamos acostumbrados.
La eficiencia del hidrógeno es superior al 30% desde electricidad, desde otra fuente de energía es igual que la electricidad por los ciclos termoquímicos con agua, a una central nuclear de alta temperatura o solar de concentración le es similar el GJ de energía eléctrica que de hidrógeno por cuestión de eficiencia, la ventaja del hidrógeno es que no necesitan regularlo, van a producir electricidad cuando la electricidad sea cara, e hidrógeno cuando la electricidad sea barata, si en vez de agua usan algo barato con carbono, la eficiencia se dispara y pueden ser mucho más modulables pasar de ser de un gran consumidor eléctrico para producir hidrógeno, o cualquier otro producto, a un gran productor eléctrico.
Al final la forma de generar hidrógeno eficiente que tenemos es mediante gas natural, y acabamos en las mismas
De hecho con tolueno es muy similar a la gasolina, con bastante poca densidad energética, pero muy por encima de cualquiera consideración de cualquier batería tanto en densidad como en coste. www.jase-w.eccj.or.jp/technologies/pdf/factory/F-02.pdf
Es lo que tiene el gas natural, es eficiente y barato tanto para generar hidrógeno como electricidad, reducir metales, cocinar, calentar casas e incluso hacer combustibles líquidos, pero curiosamente si quieres generar trabajo(energía eléctrica, calor) con metano sin emisiones atmosféricas toca sacar el hidrógeno primer por pirolisis y luego a electricidad resultando grafito de residuo, intentar la oxicombustión de metano con captura y secuestro sí que es ineficiente, a partir de que puedes tener una central que pueda trabajar así puedes empezar a hacer que una nuclear, solar de concentración obtengan hidrógeno de agua o que cualquier fuente de residuos orgánicos o residuos industriales pueda producir hidrógeno.