Ha funcionado tan bien el modelo de reciclaje de basura en estos dos países europeos, que decidieron importarla de otros lugares para, así, generar energía. “El 12% de los residuos que utilizamos para hacer funcionar nuestra planta de Klemetsrud, en Oslo, es importada”. Las palabras pertenecen al director general de la agencia municipal que procesa la basura, Pal Mikkelsen. Todo porque la ciudad noruega superó la capacidad de procesar los residuos que producen sus 1,4 millones de habitantes y ahora importa desechos de otros países.
|
etiquetas: noruega , suecia , basura , energía , importación , comercio 
En diciembre 2015 terminó el contrato y ya no
1) Ir a Génova 13 a recoger toda la basura que puedan que es infinita.
2) Ir a Ferraz a recoger la basura, infinita también.
3) Ir a 13 tv a recoger la basura,
infinita.
4) Ir a la copé, todo lleno de mierda claro.
5) Pueden recoger la basura de salvame, Ghermano, y reciclar a Jorge Javier.
Si lo deja caer en este párrafo la propia noticia:
"Que el 99% por ciento de la basura se recicle es un logro que cuenta Suecia con orgullo y la meta es aún más ambiciosa, quieren que su país sea el primero que produzca cero basura. Pero, ¿para qué reciclar todos los desechos? La respuesta es muy simple: para producir energía."
Cuando estudiaba en la asignatura que nos encargábamos de medioambiente y residuos dimos el caso nórdico y en ciertos aspectos reciclábamos mucho mas que ellos, si usábamos con ellos como medimos nosotros el reciclaje.
Links:
www.mnn.com/lifestyle/recycling/blogs/sweden-runs-out-of-garbage-force
www.masivaecologica.com/articulo-increible-los-suecos-se-quedan-sin-ba
www.bilboxselfstorage.com/blog-onda-bilbox/noticias-positivas-bilbox13
www.diario33.com/18221-a-suecia-se-le-acab-la-basura-para-reciclar-y-a
www.upsocl.com/verde/suecia-se-queda-sin-basura-y-ahora-debe-importarl
Vale que generan electricidad y se deshacen de residuos , pero ... ¿eso no contamina?
Ese era su secreto. Qué callado se lo tenían
Pienso que la energia que ahorra en el reciclajes es mayor que la producidad en la incineración. Eso es debido que al reciclar se ahorra la energia que porta el producto + la energia del proceso para fabricarlo. En la incineración solo se recupera la energia del propio producto menos perdidas.
Hay tambien productos que se incineran muy mal como la organica que suele llevar mucha agua. Lo mejor son plasticos, pero es mas eficaz reciclar si se puede.
Los noruegos podrian poner un recolector de basura marina para reciclarla quemarla.
Asimilar: 2. tr. Conceder a los individuos de una carrera o profesión derechos u honores iguales a los que tienen los individuos de otra.
Lo dices como si asimilar fuera algo negativo.
Esta gente llama "reciclar" a cualquier cosa. Quemar basura no es reciclar, así de simple, aunque se extraiga energía durante el proceso.
Eficientes si, pero por dinero no por ecológico.
Integrar: Dicho de diversas personas o cosas: Constituir un todo. -> ¿Fácil de entender no? Los otros significados ahondan en el concepto.
Asimilar: Asemejarse, compararse, tener parecido. Asimilarse a-> Pasar a asemejarse, tener parecido a otra cultura.
Que tal si nos leemos todas las definiciones, ¿en lugar de la que te de la gana?
Mucha imaginación tienes si ves mi frase como negativo respecto de asimilarse a una cultura.
Simplemente digo que integración y multiculturalidad no son contrarios.
Integrarse a otra cultura no significa perder la tuya. Ni que los otros pierdan la suya, sinó formar parte de un todo. Es decir, multiculturalidad. Eso es bueno cuando los nuveos aceptan normas sociales elementales, que no la cultura, de la sociedad donde llegan. Si no lo hacen, es obviamente malo. Pero para eso ya existen las leyes que deben valer tanto para los nuevos como los que ya estaban.
Asimilarse es asemejar tu cultura a la de la sociedad donde te incorpores. Eso no es ni bueno ni malo en general, aunque a titulo individual suele ser bueno. Pretender imponer la asimiliación ya sea por presión social o administrativa, o incluso por la fuerza es malvado.
1. tr. Asemejar, comparar. U. t. c. prnl.
2. tr. Conceder a los individuos de una carrera o profesión derechos u honores iguales a los que tienen los individuos de otra.
3. tr. Comprender lo que se aprende, incorporarlo a los conocimientos previos.
4. tr. Biol. Incorporarse a las células sustancias aptas para la formación de citoplasma.
5. tr. Fon. Alterar la articulación de un sonido del habla asemejándolo a otro inmediato o cercano mediante la sustitución de uno o varios caracteres propios de aquel por otros de este. U. m. c. prnl.
6. intr. desus. Dicho de una cosa: Ser semejante a otra. Era u. t. c. prnl.
Así que no veo por qué me acusas de no leer, tal vez no haya leído donde tu querías, eso puede ser. La multiculturalidad no funciona y no ha funcionado nunca, ninguna sociedad ha prosperado durante demasiado tiempo sin tener como eje una cultura determinada. Sólo en Europa y norteamérica existe esa propaganda del multiculturalismo, en ningún lugar más del mundo se acepta nada parecido. Y me dirás que hay ejemplos de países muy multiculturales y que no son pequeños (USA), pero las desigualdades por cultura allí son abismales igual que en cualquier sitio donde quieras hacer el experimento.
Los problemas que tienen esos países con la multiculturalidad forzosa son espectaculares y son países donde no existirían tales problemas de no ser por ella. Siempre que ha habido grandes afluencias de otras culturas en sociedades establecidas éstas han acabado desintegrándose, que es lo que pasará aquí.
Para #36. Sea como fuere en Noruega procuran contaminar lo menos posible y cuidan su naturaleza y sus bosques como no he visto en ninguna otra parte. A buen seguro que han medido bien las ventajas e inconvenientes del proceso, aquí las cosas funcionan mucho más con la cabeza que con corazonadas y demás indeterminismos.
Aquí teneis una foto con las bolsitas verdes que comento :
España siempre está entre los primeros puestos, y eso que aquí incinerar se considera que no has podido reciclar.
Para empezar la multiculturalidad no se define como: "no tener como eje una cultura determinada".
Como eje tiene una cultura integradora, es decir sin rubor integra partes de otras culturas. Y eso hace que gente de otras culturas acepte la imnpoosición de normas sociales de la primera además de integrar parte de la de acogida. Eso es integración, eso es multiculturalidad. ejemplos: Imperio Romano, EEUU, primera mitad "Imperio Español" luego se vuelve colonialista, imperio Mongol. Génova, Venecia como ciudades estado.
En cambio no hay en la história ningun ejemplo que la causa de la caída de ninguna cultura sea su multiculturalidad.
Que problemas tienen esos países tan multiculturales que no tengan otros mucho menos, ¿pobreza? ¿violencia?
Asimilarse a una cultura está muy bien si es lo que deseas, exigirlo sin nada a cambio es de hdlp.
es.gatestoneinstitute.org/5379/suecia-violaciones
www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/397108-musulmanes-comete
gaceta.es/noticias/prensa-autoridades-ocultar-delincuencia-los-refugia
internacional.elpais.com/internacional/2016/01/11/actualidad/145252377
www.abc.es/internacional/abci-suecia-investigara-si-policia-oculto-agr
eloccidental.es/index.php/internacional/europa/item/3298-el-23-de-las-
www.eldiario.es/internacional/policia-agresiones-sexuales-inmigrantes-
elmunicipio.es/2015/11/suecia-el-99-de-los-violadores-son-musulmanes/
Además, el tema va sobre la basura y para mí no hay peor basura que estos infra seres.
Quien tiene una incineradora al final le interesa buscar "combustible". Cuanta más basura, mejor. Si hay que importar, se importa. Y antes de llegar a ese punto, incineramos todo: orgánico, papel, plásticos... cualquier cosa antes de tener la máquina parada y sin producir energía.
¿Por qué se va entonces a reciclar en ese caso? ¿Solo por una cuestión de medio ambiente?
¿Cuanto reciclan en Suecia y Noruega?
Comentas "la apuesta por la incineradora es igual a apostar por el no reciclaje" a la vez que en artículo viene bien claro que Suecia recicla el 99% de la basura y apunta a intentar ser el primer país en conseguir 0% de basura generada.
Por cierto. No hay un municipio, mucho menos un país, que sea capaz de reciclar el 99% de los residuos.
Está en sueco, pero no es muy complicado de entender. En "Vad händer med det insamlade avfallet?" se explica en qué grupos se separan los residuos y qué se hace con cada uno de ellos. En pocas palabras, se recicla papel, plástico, vidrio, metal por un lado y por otro las baterías, los aparatos electrónicos y el material peligroso se tratan por separado para neutralizar y reutilizar componentes. El resto ("restavfall") que no se puede reciclar es lo que se quema para producir electricidad y calor para calentar el agua que se usa en las calefacciones de las casas ("fjärrvärme").
Las azules, con plásticos, son enviadas para reciclarlas en nuevos productos plásticos. Las verdes, con restos de alimentos, se usan para obtener fertilizantes y el biogás con que funcionan los buses de la ciudad. Y las blancas van a incineración a un horno a 850°C.
Entiendo que lo que es imposible reciclar, se "recicla" en forma de energía (incinerándolo).
Supongo que tienes razón en que lo mismo no es la mejor manera de "reciclar". Pero pensándolo bien... todos esos materiales no-reciclables cómo está mejor tratarlos: ¿incinerándolos de una manera controlada y con sus consiguientes filtros... o enterrándola donde lo mismo pueden producir más daño al medio ambiente?
La pregunta es seria, no retórica ni sarcástica.