Pese a estos datos, toda la derecha y una buena parte de la izquierda cuqui han aceptado el marco de que existe un problema de criminalidad en torno a la okupación. No solo en Catalunya, sino en otros territorios. Por ejemplo, pocos días antes de las elecciones, el 25 de mayo, Rita Maestre (candidata a la alcaldía de Madrid por Más Madrid) fue entrevistada por El Mundo; y, preguntada si consideraba la okupación un problema, contestó que “la okupación es ilegal, genera problemas de convivencia y las fuerzas de seguridad deben actuar”.
|
etiquetas: okupa , okupacion , desalojos , desokupa 
Si el estado actuara rápido contra los ocupas estas empresas no existirían
"perseguir expresamente a las personas y empresas que, movidos por el ánimo de lucro, hostiguen, acosen, discriminen o intimiden a personas en situación de vulnerabilidad”.
Pero van a desaparecer por Ana Rosa.
Lo que quiere decir es que a Podemos vuelve a fijarse en una mini minoria (recordemos que para ellos no hay okupas casi, es un invento) para sacar leyes ,olvidandose de los demas.
Lo que quiere decir es que mientras la gente quiere medidas contra los okupas u ocupas, ellos quieren medidas para proteger okupas y ocupas (que no son un problema porque son cuatro, segun ellos)
Yo no tengo miedo de que se metan en mi casa. Ni que me viole un hombre (soy hombre). Pero no voy a votar a ningun partido que lo defienda.
P.D La cosa es que se pierden un 99% mas de casas en incendios que en ocupaciones y no veo a los medios y a la población loca poniendo detectores de humos. Tendrá algo que ver que los políticos tengan intereses monetarios en la mayoría de empresas de seguridad?
van a desaparecer por Ana Rosa y ellos quieren medidas para proteger okupas y ocupas
Maravilloso, lo mismo lo de Ana Rosa no influye que utilizas sus bulos como "argumento".
1. Desde 1996 es obligatorio tener extintores. Yo si quiero me compro uno.
Se tomaron medidas.
2. El gobierno saco una ley contra incendios. Ahora hay un grupo que defiende okupacion/incendios.
3. Si lo de los okupas es meter miedo para hacer negocio, se podria hacer lo mismo con detectores de humo.
4. Deberias preguntar a Podemos por que se preocupa por 4 monos y no lo importante, los incendios.
Y podria seguir y seguir.
Que se metan en tu casa es ocupacion. Que tu consideres que mi casa, que he pagado yo con mi dinero, no es mia porque no la uso o porque tengo 4 mas, es problema tuyo y de los gobiernos inutiles que no han sabido solucionar un problema.
Me parece muy bien la caridad
Voy a ser el nuevo Arsenio Lupin .
Qué diferencia hay entre que vivas en la casa que te ocupan o no. No es tuya?
Reconoces entonces que el estado está protegiendo al delincuente?
Si no vives o no usas la casa, se "entiende" que no es tan urgente echar a la otra persona.
El problema no es la okupacion, el problema es echar al inquilino que te deja de pagar el alquiler y te jode la vida, pero para Podemos, que puedas recuperar tu casa si no te pagan es un problema, porque eres un rentista de mierda y no mereces ni el aire que respiras.
www.lavanguardia.com/politica/20230519/8980247/belarra-arremete-casero
Lo que se olvidan estas personas, es que muchos, tenemos una casita bien heredada, bien comprada con nuestras hipotecas y que pagamos con el sudor de la frente, que usamos para complementar, nuestros sueldos o pensiones que de otra manera no llegaríamos a fin de mes y que son a los que están jodiendo.
Pero les sudamos la polla, pues nada, que sigan así...
Cómo que no es urgente echar a personas que okupan tu casa?
Que debo yo pagar la luz, el agua, la comunidad, los impuestos, la basura y qué más debo pagarles a los señores okupas? un spa?
Pero esto qué es?!
Defendiendo al delincuente, podemos lo está perdiendo todo. Creo yo.
Y el que no paga (no es okupa, vale), a los 3 meses sin pagar a la calle.
Que esa persona o familia necesita ayuda? si claro, pero que le ayude el estado, no te pueden a tí obligar a nada.
Estoy informado. El estado te obliga a sufragar los gastos de otras personas. Lo cual, es una barbaridad, y defender eso es perder votos y apoyo sin duda alguna.
Tu has preguntado que diferencia hay entre que vivas en la casa y que no, y yo te he respondido.
Los propietarios deberían poder reclamar al estado los daños y perjuicios causados por permitir que esas personas sigan ocupando tu vivienda, tu propiedad, y además obligándote a sufragar todos los gastos. Los juicios deben ir contra el estado.