Enrique López presenta este miércoles el proyecto para incluir en 18 edificios las actuales 28 sedes judiciales de la Comunidad. El objetivo es adjudicar las obras en 2023 y que concluyan en 3 años
|
etiquetas: ciudad de la justicia , ayuso , 507 millones , operativa , 2026 
La joven padawan sigue los pasos de su maestra...
La joven padawan sigue los pasos de su maestra...
Porque si no pasa como los hospitales de la Espe que tienen alas enteras vacías.
Con 5 zendales llega
Venirse tós a Madrid, que esto es el paraíso.
Edit: Hostia tú, veo que de 14 edificios solo construyeron 1 y no llegaron a usarlo. Pensé que había algo más hecho. Vaya exitazo...
Después de eso ya no me sorprende nada.
Pero si el presupuesto de los mamotretos de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de València fue de unos 300 millones de euros. Aunque el coste ascendió a 1000 millones, cosa no descartable viendo que son los herederos de esos ladrones.
Nos mean en la cara y dicen que llueve.
porquepor qué507 millones les costará a las constructoras. Porque lo que ahí pone es que la comunidad pagará un canon anual de 50 millones durante 40 años, osea, 2000 millones.
la version 1 fue exitosa, el comunismo de amiguetes y familiares
La inversión privada viene a forrarse, no a hacer ningún favor a nadie.
Que es lo importante.
ASI SE GANAN ELECCIONES.
No ahorrando dinero, como la Carmena. Ha hecho cosas, mejor o peor, pero ha hecho cosas.
Lo que ahorro Carmena ahora se lo gastan estos y, encima, van a ir a las proximas elecciones diciendo que HAN HECHO COSAS, que es lo que los madrileños quieren, no ahorrar para que se lo gaste el siguiente.
La izquierda tiene mucho que aprender de demagogia.
Excepto políticos, jueces del tribunal supremo o constitucional, y por supuesto, nuestro amado líder, el rey.
Reniegas de la master del universo del liberalismo patrio??!!!!! ESPERANZA!!!! ESPE-JO DE LO QUE SOMOS!!!!!
Ayuso tiene favores debidos a Esperanza, y ahora hablan de "sus" negocios, el choriceo y las mamandurrias, pero lo peor de todo es que esto no lo para nadie, va a seguir hasta que reviente por algún lado.
Lo hacen en USA con el armamento y la sanidad, aquí en España con el ladrillo y la sanidad.
Es la manera que tienen las empresas de conseguir millonadas por la patilla.
507 en proyecto.
975 lo que se terminará pagando
Esas empresas liberales y un poco codiciosas son las que van a repartirse el pastel con esta señora.
Igual que con el IFEMA, el Zendal, y todo lo que toca el PP de Madrid.
Al final, comprar políticos (o incluso entrenar o conseguir ponerlos donde quieren) para obtener beneficios "vengan de donde vengan" es muy liberal. El fin justifica los medios. Es un modelo empresarial valido ¿no?
Salimos de lo del Zendal, pasamos a la nueva ciudad de la justicia y ya están hablando de las olimpiadas.
¿Dejarías el estado a cero?
Es que las mafias tienen sus gastos.
Es que las mafias tienen sus gastos.
Es que las mafias tienen sus gastos
No creo que vaya a cambiar de opinión, ni tu tampoco la tuya, pero un poco de debate sano no es malo.
¿Crees que el anarcocapitalismo puede traer la riqueza y el bienestar para todos?
Quiero decir, sin ningún tipo de protección y regulación estatal, ¿todos nos vamos a llevar bien y nadie se va a aprovechar de nadie mientras creamos riqueza a lo bestia?
Me pillas comiendo y me cuesta aguantar las ganas de vomitar... señor anarco chupi guay...
No encuentro más explicación a las gilipolleces que sueltas que entre la enfermedad mental y sencillamente, eres venenoso y mala persona.
Seguro que esos mismos frikis no saben lo que es la SS...
www.meneame.net/m/actualidad/francisco-granados-esta-prision-mismo-ina
Que exista un juez privado significa que alguna de las partes le paga y eso no lo hace especialmente imparcial.
Por otro lado, ¿qué ocurre cuando necesitas un nivel de seguridad que no puedes pagar?
Dado que si tenemos ahora mismo puntos de partida diferentes y yo tengo más dinero que tu, supongamos que mucho más. En caso de conflicto, ¿Como vas a defenderte de mi? Si a golpe de talonario puedo sobrepasar tu seguridad. ¿Como vas a defender lo tuyo si yo quiero quedármelo y tengo más recursos que tú?
Me parece un sistema profundamente injusto.
Hace unos años la Universidad de Sevilla construía centros que parecian setas, no me sorprendería que algunos sigan sin uso.
Pero vamos, que en un mundo sin policía nadie se iba a molestar en estas cosas, las disputas se resolverían en duelo y listo. O más probablemente con un tiro por la espalda.
¿Donde pone que sea ilegal aumentar tu seguridad?
¿Ahora bien no has contestado mi pregunta, que pasa cuando no puedes permitirte seguridad y tampoco tienes la del estado en tu mundo anarcocapitalista?
¿Como vas a defenderte de mi que poseo más capital?
La única manera de que tu sistema funcione es que no existan fronteras ni estados para nadie. Y en ese supuesto, la única seguridad que puedes tener es tu propio capital, como siempre hay uno o un grupo de asociados que van a tener más dinero y recursos que el resto. ¿como puedes defenderte de ellos?
Sigues sin contestarme la pregunta, en un mundo anarcocapitalista donde todo es sensible de ser comprado y no existe regulación estatal, la única manera de obligar a alguien a cumplir las reglas es tener más poder o capital que el resto. Y en ese supuesto, nadie puede hacerte cumplir las normas a ti.
¿Que solución propones?
Y te has escaqueado. Lo que preguntabas es algo que ya pasa. La seguridad de las fronteras, de las carreteras públicas etc son ámbitos que el Estado ha usurpado y que si no estás de acuerdo con el nivel de seguridad que el Estado provee (ya sea porque sea demasiado o muy poco) no puedes hacer nada.