Los hallazgos en el yacimiento de Sindos hechos por Stefanos Gimatzidis, del Instituto de Arqueología de la Academia de Ciencias de Austria, obligan a una revisión de la cronología griega: según los resultados del C14, eventos históricos importantes, así como el origen de numerosas innovaciones en filosofía, literatura, y organización política deben ser datados entre 50 y 150 años antes. El estudio acaba de ser publicado en la revista científica americana PLOS ONE.
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0232906
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0232906
El artículo indica que algo que pensábamos que era muy en antiguo, en realidad, lo es más.
Y cuando hablamos de 2 700 años, el haber fallado por 100 es haberlo hecho bastante bien.
me parece fallar bien poco.
Pero bueno, entiendo que a un historiador, arqueólogo o científico, pues eso sea un fallo abrumador.
En este caso, han usado una técnica específica (que es cada vez más precisa) aplicada a unas pocas muestras de un tipo de material en un solo yacimiento. Este artículo no va a cambiar la cronología. Muchos artículos de este tipo si podrían cambiarla.
Esto es algo que la gente tiene que entender....los artículos son bloques, normalmente restringidos y limitados en métodos, muestras, tamaño muestral.... Se necesitan muchos artículos para cambiar una concepción preestablecida o para establecer un nuevo paradigma, sobre todo cuando no son "grandes artículos" en top tier journals.
Con los medios de que disponen por lo general para datar (salvo el C14 que nos siempre lo pueden usar) me parece una precisión impresionante.
Data cuenta que estos lo que suelen usar es basura desachada en la época y que se acumula en vertederos (lo que sirve no se tira ... y a saber qué pasa con ello)
Pero vamos, tampoco sé.
Y está el problema de la destrucción de los segundos palacios y la destrucción de Thera, que por lo que yo sé todavía no se ha resuelto*. 100 años en esas fechas es normal.
Edit. Por otro lado me ha despistado tu "hace 2700 años". Estaba pensando en el 2700 ANE, donde sí es normal. Lo que no es normal es esa variación en el 800 ANE. Tendré que leer el artículo y sobre todo, se tiene que confirmar, porque hay muchas cosas interrelacionadas.
Cc #5 en el primer milenio ya hay muchas fuentes documentales y arqueológicas. Es un agujero gordo, de ser cierto. No diría que es un fallo, puesto todo el mundo dentro de la arqueología sabe que las fechas se pueden afinar más.
Y sobre todo lo que dice #6
*En el siglo XVII a. C. todos los centros neopalaciales fueron destruidos debido a una erupción del volcán de Santorini,[19] erupción conocida como Erupción minoica, en el período entre el 1639 y el 1616 a. C. , fechada por medio de la datación por radiocarbono;[20] en 1628 a. C. dendrocronológicamente;[21] y en 1530-1500 a. C. arqueológicamente.[22]
Para poner en contexto, entre otras cosas podría significar que los primeros comerciantes fenicios "volvieron" a Grecia apenas un siglo o un siglo y medio después de la "guerra de Troia" y de que se derrumbara la civilización micénica. Eso es lo que nos separa a nosotros de la guerra de Cuba, para comparar, aunque de hecho, excepto en el período de más conflictos seguramente estos contactos nunca desaparecieron del todo.
Tendría que buscarlo también porque no lo recuerdo exactamente y hablo de memoria, pero en Kefalonia, en una cueva que en época arcaica y clásica se utilizaba para el culto a Ulises, se encontraron varios objetos votivos del geométrico antiguo. Si se confirma esta datación, sitúa este culto apenas cien o ciento cincuenta años después de la supuesta existencia del héroe, lo que da un poco más de verosimilitud a su existencia real.
En resumen, que en el contexto de los períodos que trata el artículo, sí, es muy importante este cambio. Y evidentemente serán necesarias más dataciones para confirmarlo, pero ya digo que las dataciones tradicionales ya eran criticadas por más de un investigador, y ya se habían propuesto dataciones más altas que podrían confirmarse en este artículo.
(hace tiempo que no leía nada de este período y hablo de memoria, así que quizá algo de lo que digo no es 100% exacto, pero más o menos)