En muchos países, se abre la posibilidad de un debate sobre la legalización o despenalización de las drogas. Durante décadas, ni siquiera se podían mencionar estas palabras, ahora ya no es un tabú. Las evidencias se imponen: después de más de medio siglo de prohibición mundial, el consumo y la producción de estupefacientes no ha bajado, la violencia y la corrupción alcanzan niveles extraordinarios, la narcoeconomía está floreciendo.
|
etiquetas: drogas , legalización , méxico , narcotrafico , carteles , estados unidos , debate 
al no ser ilegal le quitas una de las cosas que hacen que a la gente se enganche y es que este prohibido
Así su consumo estaría más controlado, los jóvenes lo tendrían más difícil para consumir.
Como dice #2 Holanda lo esta demostrando.
Sí hombre. Y que también renuncien a la sanidad los consumidores de tabaco y alcohol, toreros, pilotos de F1, futbolistas y demás gente que se expone a peligros innecesarios que los puede llevar al hospital.
Sí a la regulación y a la información/educación. Pero eso de renunciar a la sanidad gratuita es una barbaridad.
Yo no me siento marginado ni delincuente ni "enfermo"...
Por otro lado, si todos los que seguimos conductas de riesgo para nuestra salud tuviésemos que renunciar a la sanidad no quedaría nadie.
Y tu tercera tontería, la sanidad no es gratuita, por lo menos para la mayoría que cotizamos en nuestra nomina.
Pero lo que tu pides es una animalada... Registro de usuarios? Renuncia/denegación de asistencia sanitaria publica?
A santo de que? Que pasa, mis impuestos valen menos? Tiene mas derecho el que sufra un infarto por cebarse a hamburguesas que yo por fumarme unos canuts?
Ademas, de legalizarse las drogas, la cantidad de impuestos que se recaudarían con las mismas cubrirían de sobras el gasto sanitario que pudiera generar la legalización.
Quiero pagar impuestos por lo que consumo, quiero que sanidad me garantice que lo que me venden es lo que dice ser, quiero poder comprar tranquilamente en un establecimiento autorizado y no tener que acudir al mercado negro con todos los problemas que ello conlleva. Ya esta bien de legislar en función a la moralidad de unos cuantos.
Las terapias de desintoxicación son caras
Es como decir que los impuestos del tabaco cubren con creces los tratamientos contra el cancer y enfermedades derivadas del echod e fumarlos.
Ademas de demostrarse que en global los fumadores salimos mas baratos (nos morimos antes, lo últimos años que son cuando la mayoría de personas necesitan mas atención nosotros ya estamos muertos)
www.elmundo.es/sudinero/noticias/act-111-07.html
www.adn.es/ciudadanos/20080131/NWS-1306-sanitarios-impuestos-adictos-g
www.libertaddigital.com/salud/los-fumadores-generan-ingresos-fiscales-
Pero eso no interesa.
Ahora cojamos una droga "clásica" como al coca...
Un gramo a precio normal de calle 60€ ese mismo gramo para el camello "original" no llegara a 20€, ahora convierte esas cifras en impuestos... Joder, que las drogas son el único producto que te cuesta casi lo mismo ahora que hace 10 años, con una calidad igual o superior.
Menos moralidad, mas lógica.
P.D. La mayoría de "terapias de desintoxicación" son por marihuana o alcohol, y en el caso de la marihuana la explicación es sencillisima, pese a que no existe una sobredosis, cuando pillan a algun incauto se ofrece el "multa o desintoxicación", con lo cual mucha gente prefiere hacer el paripe y no pasar por caja.
No como aún pasa con el tabaco y el alcohol.
La sustancia no prohibida está regulada, como es el caso del alcohol etílico. Ahora bien, cuando se prohíbe, se generan casos como el periodo de la ley seca en Estados Unidos, que provocó que se distribuyese alcohol metílico, causante de miles de muertes y casos de ceguera. La diferencia no estriba en que una sustancia sea o no asequible. Una sustancia prohibida como la marihuana o el hachís nunca deja de ser asequible para la masa de consumidores.
Hasta la prohibición, que empieza en Estados Unidos a principios del siglo XX, no existía prácticamente el concepto de víctima involuntaria de las drogas. A partir de la prohibición en la que metieron a miles de médicos y farmacéuticas a la cárcel por que no querían plegarse a las órdenes del Ejecutivo, se crean unas personas que viven de esa coartada. Ahora las drogas te dan coartada para no hacer nada en lo absoluto, para ser una mierda con tu familia, con tus amigos y con los demás. Eres un farsante, eres un iluso, pero quien te ha dado los argumentos y las bases para comportarte así ha sido el que ha prohibido las drogas y les puso la consigna de engendros demoníacos.
Antonio Escohotado.
18000 millones de euros al año que salen sin declarar de España sólo por prostitución.
Y eso además es legal, no como las drogas.
Será que a los políticos no les mola declarar tanto gasto en clubs de alterne...
La conclusión que propones para reducir el consumo es seguir el ejemplo de Holanda. Y yo te pregunto: Por qué no el de Suecia?
Puedes ir a la carcel si te pillan con un porro, o si das positivo en THC.
Abolicion de la ley seca: todos se iban a emborrachar...
Ley del divorcio: todos se iban a separar
¿Y en que ha quedado? en nada...
Y a ver si quitan ya de una vez la "ley de violencia de género", la ley mas imbécil de la historia, que ha conseguido justo lo contrario de lo que pretendía.
Un saludo
Yo diria que es justo al reves, que ir a pillar al camello mola, ir a pillar a la farmacia (o centro en el que se distribuyan drogas legalizadas) no tanto.
Ahora bien, en cuanto al resto habría que despenalizarlas, advertir de sus riesgos a los consumidores y ponerlas a la altura del alcohol y el tabaco en cuanto a legislación.
De lo que si que debemos preocuparnos para que no ocurra es de acabar con toda la droga del mundo de golpe, y con ello las fortunas de los grandes cárteles. El día que se pierdan de golpe las inversiones millonarias de los narcos para lavar dinero, adiós economía mundial.
La verdad es que mi profesor de Ética en el Instituto era de lo mejor... Escohotado, Aranguren, Chomsky, ...
Vamos que nos hizo leer de todo y de lo bueno...
¿¿¿ Es que desde cuando enterrar la basura debajo de la alfombra ha servido para mantener limpia la habitación ???
Legalización = Fin de mafias y violencia y delincuencia común asociada.
Ademas de menor carga de trabajo para jueces y policías, ganando todos en calidad de vida y seguridad.
El alcohol es legal y hace mucho mas daño que la cocaina y la heroina, si no que te lo cuente alguien que ha tenido un delirium tremens.
www.youtube.com/watch?v=qUQr9caGuqY
¿Que el alcohol hace más daño que la coca y la heroina? Espero que sea una broma ( y los que le votan positivo más aun). Para empezar no crea ni una décima parte de la adicción que las dos anteriores, y segundo porque compara el nivel de degeneración personal y de salud entre un tio que hace botellon todos los fines de semana y otro que se mete farlopa.
Y sí tío, si realizas una comparación objetiva entre niveles de consumo equiparables, el nivel de degeneración personal entre un tío que hace un botellón hasta quedarse todo ciego todos los fines de semana y aquel que se mete unos tiros todos los viernes, es sin duda mucho peor en el caso del alcohol. Que una droga la veas bien socialmente es tu problema, pero un observador externo objetivo si viese a un tío con unas rayas de coca encima únicamente lo notaría demasiado locuaz e hiperactivo. A un borracho lo verá tambaleando descoordinado, tartamudeando cosas ininteligibles y vomitando. Por no hablar del espantoso dolor de cabeza y barriga que el borracho tendrá al día siguiente. Que la "resaca" sea algo costumbrista con lo que se hacen coñas no quiere decir que no sea una degeneración corporal absoluta. ¿Y dices que el alcohol no crea adicción? ¿Sabes que el alcohol es la única droga cuyo síndrome de abstinencia puede provocar la muerte? Anda, revisa los prejuicios que tienes insertados en tu cabecita...
No estaba comparando la imagen que pueden dar uno u otro, por favor, me parece mentira que es lo primero que te venga a la cabeza al hablar de drogas...estaba hablando de los problemas de salud a largo plazo, psiquica y mentalmente!!! Que tu mejor argumento para defender la cocaina sea que el aspecto del consumidor es más agradable que el del bebedor jajajajaja es que me entra la risa de pensar que eso se puede llamar argumento
Como ya he dicho, la coca y la heroina son muchisimo mas adictivas que el alcohol, busca cualquier enciclopedia o pagina de internet y lo verás. Y ya simplemente ten en cuenta el número de personas que beben alcohol y los que toman cocaina. Escoge 1.000 consumidores de alcohol y otros tantos de cocaína y compara los índices de alcoholicos y cocainomanos respectivamente clinicamente demostrables ojo ( no me vengas con que beber todos los fines de semana x copas es alcoholismo).El índice de probabilidad de volverse adicto es de 7-10% para el alcohol y 15% de cocaina. Teniendo en cuenta que hay muchisima más gente consumidora ocasional de alcohol que de cocaina...es decir el porcentaje sería más diferenciado si comparamos el mismo número de consumidores de una droga u otra.
Para empezar no crea ni una décima parte de la adicción que las dos anteriores, y segundo porque compara el nivel de degeneración personal y de salud entre un tio que hace botellon todos los fines de semana y otro que se mete farlopa.
Por favor subrayame donde he dicho que el alcohol NO crea adicción, porque es que yo no lo he leido por ningun lado
Sobre la cultura, los holandeses son más cercanos a los suecos que nosotros a ellos.
Subo la puja, y pongo como ejemplo de prohibición, cercanía cultural, y bajo consumo a Portugal.
en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_cannabis#Portugal
en.wikipedia.org/wiki/Annual_cannabis_use_by_country
Tanto el alcohol como la cocaina son de los vicios mas asquerosos que he sufrido, la cocaina llevandose la palma por los abismos humanos que hace alcanzar, pero no es que lo que haya visto con el alcohol se quede corto en este sentido.
A mi me aparenta que quieres segir sintiendote limpio con tu habito, cuando ves que algunos sucios drogatas quieren comparar rayas con cubatas, sustancias casi identicas en su forma de actuar.
De la heroina no puedo opinar porque me he mantenido alejado de ese mundo, pero estoy seguro que tu nos puedes explicar exactamente como es mucho "peor" que el alcohol gracias a alguna web del ministerio de sanidad.
Creeme, lo mejor es educar a las personas a evitar adicciones, no prohibir las sustancias.
Eso me pasa por reeditar mis comentarios a medias. Perdón.
(Yo muy ocasionalmente fumo, en Suecia, pero me gusta hacer de abogado del diablo)
Las drogas a pesar de estar prohibidas son tan fáciles de conseguir como alcohol y tabaco. Así que da lo mismo si están o no prohibidas, los que buscan encuentran.
Pero por lo menos si fuesen legales se eliminaría toda la mafia y crimen organizado de un plumazo y, de paso, llegarían suculentos ingresos a las arcas del estado, que buena falta nos hacen.
Por cierto, el tabaco es legal y me ha resultado mucho más adictivo que cualquier otra sustancia que haya podido consumir. En mi adolescencia me emborachaba con frecuencia, fumaba marihuana a diario y a menudo tomaba setas, pues nada de eso me resultó efectivamente adictivo, estoy "limpio". En cambio el tabaco el día que compras la primera cajetilla, si eres capaz de fumártela (en esto tu entorno te ayuda bastante) y te gusta ya está hecho de tí. Estoy concienciado de que tengo que dejarlo y no hay manera, si no tomo una acción directa y radical puedo pasarme años así.
Para mi el no tener vicios es una virtud difícil de alcanzar, porque el que come como un cerdo también es un adicto y se está arruinando la salud.
Lo que habría que ver es que no aumente demasiado el consumo si se legaliza. No sería problema un aumento momentáneo por la novedad, pero si la cosa es continuada o grave tendrán que buscar otra forma.
Creo que no queda mucha duda sobre lo dañinas que son las drogas fuertes, e incluso hay indicios de que un consumo elevado de cannabis puede causar trastornos. Así rápidamente en google encuentro esto: www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20100302/53896465469/el-consum
Aunque siempre queda la duda de si las psicosis son causadas por el cannabis, o por el contrario los propensos a la psicosis son también más propensos a consumir drogas.
Se suele argumentar que hay médicos que recomiendan la marihuana de manera terapéutica, y me parece perfecto. Pero los medicamentos no son para divertirse. La morfina también es muy adictiva y se usa constantemente en medicina.
También se podría argumentar que cada uno es dueño de hacerle a su cuerpo lo que le de la gana. El problema es que después es el resto de la sociedad el que tiene que hacerse cargo de los tratamientos médicos o de las pensiones que se dan a los esquizofrénicos porque el estrés del trabajo les provocan graves ataques.
El problema es más complejo que sólo deshacerse de las mafias de narcotraficantes.
www.youtube.com/watch?v=SdZzDkNwp_U