¿Qué es exactamente un entierro 'verde'? Si no has oído hablar aún de esta práctica, que no te resulte tan extraño. La mayoría piensa que la cremación es la opción más ecológica, según un pequeño estudio realizado en Lawrence, Arkansas (EEUU) y que recogió la revista 'Mortality'. Pero la incineración en los crematorios queda lejos de encontrarse entre las opciones más 'verdes'. En este procedimiento se emplean unos 100 litros de combustible y se emiten alrededor de 250 kilogramos de dióxido de carbono a la atmósfera. Son muchas toneladas al cab
|
etiquetas: ecología , uno mismo , entierro , verde , muerte 
Todas las mascotas de casa son árboles ahora (decidimos plantar arbolitos pequeños que es más cómodo que implantar la semilla via anal, eso sí).
Y a un par de abuelos también los tenemos en forma de árbol ( incinerados antes, claro).
Eso sí, no somos siete veces más fuertes que tu.
Salud
No era consciente de lo tremendamente contaminante que es la incineración y esta alternativa me gusta mucho, la verdad.
Todas las mascotas de casa son árboles ahora (decidimos plantar arbolitos pequeños que es más cómodo que implantar la semilla via anal, eso sí).
Y a un par de abuelos también los tenemos en forma de árbol ( incinerados antes, claro).
Eso sí, no somos siete veces más fuertes que tu.
Salud
Es muy difícil un entierro "verde" cuando obligan a enterrar en un espacio tan masificado como un cementerio. Me encantaría que me pudiesen enterrar en un monte, envuelto en una sábana o en un ataúd de cartón junto a la semilla de una encina.
—Vino.
—No bebo pero qué demonios, llena una copa que hay que celebrarlo.
Y yo me lo estoy pensando. Total a mí ya me dará igual y si lo que quiere mi familia es un homenaje, que me cante un mariachi en el tanatorio. Le damos una trascendencia tremenda a qué hacer con el cuerpo, cuando lo importante es el recuerdo de la persona que se ha ido, que es algo intangible.
Centenares de cadáveres se acumulan a temperatura ambiente en la Complutense de Madrid
Los cadáveres aguardan apilados tras la prejubiación del funcionario que lleva el horno
La Facultad de Medicina minimiza el problema y asegura que se pondrá remedio esta semana
www.lavanguardia.com/local/madrid/20140519/54408075929/cientos-cadaver
Cuando me muera que me entierren en una viña, así podré devolver a la tierra todo lo que me he bebido en la vida.
Francesco Ebuchini (o como se escriba)
Me parece precioso lo del árbol, pero que pasaría si un día alguien decide que hay que talar ese árbol, o urbanizar esa zona o vete tu a saber...
Me preocupa que los que se queden creen un vínculo con el árbol como algo sagrado a defender como si fuese su familiar y tengan problemas.
Para mi lo ideal sería que desapareciese el cuerpo totalmente, como lo de los buitres en el Tibet que han comentado, o la incineración y esparcir las cenizas, si no fuese tan contaminante.
Partiendo sobretodo de la base de que gastar dinero en un cadáver es un poco absurdo. Si acaso gastarlo en atender a la familia que se despide de él, pero no en el muerto.
www.bbc.com/mundo/noticias-48093441
Lo de #14 es una buena opción, lo de la gestión de esos cadáveres, pues que lo organicen, y si sobran, pues hay que tener plan b.
Con la población actual, si todo el mundo enterrara a la gente en el suelo tendríamos un problema de contaminación del subsuelo y de las escorrentías de agua subterraneas inimaginable. Por no decir que no quedaría palmo libre en los bosques o campos sin un cadáver.
Somos demasiados para poder hacer eso. De ahí los cementerios.
Y aunque están homologados y las funerarias deberían admitir que tú aportes el ataúd, ponen tantas trabas que es casi imposible, y la administración como siempre cómplice mirando hacia otro lado. No permiten que entren en su negocio a tirar los precios de algo que les deja tanto margen como son sus cajas de pino. Otra mafia más, como casi todo en este país.
Si la gente es incapaz de gestionar una urna llena de cenizas, no quiero ni imaginar que pasaría si pudiera ir enterrando a la gente donde quisiera.
Lo primero, y menos importante, es que los animales mueren en la superficie, nadie los entierra. Sus cuerpos suelen ser devorados o descompuestos sin llegar al subsuelo.
Y lo segundo, y decisivo, es que la cantidad de humanos que hay comparada con la de animales salvajes. Pensad que para un entierro en el campo o bosque necesitaríamos unos 10 m2 de superficie por persona (por aquello de no dejar al descubierto al cadáver de al lado). Eso quiere decir que para enterrar a la población de una ciudad mediana de 200.000 habitantes, necesitaríamos una superficie de 2.000.000 de m2. Eso son 200 Ha o, para seguir las costumbres de esta web, unos 350 campos de fútbol).
Si nos vamos a una ciudad grande como Madrid, necesitaríamos 70.000.000m2 de superficie, o 7.000 Ha o el equivalente a 1.200 campos de fútbol.
Y ahí solo hablamos de la gente viva a día de hoy. Habría que sumar todas las generaciones futuras a partir del día de hoy.
Creo que los números se explican solos. A no ser que queráis convertir todos nuestros paisajes en inmensos cementerios al aire libre.
Lo del alma en nuestra tradición no se queda en el cadaver, sino que el alma "viaja al cielo" y continúa, el cuerpo es como una ropa vieja. Desde el punto de vista religioso tiene más problemas apoyar a la ciencia que dejar un cadaver "sin cristiana sepultura" ya que los cadaveres de los donantes tuvieron en su día su entierro y duelo correspondiente aunque en vez de pasar al nicho, pasaron al departamento y al embalsamado en formol.
Pero en un ecosistema sano hay carroñeros (buitres, cuervos, gusanos, hormigas...) que se encargan del tema.
Al final da igual el papeleo que hagas, por respeto a la familia se va a hacer lo que ellos dispongan. Yo hasta cierto punto ya me he resignado a eso después de ver que los entierros de otros familiares se han hecho más como querían los vivos que como querían los muertos, y hasta cierto punto lo veo natural.
Mis arboles estan plantados en un terreno familiar, así que de momento están seguros, pero todo puede cambiar claro.
Ciertamente parece insostenible. Pero y si los compostamos primero en nuestras casas?! Eh! Entonces que eh! Y además te aseguras que en unos cien años se van a plantar unos siete mil millones de árboles
Solo hace falta echar un vistazo a la historia para ver que antes ya se enterraban así, y si lo tuvimos que descartar fue por algo. Nadie quiere ir al campo y encontrárselo lleno de cadáveres, sin contar el riesgo para la salud.
También estaba contestando a comentarios que intentaban comparar esto con la muerte natural de animales, para tratar de hacerles ver que la comparación está totalmente fuera de lugar.
www.bbc.com/mundo/noticias/2012/03/120327_enterrador_afganistan_taliba
Me preocupa que los que se queden creen un vínculo con el árbol como algo sagrado a defender como si fuese su familiar y tengan problemas.
Eso será su problema.
Por otro lado, enterrar en vertical ya quita importancia a cómo sea el ataud puesto que ya has tenido que realizar una construcción para ofrecer una multitud de nichos. La forma actual y masiva es de las que más contaminan porque tenemos la construcción vertical y también los ataudes con barnices...etc.
La cremación también es otra forma de enviar dióxido de carbono a la atmósfera, también contamina.
No hay manera actualmente, real y lógica, de enterrar de forma ecológica a los seres humanos pero, en realidad, contaminamos mucho más mientras permanecemos con vida.
Nunca se sabe que puede dar mejor resultado, la verdad.
Por eso aprovecharon que muchas personas tienen experiencias límite para infundir algún tipo de moralidad y objetivo ultra-terrenal para todas las personas, porque la ley puede ser injusta, para la ley necesitas un denunciante o vigilante y, además, el propio juez puede ser más impío que el condenado.
Nadie mejor que tú mismo para obligarte a hacer el bien, con tal de conseguir disfrutar el mayor premio que puedas imaginar.
Lo que nunca me imaginé que la gente echase las cenizas con urna y todo
www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/noticias-51534772.amp
Me parece una idea cojonuda y yo estaría encantado de que me comieran los animales salvajes.
Si acaso, los huesos que los metan en una cajita y al cementerio.
¿Si el ataúd verde está bien hecho y bien sellado, de modo que la corteza haga que el cadáver se descomponga lentamente, eso salvaría el acuífero e impediría la contaminación, o es imprescindible que te entierren en lugar específico para evitar ese problema?
#20. Si el árbol hay que talarlo, pues que lo talen.
Si es verde se va a degenerar enseguida.
Si un día para mí mal
viene a buscarme la parca,
Empujad al mar mi barca
Con un levante otoñal
Y dejad que el temporal
Desguace sus alas blancas
Y a mi enterradme sin duelo
Entre la playa y el cielo
En la ladera de un monte
Más alto que el horizonte
Quiero tener buena vista
Mi cuerpo será camino
Le daré verde a los pinos
Y amarillo a las tenistas...
hasta el siglo XIX los muertos se enterraban en el suelo (que, obviamente, no estaba asfaltado) de debajo de las parroquias o alrededor de ellas. Los fosales. Excuso decir el problema que hubo de contaminación de aguas en las ciudades, donde podía haber con facilidad 20-30 fosales (uno por parroquia) en ciudades de tamaño mucho más pequeño que las actuales.
Por eso se hicieron a principios del siglo XX los cementerios municipales.
Idea: también se hicieron mataderos municipales y mercados centrales de Abastos para mejorar el suministro de alimento y la higiene de los productos que consumimos. Igual deberíamos volver a lo ecológico, con carnicerías que mataban sus propios bichos y vendían su carne entre una nube de moscas. Y ojo que no sólo la carne; las fruterías, las verdulerías, también: nada hay más ecológico que una lechuga con gorgojos circulando