Zachistka, limpieza. Es la palabra que los soldados rusos usan para describir lo que ocurrió en Bucha. Una nueva investigación muestra, a través de las grabaciones de las cámaras de seguridad, cómo las tropas rusas se llevaron a civiles al número 144 de la calle Yablonska, donde algunos fueron ejecutados. “Los rusos cazaron a personas que aparecían en listas preparadas por sus servicios de inteligencia y fueron de puerta en puerta para identificar amenazas potenciales. Aquellos que no aprobaron este filtro fueron torturados y ejecutados"
|
etiquetas: ucrania , bucha , investigación
P. D. Chusma asesina capitaneada por el fascista Putin.
Y el uso de la palabra "limpieza" en unas conversaciones descontextualizadas (y que tampoco publican)...
Limpieza de que? de civiles ? si fuera una limpieza no habria decenas de muertos, habria centenares o miles.
No se... el conflicto es una puta tragedia y de la muerte de civiles ni hablemos, pero este articulo esta lleno de sensacionalismo a mas no poder. Y me toca la moral porque elDiario es un medio que respeto
Como veo que utilizas la palabra "otanistas" ya empiezo a entender tu falta de visión...
Investigación basura publicada sin el menor atisbo de pensamiento crítico por El Diario de Soros, otra plataforma diaria de propaganda y desinformación otanista en materia de geopolítica: Libia, Siria, Yemen, Ucrania,..
Y por supuesto, meneado un conocido derechista NAFO (hasta lleva una foto del perrito NAFO) y votado en grupo.
Así se controla la opnión pública ya sea de derechas, de centro centrado o de izquierdas.
Pero entonces era a civiles o a objetivos militares?
Todo en orden por aquí.
Algunos podreis creer lo que os han contado durante años sobre "Armas de destrucción masiva", "Ataques químicos", "Bombardeos de pacíficos manifestantes libios" como os podreis creer todo lo que os cuenten sobre la "mantanza de Bucha".
A todos los demás, escepticos o que directamente rechazamos una propaganda tan burda y cansina, nos podeís llamar lo que querais: proputins, proinvasión, bots y trolls a sueldo de Moscú,
Comentario 62:
"Rusia ha invadido Ucrania porque siente comprometida su seguridad ante el ininterrumpido avance de la OTAN. Sin tener en cuenta ese factor en la ecuación tú discurso pro-occidental cae en saco roto porque no aporta soluciones, aporta solo a mantener el conflicto. Repito que este no es un conflicto entre buenos y malos"
Este defiende la invasión por motivos de seguridad, ¿te vale?, hay de peores...
Será lo que nos cuente la corrupta Associated Presstitutos y quien paga las publicaciones en El Diario de Soros.
Quien quiere rigor periodistico!
Es mas... publiquemos arituclos con el titular: "Rusia mala"
y en el cuerpo: "Rusia malisima!"
Nada justifica los bulos ni el sensacionalismo.
"Escépticos" que no creían las justificaciones absurdas de EEUU para invadir Irak pero se tragan a pies juntillas las justificaciones absurdas de Rusia para invadir Ucrania.
"Escépticos" que se dicen de izquierdas pero usan la retórica de la ultraderecha en sus comentarios (AKA Soros es el culpable de todo). "Escépticos" que son pro-imperialistas cuando les interesa.
Por hablar de un personaje tan poderoso y siniestro como Soros no te convierte en un ultraderechista. Convertir a los poderesos en tema tabú es una gran victoria para estos.
En fin...
#29
Pero vamos, que ya no es una discusión politica, sino semántica de nivel primaria
Basura!
Hablo de gente como tú.
Las víctimas es lo único cierto, y aumentan cada día.
Por eso no me fío de lo creo que nos invitan a sentir, son técnicas de guerra. Conseguir que se odie a determinado bando a todos sus ciudadanos, es algo que no habían conseguido en este país en guerras anteriores. Se extiende el discurso belicista y de odio.
Y en todos los lugares hay gente noble e inocente que no se merece esta guerra, que nadie ha querido parar, salvo posiblemente Erdogan, al que no tengo en buena consideración.
- Pero eso no es posible. No tiene sentido.
- Claro, claro que sí campeón,.. los muertos son maniquíes!
Falacias no, por favor. Y deja de insultar a otros usuarios.
Lo de "decenas de muertos" lo estás diciendo tú no la noticia. Pero vienes a hablar de "rigor periodístico"...
Porque lo de Bucha es propaganda burda. Esos cadaveres tan fotografiados son probablemente "prorusos". Y desde luego, el relato de los hechos que se nos presenta, está lleno de incongruencias, agujeros y falsedades.
Lo que me preocupa no es que haya gente tonta, lo que me preocupa es que nos tomen al resto por sus iguales.
Quien quiera ver el vídeo está aquí: www.youtube.com/watch?v=8ek5jt8Ru3o
ahora piénsalo, es real, es relevante?
Aquí el usuario #_4 ha citado a otro usuario, sin aportar el nombre, acusandole de defender la invasión copiando unas líneas donde no se defiende la invasión sino que simplemente parece narrar el contexto geopolitico y sus argumentos del lado Ruso en el actual conflicto
Las falacias de hombre de paja no llevan a ningun sitio claro. Al contrario, lanzadas al tun tun dibujan una realidad paralela donde todos los que no sigan el mantra explícito de uno de los bandos en un conflicto, que a más nos es ajeno en lo fundamental, son sospechosos de estár con "el enemigo"
youtu.be/M1yoMRLbuuE
Si todo esto pasara, creo que tú serías el primero en acusarles de defender la invasión americana de Irak. Vamos, no es que lo crea, es que lo sé.
Pues esto, punto por punto es lo que ciertos usuarios de menéame llevan haciendo desde que Rusia invadió Ucrania.
Se debe promulgar un cambio global en las relaciones geopolíticas; global, porque tan problema es el imperialismo ruso como el otro o el que esté por venir. No puedes jugarle el juego a ninguno (ni siquiera al nuestro si existiese) y con ello no estoy menospreciando a sus victimas, que harán lo posible para ser escuchadas, algo que también es de comprender y no niego la legitimidad del fin, pero en un contexto en el que cada cosa que, desde el contexto mediatico de la propaganda que es un elemento más del conflcito, se dice y se hace o se dice o no se hace o se hace o no se dice o se dice a medias y se hace a medias, sirve para escalar en la situación misma, situación de guerra que se quiere revertir, que conviene eliminar de la ecuación para volver a un status de paz controlada o no, hay que andarse con ojo.
Y en general a todos nos la cuelan alguna vez, porque no somos inmunes a los sentimientos y apasionamos el final de la guerra, precisamente porque te das cuenta te pones en guardia.
www.meneame.net/story/cuatro-agencias-noticias-controlan-informacion-m
Se ve que estas dolida...
¿Acaso le insultado como hacen conmigo?, las normas no prohíben enlazar comentarios...