[c&p] Una investigación internacional en la que participa el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ha descubierto una técnica para grabar información que no requiere el uso de campos magnéticos. El mecanismo se basa en un golpe de calor que altera el estado de equilibro de los componentes básicos del imán (espines) y funciona 100 veces más rápido que la grabación magnética tradicional.
|
etiquetas: técnica , grabar , terabytes , información , segundo , calor 
Si el acceso a datos posterior fuera igual de rápido entonces sería una magnífica notícia ya que entonces si podría mejorar mucho el rendimiento de los equipos actuales.
Si esto se lleva a cabo es la leche, ahora, mientras no se consiga sacar tan rápido como meter, nada.
Edito y rectifico: Acabo de darme cuenta de que esto lo hace a nivel de Terabytes.
ah no, espera... que mi conexión sigue siendo una patata
El investigador del Instituto de Ciencia de Materiales de Madrid del CSIC, Unai Atxitia, que ha participado en la investigación, explica: “Durante siglos se ha creído que el calor sólo podría destruir el orden magnético”.
Mirando otras fuentes, resulta que esa frase no es de él, sino de un tal Alexey Kimel:
www.kurzweilai.net/magnetic-breakthrough-processes-data-100-times-fast
www.sciencedaily.com/releases/2012/02/120207133506.htm
No se, en los artículos de tendencias21 siempre falla algo.
Edito: por ahora creo que sería una revolución para los servidores de Internet, no?
Si comparamos con latencia y transferencia de memorias RAM apaga y vamonos. Es por ello que servidores de bases de datos tienen cantidades ingentes de memoria RAM, porque almacenan todo lo posible en RAM.
Respecto a lo que comentaba al principio de la densidad en los platos, Seagate ha alcanzado una densidad de 1 terabit por pulgada cuadrada. Esperan que de aquí a diez años hayan discos duros magnéticos de 60 TeraBytes. Para alcanzar tal densidad se basan en grabación magnética con asistencia térmica.
La verdad es que el almacenamiento basado en discos magnéticos se está estancando. Multiplicar por 20 la capacidad en 10 años suena a risa. Hace diez años manejábamos discos de 20 o 30 GB y ahora estamos en los 3 - 4 TB, unas 150 - 200 veces más.
Eso lo tiene mi disco duro... será por calor... NI CON DISIPADOR !
#1 dice que la velocidad de grabación mejorará notablemente la velocidad de un ordenador al igual que ya lo hacen a día de hoy los SSD, mientras que #4 suelta que la capacidad del disco duro no mejora la velocidad.
A dónde vas, manzanas traigo... negativo por soltar tal tontería riéndose de #1 por el camino. Si se va a reir de la afirmación de #1, que al menos sea por algo congruente, no por una falacia del tamaño de la copa de un pino.
¿Lo he explicado bien?
La capacidad de un disco duro, si la entendemos como la velocidad de acceso al mismo (lectura y escritura) es muy importante para medir el rendimiento global de un sistema.
Y si entendemos capacidad como el volumen de datos ocupado o libre, si el sistema operativo está instalado sobre ese disco y no hay otros a mano, también es bastante relevante a la hora de medir el rendimiento. ¿Habéis probado a correr un SO sobre un disco de 500GB dejando solo 1 ó 2 libres?
¡Cómo se nota que no sufriste a C=1541!...
Yo la tengo en un disquete en .ace, pero eso ya es para gente con conocimientos superiores.
Si un disco actual guarda 100 MB en un segundo, y éste es 100 veces más rápido, guardará 10 GB en un segundo. No varios TBs. Ni siquiera un TB.
Por otro lado ten en cuenta que ahora mismo la lectura es mucho más rápido que la escritura, por lo que el avance mejorará la parte más lenta del proceso. Puede ser parádojico que la lectura sea mucho más lenta que la escritura, algo q no había sucedido nunca, q yo recuerde (esto puede tener algunas consecuencias en los sistemas, pero no acierto a imaginármelas)
Este sistema al aplicarse logrará una velocidad de grabación asombrosa para volúmenes de datos enormes. Seguramente también se pueda aplicar a una grabación de datos pequeña, las más habituales en el ordenador, por lo que todo esto promete mucho.
Por tanto se le juzga por aquello de lo que se ríe. Si ni si quiera sabe leer es su problema.
El grafeno en todo caso servirá precisamente para aumentar la capacidad de los discos de estado sólido.
Eso también. Pero a los discos duros magnéticos no les va a servir de nada, porque el grueso de sus latencias se lo lleva el movimiento de los cabezales y la velocidad de giro angular.
El grafeno será un material clave en la fabricación de transistores: más transistores, menor consumo. Al ser más pequeños la velocidad de propagación de las señales también es menor, reduciendo tiempos de ciclo y por tanto latencias en tiempo absoluto. O sino, para una misma latencia poner más gigas debido a que se puede poner más circuitos sin temor a desincronización o glitches por demasiado cableado/circuitería para un mismo periodo de tiempo.