Ahora que comienza a hacerse evidente que la zona euro entrará en su tercera recesión desde el año 2008, se confirma que las políticas aplicadas por los principales bancos centrales del mundo han creado las condiciones ideales para un nuevo tsunami financiero.
|
etiquetas: economía 
El problema es que cuando la economia especulativa esta muy por encima de la economia real e industrial, que son las que dan trabajo, al final si se hunden estas ultimas, la especulativa recoge velas beneficia a muy pocos y arruina la industria y la economia real.
Mientras los politicos esten tan metidos y sean participes de este tipo de economia especulativa no hay salida, una posible salida la estan creando ellos mismos sin saberlo, y es el resurgimiento de una izquierda ciudadana que puede poner en jaque a esta especulación, pagando un precio muy alto a corto plazo.
Lo que esta claro es que si o si, los ciudadanos vamos a sufrir esta codicia desmedida de una casta.
Nos van avisando.. van allanando el terreno...
¿Pero los hijosdeputa no saben que aún la gente no se ha recuperado del último saqueo?
¿Qué mas nos van a hacer pagar ahora?
"...nuevo tsunami financiero..." y "...el mercado no autorregula nada y dejarlo a su merced le está significando al mundo dos décadas perdidas. Es decir, hay crisis para largo."
El problema es que cuando la economia especulativa esta muy por encima de la economia real e industrial, que son las que dan trabajo, al final si se hunden estas ultimas, la especulativa recoge velas beneficia a muy pocos y arruina la industria y la economia real.
Mientras los politicos esten tan metidos y sean participes de este tipo de economia especulativa no hay salida, una posible salida la estan creando ellos mismos sin saberlo, y es el resurgimiento de una izquierda ciudadana que puede poner en jaque a esta especulación, pagando un precio muy alto a corto plazo.
Lo que esta claro es que si o si, los ciudadanos vamos a sufrir esta codicia desmedida de una casta.
El petróleo se ha mantenido a máximos históricos varios años (alrededor de los 100 dólares), más no se puede pagar porque los estados entran en crisis y si baja, las grandes empresas comenzarán a vender explotaciones poco rentables agravando más esta crisis.
No hay vuelta atrás, el capitalismo está acabado. El crecer de la forma que conocemos se ha acabado. Cuanto antes nos demos cuenta que el PIB no marca la calidad de vida de la gente, mejor preparados estaremos para lo que viene. Pero tengo poca fe, hasta que no nos demos la ostia nadie reaccionará aquí
O quizas habria que pensar que realmente no a fracasado, visto las caidas en picado cada cierto decadas quizas no fracase, ya tendria que considerarse que es parte del capitalismo.
Lo unico que cambio con el paso del tiempo es que cada vez son más globales.
El capitalismo es un flujo de dinero en una burbuja que termina estallando, pero seguirá habiendo ricos y pobres, la gran perdedora es la clase media.
Y otra vez en teoría y oficialmente ahora no estamos en recesion desde hace 1 año.
Otra cosa es que alguien se lo crea. Pero eso es lo que cuentan las cifras que da nuestro gobierno.
Si que se autoregula, el problema es que "estrellarse" forma parte de la autoregulación. El mercado liberal se regula solo, eso si, siempre generando polos de riqueza/pobreza y períodos de riqueza/probreza.
Con lo qual, si queremo ser todos "felices y comer perdices", hay que regularlo.
El decrecimiento ya está en marcha lo queramos o no.
crashoil.blogspot.com.es/2010/06/digamos-alto-y-claro-esta-crisis.html
El precio del petroleo por los suelos aguguran un futuro no muy bueno.
www.meneame.net/story/precios-petroleo-caen-mas-4-solo-dia
Aquí se explica como algo que se entendería como bueno no lo es tanto:
www.zerohedge.com/news/2014-09-29/oil-head-fake-illusion-lower-oil-pri
Los medios de desinformación lo venderán como inestabilidades puntuales, pero nunca irán a la raíz del problema:
Vivimos en un planeta de recursos finitos y en un sistema que necesita de crecimiento infinito.
Y ya va siendo hora de atacar el problema con medidas diferentes: desde mayores impuestos a las grandes fortunas y empresas, hasta el reparto del trabajo que haya (que cada vez por automatizacion y aumento de la productividad cada vez es menor) reduciendo la jornada la laboral.
Y lo dire mil veces. Una jornada de 30 horas solucionaria muchisimos problemas y seria ventajoso para las empresas (mas productividad), para el trabajador (mas horas libres, mas descansado, mas famlia, amigos, hobbies...) como para la sociedad (menos gasto en paro y su subsidios, mas gente para poder consumir, mas estabilidad, mayor tasa de natalidad...).
Menuda mierda de todo.
En definitva, se va a ve un follón que no va a sabe ni donde sa metío.
www.burbuja.info/inmobiliaria/tags/ser en octubre.html
Un conocido me regalo la película original hace poco, que la tenía dando vueltas por ahí. A ver si este finde me pongo a verla.
Qué creíais, ¿que al libre mercado lo puede frenar la ética, la moral o la bondad del universo y del ser humano? Si tienes dinero eres libre de pagar el precio adecuado por cualquier cosa. El libre mercado ya está aquí, y la mayor parte de sus mercancías somos nosotros.
Edit: Si no aceptamos eso, incluyendo la no-bondad del ser humano en el juego del libre mercado, es que el libre mercado no puede existir.
Primero: el fracking ya se ha demostrado que no es más que una burbuja creada en Wall Street, con un TRE realmente pésimo además de las consecuencias medioambientales que eso provoca.
Dos: EEUU reduce su consumo de petróleo porque dispone de Shale gas? Vamos, ni de coña. Lo reduce simplemente porque la producción ha alcanzado su techo, no hay más y como hay países que lo aumentan como India y China, hay que repartir el consumo global
Tercero: EEUU independiente energéticamente? Eso no es más que su sueño húmedo que tan pronto como estalle la burbuja de Shale gas, se dejará de hablar de él crashoil.blogspot.de/2013/11/el-fracking-se-fractura.html
Si el estado no tuviese todo ese poder y se redujese al mínimo imprescindible no existiría ese problema, que es precisamente lo que busca el liberalismo.
Reino unido
Estados unidos
Japon
China
Rusia
...
De entre los de la zona euro y su banco central, el BCE hasta ahora no les ha ido mal a Alemania
www.meneame.net/c/15395285
Todavía no. Cuando la crisis sea "de verdad"; es decir, cuando la crisis alcance a toda la población!! entonces si tienes unos ahorros y antes de que el dinero pase a ser papel que no vale ni un 10% de la cantidad que tiene impresa; será el momento de comprar piso, porque es seguro que encontrarás buenas ofertas.
Pero no te dejes engañar... mientras en un puente de 4 festivos veas que en España va a haber más de 6 o 8 millones de desplazamientos; mientras veas a mucha gente durmiendo en las puertas de las tiendas de Apple para gastar mil euros; mientras veas a otros tantos esperando el último juguete Nexus de Google (a seiscientos euros); mientras veas ese tipo de cosas, es que la crisis no ha alcanzado a buena parte de la población, y esa parte de la población vive en otra realidad.
Se trata de una realidad paralela a la de más de 5 millones de parados, casi 5 millones de personas atendidas por ONG y comiendo gracias a la caridad (más otros tantos que viven gracias a las pensiones de los jubilados que mantienen a toda la familia con sus pensiones...).
Los sueldos se han congelado o decrecido. Los autónomos, como yo, cobramos cuando tercia.
Llevo diciendo años que no sé cómo no nacionalizan la vivienda. Existen soluciones aunque es cuestión de poco tiempo.
Se avecina tormenta, y los truenos no vendrán de rayos.
La pregunta es la siguiente "¿porq no cambiamos el sistema?" y la solución, no quieren los poderosos, es fácil las crisis se crean para repartir la riqueza de los pobres a los ricos y así tan panchos nos quedamos.
La riqueza es lo opuesto a la energia " Se crea, se transfiere a los ricos y se destruye pero la de los pobres " y esto se ha difuminado , con el tiempo, por las grandes guerras que como se destruía todo, se reconstruía todo y ea damos unas migajas.
www.youtube.com/watch?v=-lpnJDElo7g
(al que no le gusten los reptilianos o lo verde, que lo aparte del plato y se coma lo otro, como haciais con los guisantes, acelgas y demas
2- Los Conspiranoicos de Alto Standing alertando de lo que era la "crsis" desde 2009-10
www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/163681-vid-que-a-sn para vagos
Minuto Exacto 01:38 www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=-lpnJDElo7g#t=94
Se gastan el dinero de mis impuestos en salvar empresas que han especulado hasta el límite para forrarse y cuando se acaba me dicen: "chico, no hay más dinero, no querrás que pidamos cuentas a los responsables de todo esto, verdad? Lo mejor que podemos hacer es recortar los servicios sociales". Hombre, si con mi dinero en vez de pagar maestros, médicos, bomberos, ayuda a descapacitados... se va a pagar a especuladores a los que les salió mal la jugada (por qué no iban a arriesgarse, si no pierden nada, sólo pueden ganar) pues sí que es buena idea que no se paguen impuestos.
Ahora, en la próxima crisis, el estado cómo va a venir al rescate?
Y lo que cuentas de la sanidad, ¿la solución es recortar el presupuesto o ponerse serio y cortar estos comportamientos?
www.meneame.net/story/economia-contrajo-4-2-hasta-junio/c020#c-20
Esto lo encontré rebuscando por ahí. Es de Septiembre de 2011 (hace tres años)... y seguimos igual.
www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=4415
La otra versión de "la gran exclusión" es que convivirán clase alta, clase media, clase obrera que con varios trabajos por cabeza sólo podrá tirar viviendo en la vivienda que hereden de la familia y una enorme clase por debajo que no trabajará porque no habrá trabajo para ellos pero que sobrevivirá en la miseria gracias a la caridad y los "beneficios" de la delincuencia de algún tipo (robo, tráfico de sustancias prohibidas, etc.).
No sé qué es peor: que la gente muera en el olvido o que vivamos en una especie de Sudáfrica con ciudades rodeadas por guetos enormes. Ambas versiones de la futura España me dan más pena que asco o indignación. ¿De verdad no vamos a ser capaces entre todos de evitar todo esto?
Seguidamente, después y al final hablamos del problema. Cualquier remedio que intente evitarlo, es rechazado e impropio económicamente.
#81 Para no regularlo basta con dejarlo, está noticia no tendría cabida y lo que quedaría por venir seguramente podría no ser deseable en esa autorregulación.
www.meneame.net/story/marques-caceres-denuncia-lidl-venta-perdida-vino
"Volcker no dudó en enfatizar que la profesión Económica estaba en problemas, dado que en los últimos años se habían eludido todos los enfoques y consensos sobre la política económica al dar rienda suelta a los enfoques estadísticos y matemáticos. Durante cuatro décadas (casi en paralelo a la otorgación de los premios nobel de Economía), los economistas se olvidaron que la Economía no es una ciencia exacta, dado que es una rama de las Ciencias Sociales cuya riqueza depende justamente de la pluralidad de enfoques. Desde el premio Nobel de Economía otorgado a Paul Samuelson en 1970, la Economía se convirtió en un fetiche de las matemáticas financieras y de los oligopolios financieros."
El problema, como siempre, es la codicia (y quizás en parte la prepotencia de físicos y matemáticos). Desde los 70 la mayor parte de las inversiones en bolsa se realizan mediante modelos estadísticos, lo que no estaría mal si no fuese porque, como todo modelo, estos tienen sus limitaciones. Estas limitaciones son las responsables de la práctica totalidad de las crisis que se han sufrido desde entonces. Para mi la solución es imponer fuertes restricciones que aseguren que aquel que invierta lo haga de buena fe y no con simple ánimo de especular. Pero desde luego, volver a tomar un enfoque de ciencias sociales (a las que les quitas la estadística y dejan de ser ciencia) para abordar temas económicos es sin duda la peor idea que se puede tener.
Mientras la mayoría en España (y en otros países) sea imbécil perdida, no hay nada que hacer.
No se trata de que las matemáticas estén equivocadas, sino que en la economía, se postulan teorías basadas supuestamente en la realidad modelada mediante las matemáticas y se establecen como certezas absolutas, cuando no hay forma empírica de demostrarlo. Es decir, que se mete ideología, se hacen suposiciones basadas en absolutamente nada y se disfraza con aparataje matemático, y quienes tienen menos sentido común que prudencia ven las formulitas y piensan que aquello tiene que ser verdad, porque tiene muchas formulitas que no se entienden.
Según las matemáticas y los matemáticos, los hipotecas basura no podían hundir el sistema ya que el riesgo se repartía, claro que las fórmulas no mostraban el efecto emergente que provocaron en conjunto, que es lo que tiene basarse en el mundo piruleta de los economistas.
Una cosa es que recuperar el terreno perdido y otra salir de la crisis. Para lo segundo, con un crecimiento de mierda algún trimestre sirve. Para lo primero ... espérate al 2030 con un poco de suerte (para recuperar el nivel de vida de 2006 ... sin inflación, claro)