Según un sondeo realizado en el foro de usuarios de Ubuntu, solo el 10% reporta instalaciones sin problemas. El 20%, en tanto, ha experimentado dificultades no solucionables. En resumen, el sondeo de Ubuntuforums.org concluye que solo el 10% de los usuarios reportó instalaciones sin problemas y que sus PCs funcionan igual o mejor que antes.
|
etiquetas: ubuntu 
A mi personalmente me va mejor Karmic que Jaunty.
Es bueno que haya criticas hacia Linux también y no solo hacia MS, fijate la lluvia de críticas que tuvo Vista y ha hecho que MS se ponga las pilas
A mi personalmente me va mejor Karmic que Jaunty.
Es bueno que haya criticas hacia Linux también y no solo hacia MS, fijate la lluvia de críticas que tuvo Vista y ha hecho que MS se ponga las pilas
a mi Karmic me ha reenganchado a Ubuntu...la versión 8.10 ya me empezó a dar por saco y la 9.04 nunca me acabó de funcionar bien..por lo que empecé a coquetear con Debian y Fedora..(hasta con Linux Mint)...pero me dió por probar la última versión y me gustó desde el primer momento y la instalé en el portátil,en una partición diferente junto a un XP que nunca me ha dado problemas.
Toshiba Satellite A 300 con un año. La 9.04 como un tiro, sin problemas, compartiendo espacio con Vista y XP.
1º intento, actualizacion, despues de 4 horas y varios intentos frustrados nada, ni siquiera arranca,
2º intento, instalacion nueva, al principio bien, se instala, monto todo, primer problema, la grafica, no admite los drivers, intento varias cosas, nada, reinicio y a tomar por culo, lo mismo que antes, no arranca.
3º borro ubuntu desde windows y sorpresa, al reiniciar fallo critico en disco duro, solucionado, sknadisk y en modo a prueba de fallos, parece que se arregla.
4 intento instalo de nuevo 9.04, parece que va bien, bueno ya lo dejare lo karmic para mas adelante y de repente reinicio y , de nuevo no arranca, nada vuelta a windows pero..... , fallo critico en disco duro, ni modo errores ni nada, a formatear todo y a reistalar todo.
Gracias ubuntu 9.10
Por cierto en la URL de la noticia incluye la palabra "gate", me huele mal.
Aun así el sonido va de cine, se han puesto mucho las pilas (y me ha reconocido por primera vez, y sin hacer nada, los cascos inalambricos). Además esta versión trae bastantes cambios y supongo que muchos de los fallos serán corregidos por actualizaciones.
Cierto es que para actualizar, hay que cambiar la URL del servidor español (que ahora está caido y no funciona), por cualquier otro.
Y con Mint, pasa prácticamente lo mismo.
En ese sentido son mejores la propia Debian o Arch.
Acer Aspire One (con UNR)
- En algunas secciones del escritorio los iconos ocupan un área enorme, lo que hace que los iconos de más abajo se apelotonen unos encima de otros y no se puedan utilizar. Esto me pasa por ejemplo en la sección de "Administración".
- Ha aumentado bastante el tiempo de arranque, aunque se compensa porque luego se nota (y mucho) que en el uso habitual el sistema va más fluido que con Jaunty (seguro que influye que también pasé de EXT3 a EXT4).
PC de sobremesa
- He perdido la aceleración 3D (ATI Radeon 2400 Pro). No hay manera, lo he intentado todo, el módulo flgrx no carga, la pantalla se queda en negro y el teclado y ratón no responden. Si utilizo un driver antiguo (9.8, que es de hace 2 meses) me aparece un bonito mensaje en el "dmesg" quejándose de símbolo no definido, lo cual en teoría se solucionó con el kernel 2.6.31 pero sigue sin funcionar. Con Jaunty iba todo de perlas.
- También ha aumentado bastante el tiempo de arranque del sistema.
Por el resto estoy bastante contento (aunque el problema del 3D me está matando)
#23 Tendrías que crear el usuario en la instalación, la partición del home quedaría intacta.
Eso sí, yo recomendaría no actualizar desde la 9.04 a la 9.10 y aprovechar a hacer una instalación limpia para aprovechar al máximo algunas novedades, como ext4 o tener una instalación limpia del nuevo GRUB.
A mi Karmic me va mucho mejor que Jaunty, he actualizado tanto en el eeepc cómo en el ordenador del curro con un phenom II X4 y las dos han ido sin problema. En general consume menos ram y las aplicaciones andan mucho mejor, el aspecto visual también ha mejorado muchísimo para mi gusto, lo único que no va fino aún es el arranque pero esto es trabajo que se sabía que está por hacer, con el login automático tarda menos en arrancar que Jaunty pero sin el tarda más. La actualización a grub2 también ha ido muy bien y es realmente sencilla, lo único que sigo con ext3.
En fin me parece una gran versión.
Los resultados son distintos a los que comenta la noticia, además es una traducción libre de un artículo de Theregister el cual ni se menciona. Voto errónea.
Upgrade
- worked flawlessly 30,77%
- worked but had few things to fix, nothing serious though 36,25%
- got many problems that i've not been able to solve 32,98%
Install
- worked flawlessly 31,30%
- worked but had few things to fix, nothing serious though 28,84%
- got many problems that i've not been able to solve 39,86%
Cada uno puede interpretarlos como quiera. Una "interpretacion" posible es la de diarioti.com, otra seria: el 67% de los usuarios que actualizaron y el 60% de los que instalaron desde cero, lo hicieron sin ningun problema (o con "algunas cosillas que retocar, pero nada serio").
Va más rápida, y el arranque es fulgurante. La apagada también.
En Ubuntu se instala todo dé problema o no, en Mint eso no pasa. Y la verdad es que me ha ahorrado muchísimos problemas, sobre todo de gráficos y de sonido.
Por cierto, a casi todos los que tengáis una Ati Radeon, de momento os será casi imposible tener aceleración. Yo aviso.
1. Como root, hacer un backup del /
$ sudo su -
# cd /
# tar -cvf /tmp/mi-dir-raiz.tar --exclude=mnt/* --exclude=dev/* --exclude=proc/* --exclude=tmp/* *
2. Te guardas /mnt/mi-dir-raiz.tar en un disco externo.
3. Actualizas, y si no te gusta el resultado arrancas desde un live-cd, montas la particion / en /mnt, borras todo el contenido de la actualizacion y restauras ahí tu tar.
# mount /dev/sdaX /mnt
# cd /mnt
# rm -rf *
# tar -xvf /midiscoexterno/mi-dir-raiz.tar
4. Ya solo te queda instalar el grub y reiniciar
# grub-install --root-directory=/mnt
# reboot
Así te queda todo como al principio y a probar otras distros, otras versiones, etc.
Lo que no es straighforward es volver atrás, que en todo caso será menos-straight-backward, pero fíjate, son 10 comandos. Intenta eso en windows sin un ghost, por ejemplo, y me cuentas
También sirve un ghost para linux, o una distribución gratuita en live cd que te haga un backup del disco, que las hay.
Es comodo eso de tener el /home en otra partición.
#9 Yo tengo un toshiba, satellite A 200, y va como ya he dicho, pero sin demasiados problemas.
Estoy con #29. ERRÓNEA
Tenía un 9.04 perfectamente funcional, (después de 6 meses funcionaba como yo quería
Después de mucho probar mejor hice una instalación limpia, eso ya no me dio problemas, y ahora estoy con 9.10, aunque tengo un error ridículo y es que empieza sin volumen, sólo tengo que entrar a gnome-volume-control pero es algo incomodo, de momento es lo único raro que he notado.
no se si me quede con 9.10 porque siento que me calienta mucho el equipo, de momento seguimos, si logro que no caliente tanto, hasta ahora sólo tengo un día con 9.10.
Saludos
Otra cosa que no me ha gustado ha sido el cambio a grub2. Para configurarlo es lo más coñazo que he visto nunca.
Y bueno, como viene siendo costumbre, los iconos y el tema marrón ese que trae es feísimo
Podría copiarse un poco GNome de KD4 en algunas cosillas, como el fondo de escritorio en modo presentación entre otras...
Pero por lo demás, bastante bien
- No me reconocía el monitor, y ya no hay donde forzarlo, así que a trabajar en 800x600 o editar xorg.conf a mano.
- Al activar los efectos de escritorio de kde con los drivers propietarios de nvidia la resolución bajó a 640x480 y las pantallas del panel de configuración, amarok y vete a saber si alguna cosa más me aparecían en blanco ( aunque si pinchabas al tuntun, al menos en amarok algo hacía )
- No existe ya una forma fácil de configurar la red. En mi caso me gusta que la red arranque con el ordenador y tenga ip fija. Pues nada, o te editar el fichero network/interfaces a mano o te peleas para intentar que network manager haga lo que tu quieres. Un atraso en toda regla.
Y francamente, no se si me hubiera dado más problemas pero tras tres horas de intentar configurar el monitor y la red puse a bajar fedora y volvía a la distro de redhat, que no será tan amigable, pero que funciona mejor para muchas cosas.
Edito: lo actualicé desde la 9.04. La actualización lenta (si es que somos asesinos de servidores), pero luego todo sin problemas: no me chafó nada antiguo que necesitase y ya lo tengo todo a mi gusto de nuevo.
Aún recuerdo titulares de diarioti tipo "Duro golpe contra la seguridad en Linux" cuando hace años Microsoft compró una compañía que creaba antivirus para Linux... para quitar virus de Windows
Mi experiencia personal con Karmik en mi Toshiba Satellite A100 es, por otro lado, estupenda. Muchas cosas pulidas en cuanto a usabilidad, arranca más rápido, el sonido va mejor y han incluído por fin un mixer que se lleva con pulseaudio, las cargas de datos en el disco duro son más rápidas gracias a ext4, y sincronizo hasta dos gigas de datos con ubuntuone gratis, aunque ya hay soluciones parecidas como dropbox en este sentido, que no sólo funcionan en linux.
Me hacen gracia estos titulares cuando luego veo en las tiendas el Windows 7 y me tengo que reír nada más ver el precio que piden por él, cuando no trae ni suite ofimática, ni gestor de fotos o programa para retocarlas, ni un gestor multimedia decente, amén de que el sistema de instalación de programas (y sus peleas con la seguridad de las cuentas de usuario) parecen sacados de la cueva del miedo, y que la mayor novedad respecto a Vista es... no dejar tu ordenador sin recursos. Eso sí es para Diarioti un exitazo del copón
Soy nuevo en esto desde hace 1 mes (con el 9.04), pero el 9.10...
en fin, el dia 9 sale la Suse 11.2, creo que será un buen momento para probarla...
¡Oh wait! El "Según un sondeo realizado en el foro de usuarios de Ubuntu (...)" se transforma en el cuerpo de la noticia por: "(...) Según el foro especializado Ubuntuforums.org."
En el trabajo lo he instalado desde cero en 8 equipos y ningún problema tampoco. Para mi la mejor versión de Ubuntu hasta el momento.
He tardado 20 segundos en poner la dirección: ubuntuforums.org, localizar el apartado "Installation & Upgrades" y luego clicando en el primer sticky: View Poll Results: What is your Karmic Koala install/upgrade experience ?
Por cierto, en un portátil Dell con 5 años, Karmic es el Ubuntu más rápido que he instalado.
- una en una MacBook Pro (si). 0 problemas. 0. Muchas cosas que en 9.04 había que configurar manualmente, funcionaron "out of the box"
- otra en mi pc de escritorio... varios problemas. Para empezar al reiniciar después de instalado me dio un error con el fstab, imposible de solucionar de forma sencilla (ni siquiera me dio acceso a una terminal), tuve que bajarme kubuntu alternate que tiene un reparador, ahí recién pude acceder a una terminal y solucionarlo con "dpkg --configure -a"... entre una cosa y la otra (investigación, bajar el alternate, etc) 3-4 horas con eso. Después problemas intermitentes con el audio y los flash (cosa que me funcionaba muy bien en la ver. anterior)... solucionado con purge pulseaudio
por suerte por lo menos solucionaron el bug que hacía que no funcionara el wifi con WPA.
"Primero nos ignoran, luego nos insultan, luego nos combaten. Después ganamos." Mahatma Gandhi
En mi opinión el único bajón que han tenido hasta ahora fue Intrepid Ibex (incorporaron demasiado pronto y mal pulseaudio, por ejemplo).
Por no hablar de extras de Karmic que no se comentan, como disponer de una navegación por Internet nativa de 64 bits decente, gracias a la versión provisional de 64 bits de flash en la web de Adobe, de momento sólo para Linux, o a la versión de Google Gears disponible en los repositorios de este Ubuntu 9.10, compilada para 64 bits también sólo aquí.
Saludos queridos hijos de puta.
Instalación limpia sobre /, home aparte. Equipo que en el 2004 era clase media/baja. Nvidia 6600.
O problemas. Todo limpio y funcional desde el principio.
Para todo lo demás (spyware, trojans, "mejora de la experiencia de usuario"), Micro$$$$$oft.
Go Koala Go.
Cabe decir que donde lo tengo instalado es un portátil VAIO comprado a principios de año, y no tengo ningún fallo. Incluso el wine con juegos me va de miedo
Por otro lado, la 9.10 tiene mejor rendimiento y arranca más rápido. Yo no le veo más que ventajas
Lo de los pantallazos negros es lo peor, a un amigo le ha pasado y se ha cagado en sus muertos pero bueno.
Por cierto en orígenes del software elegir el servidor principal porque el español está desfasado y da mazo fallos. Eh ahí mi consejo
veamos
#Subimos el volumen
usuario@ordenador:~ alsamixer
#Guardamos la config del volumen
usuario@ordenador:~ sudo alsactl store
Good Luck
Ahora pienso que W7 es muy bueno, y el marketing no me ha afectado para nada para pensar así (no veo la televisión, no compro revistas, no escucho la radio, etc, me baso en mi experiencia con el S.O).
Lo que si sé, es que la gente seguirá usando W7 (aunque fuese una mierda como tu dices equivocadamente) y una minoría seguira usando Linux. Seamos realistas
De todos modos porque dices que cuando se pase la moda la gente pensará que W7 es una mierda? ¿Porque da menos rendimiento que Linux, por los virus y los temas de la seguridad? Realmente crees que la gran parte de los usuarios notan ese rendimiento inferior a Linux que se nota en benchmarks o en que tarda medio segundo menos en hacer X tarea? Lo de la seguridad y virus... si usas Linux entiendo que sabrás que eso sólo supone un problema si no sabes usar el ordenador.
La 04 la tengo yo en un equipo del 2002 y funciona bien...
Lo que más me apena es que muchas veces nos llaman fanboys a los linuxeros y hoy veo algunos votos de gente que ha votado en contra de otras noticias sobre Ubuntu, como su lanzamiento.
Lo que pasa es que también es una cosa, la mayoría de la gente que habla de una versión en un foro es porque tiene problemas, sino los tuviera estaría usando su ordenador normalmente y no en un foro de ayuda
Asegúrate también de que tienes activado SMART, ya que puede darte avisos de fallo inminente del disco.
Por otro lado, no dice cuál es ese fallo crítico del disco, ni qué error te salía. Un fallo frecuente, que hace que te salga un mensaje de tabla de particiones incorrecta, que impide iniciar el sistema es el dejar dos particiones como activas, con lo cuál no sabe cuál iniciar. El programa de formateo de Windows no te permite dejar varias particiones como activas, pero alguno de linux, como el fdisk, sí.
Veo genial que implementen el ext4 u otras cosas de las que el usuario medio ni tiene ni idea, pero mientras windows y osx avanzan en el entorno grafico y la usabilidad ubuntu se queda en el pasado.
KDE 4 va por el buen camino, aunque la usabilidad no me termina.
Pero la culpa es de Ubuntu, oches.