Este precioso proyecto de Joey Castillo permite modernizar los míticos y preciados relojes de pulsera Casio F‑91W, unos curiosos objetos digitales vintage que salieron a la venta en 1989 y todavía se fabrican. La idea es utilizar una placa de la forma y tamaño adecuados con un microcontrolador Microchip SAM L22 que incluye un ARM Cortex M0+ que reemplaza a parte de la electrónica original y se puede programar.
|
etiquetas: relojes casio , código abierto , vintage , microchip 
Me parece curioso, aunque sea para implementar algún juego tipo tragaperras con números.
El W-211 que tengo debe de llevar 15 años o más con la misma pila entre que me lo regalaron y el tiempo que estuviera en la tienda, ya ni enciende la luz. Pero la hora sigue siendo correcta y sin tener pinta de apagarse pronto.
No le quiero cambiar la pila ya por ver hasta dónde aguanta
Podría mejorarse en que el calendario tuviese en cuenta los años bisiestos. Hace años eso me causó faltar a un compromiso por no estar atento y fiarme de la fecha del reloj. Da rabia que desde 1989, a pesar de todavía estar lanzando variaciones del modelo, no lo hayan cambiado. En la descripción del producto solo explican:
Calendario automático
Una vez ajustado, el calendario automático muestra siempre la fecha correcta.
Mentira. Mal, Casio, mal.
Antiguamente tenían otro modelo un poco más grande (y feo) con cuatro botones que tenía water resist 100 m, segunda hora, función REM (de reminder) y el problema del calendario solucionado, pero ahora en relojes digitales son todo variaciones del F-91 con las funcionalidades de 1989 (algunas con menos años de pila) o irte a armatostes horribles.
Tiene otras dos cosas a mejorar:
- La iluminación no ilumina nada. Además sólo está en uno de los laterales. Solucionarlo sería tan sencillo como añadir otro led en el extremo opuesto.
- No indica el mes, sólo el día de la semana y el número. Y eso que hay espacio de sobras.
Con estas pequeñas mejoras sería un reloj perfecto.
De momento lo voy combinando con mi Databank original de los 80
El DB 36 o el 1200, buscando ofertas son 5-6 € más que el f91
Que exquisitos nos ponemos con un reloj de 15 pavos
Al final,el F91w es el que llevo permanentemente. Cuesta poquísimo,es más duro que 6 pesetas,tiene una pila casi eterna(no tanto como el W735,que lleva una pila cr032),y cumple su función perfectamente.
Llevé mucho tiempo un SPF40 y luego un GA100A7AER, pero tardó en perder su maravilloso color blanco inmaculado menos de un verano.
Al final, éste pequeño diablo negro me acompaña día a día con la única pega de su frágil correa(sustituida en varias ocasiones por sus falsificaciones chinas al módico precio de 1€)
Haciendo una investigación un poco más a fondo veo que en los modelos que muestran el mes además del dia, no tienen problema con los años bisiestos (deduzco, porque has de meter el año en ajustes).
Esto hace que en realidad la situación no sea tan mala como decía en mi mensaje. Mirando el detalle este de los que muestran el mes, si hay unos cuantos sencillos y "bonitos" estilo retro. Por ejemplo el B640WD-1AVEF. Barato, no tiene los defectos que dices y tiene correa de metal que no se rompe (la caja es de resina pintada eso sí) y además "WR 50M" en vez de solo "WR". Lo único, veo que anuncia 3 años de batería en vez de 7, pero también es cierto que en el manual dice que son 3 años usando 3,5 segundos de alarma al día en vez de 1, así que no sé como sería la comparación real...
Curiosamente siguen sacando modelos con la electrónica del F-91 de 100 y hasta 179 euros como el A1000PRW-1ER (por la caja de acero inox - como en los Casio de los 70 - y el cristal mineral)
Igualmente siguen sacando modelos con la electronica del F-91 como el A1000PRW-1ER de 179€. O sea, que les da igual
Por lo tanto, hay modelos sencillos, "vintage", Casio sin este problema. Si la batería dura lo mismo no lo sé. Por lo que veo anuncian 3 años en vez de 7 pero con mayor uso de la alarma.
Normalmente suelo ser más educado, hubiera dicho "perdona pero no lo pillo", pero al usar "intenta" ya el comentario salió como si estuviera piediéndote algo y en realidad lo único que pasa es que no entiendo tu comentario, pero nada más.
En fin, lo dejamos aquí.