Cada vez es más común entre diseñadores y bloggers utilizar imágenes bajo la licencia Creative Commons, pero buscar imágenes de este tipo puede ser un tanto tedioso usando Google Imagénes o Flickr, ya que estos no ofrecen la opción de filtrar elementos que estén bajo dicha licencia. El nuevo motor de búsqueda de Creative Commons, en cambio, ha sido concebido para facilitar la búsqueda de todo el material que sí se encuentra bajo esta licencia.
|
etiquetas: creative commons , diseño , imágenes 
Edit. Está bastante bien pero hace mal las atribuciones de algunas obras. Por ejemplo: A Dussian ultraship in space II es mía, no del stock que viene mencionado en la descripción.
Al menos ponen una advertencia: follow the link to the source of the content to independently verify before reuse.
Eso es absolutamente FALSO.
Tanto Google Images como Flickr permiten esas búsquedas.
cc #1
Es decir, ¿qué ventajas o desventajas tiene uno frente al otro?
pero vamos que yo seguiré usando pixabay.com/
slds,
La particularidad con Google y sus servicios online es que su modelo de negocio del 'todo gratis' ha sido pionero e insospechado (poco comprendido en sus inicios) a nivel mundial.
De no cambiar el pararigma de financiación basado en la 'publicidad como pienso para pollos' incluso la propia Google solo puede ir a peor.
¿Y por qué lo sientes? ¿Das por hecho que al usuario de #7 le apena eso?
En lo que a mi respecta no me apena y sube la media... así que me parece muy bien.
Lo único que según el comentario #4 (que tú escribiste) al ser algo gratis entonces el producto eres tú. No somos otros los que te llamamos producto, fuiste tú mismo. Y por el mismo motivo tu pareja también es un producto, según se deduce de tu frase.
Por el mismo motivo, todas las ONG, sean de trasplantes gratuitos o de ayuda a discapacitados estás diciendo que los usan como un producto del que sacar un beneficio. Hasta tus padres que te dieron cariño gratis te usaron como producto...
Quizá esa frase no sea cierta siempre. ¿No crees?
En el caso de Creative Commons creo que no es muy cierta... aunque hay una pequeña ventaja para el autor de los contenidos: todas las licencias CC exigen atribución (By), es decir, mencionar quién es el autor y eso supone hacer publicidad gratis por usar el contenido gratis. Así que en cierto modo sí eres "utilizado" cuando usas CC de forma gratuita, pero parece un trato justo, no parece que sea en un abuso por ninguna de las partes, sino una situación en la que todos ganan, un trato 'inteligente', por contraposición a una situación 'estúpida' donde quien causase esa otra situación sale perdiendo a la vez que perjudica a otros y ambos salen perdiendo. En resumen, que otro obtenga una ventaja o beneficio no siempre es malo... es peor cuando todos salimos perjudicados.
#teahorrounclick
Por cierto bienaventuradas las personas que usamos licencias libres y no nos comportamos como un atajo de personas mercenarias que sólo les importa el dinero, aunque vayan de super-defensoras de la cultura...
Y olvidaros de otra cosa que es una falacia la creatividad y el copyright, de hecho es todo lo contrario. Porque quienes necesitan aparentar talento para ganar millones no somos lo autores y autoras que usamos licencias libres y podemos tener más o menos, pero no necesitamos engañar a nadie, porque no buscamos forrarnos como si buscan estas anteriores (personas).
Salu2
Salu2
CC #16 #7