Este fin de semana se ha establecido un nuevo récord del mundo de Cubo de Rubik: 4.69 segundos, durante una competición celebrada en EEUU. El anterior récord estaba en 4.73 segundos. Vídeo de la proeza.
Yo en 4.69 segundos:
Seg. 1: Un cubo.
Seg. 2: Tiene colorines.
Seg. 3: ¡Anda, se pueden girar!
Seg. 4: Seguro que hay una manera de hacer que las caras sean cada una de un color.
Seg. 4.69: ¡Lo sabía, ese chaval lo ha hecho! Debe ser fácil.
El cubo no lo resuelve en ese tiempo, en ese tiempo lo que hace es manipular el cubo, resolver lo resuelve mentalmente en los segundos anteriores en que lo revisa.
#9 Hombre, obviamente como a cualquier deportista le ha pillado en un gran día y de pura casualidad. No siempre logrará hacer ese tiempo, pero tiempos por debajo de los seis segundos seguramente todas las veces.
Pero es un record "oficial"? Porque no asi por el video no parece un torneo profesional. No cuestiono que lo batiera, ni mucho menos, lo que digo es que presupongo que como en cualquier otra disciplina para considerar el record valido tiene que haber una serie de condiciones, no?
A mí personalmente esto de hacer tiempos imposibles no me resulta atractivo, sino que me parece obsesivo, pudiendo hacer otras cosas. Es como si te pasas un nivel difícil de un videojuego: hasta que lo consigues por primera vez te cuesta unos cuantas vidas, pero una vez que sabes cuál es el "truco", me parece un poco obsesivo tirarte con la misma pantalla años y años a ver cómo de rápido puedes llegar a hacerlo. Con el cubo una vez que ya tienes cierto vicio y te sabes todos los algoritmos conocidos para resolverlo, en mi caso no vería adicción posible... Parece mentira que ahora diga esto con los vicios de todo tipo que tenía hace muchos años, quizá por eso soy capaz de reconocerlo en algo que a mí no me engancha . La diferencia es que en la "madurez" percibo que hay muchas más cosas que hacer en la vida y por eso cambio en cuanto supero un cierto "nivel" en el "videojuego de la vida".
No obstante, me quito el sombrero por llegar al nivel de vicio como para tan sólo acercarse al orden de los segundos en vez de minutos, horas (o años) que puede tardar un novato, pues gracias a gente que se pica de esta manera se llega a los límites de la capacidad humana en cada ámbito en el que ocurre (lo cual también sucede en casi todas las cosas que cada uno considere más "útiles").
Otras dos cosas:
- no tengo ni idea del por qué de las reglas, pero el tiempo debería contar desde que le descubren el cubo problema, pues el tiempo para analizarlo no sólo está despreciado sino que puede variar más de uno a otro que las centésimas que comparan en los récords.
- debería evaluarse de alguna manera la dificultad de la configuración inicial (no tengo ni idea si se hace), pues lo mismo te toca una que se hace en 3 pasos mal contados mientras que a otro le toca una enrevesada. Es como si en un récord de los 100m lisos resulta que tenías viento de 10m/s a favor, hay un máximo admisible estipulado y no vale.
#14 El cubo está desordenado aleatoriamente, a veces será mas fácil o mas dificil. Es como si el tamaño de la pista de atletismo fuera aleatorio y a Hussain Bolt le hubiera tocado una pista de 50 metros para correr los 100 metros lisos. No se si tendrá un gran día, pero la suerte influye demasiado.
No sé si me gusta más el hecho de solucionar el cubo o la cara del chaval al final del vídeo sentado en la mesa... en plan, ¿ y quienes son estos.? ¿y que coño hago yo aquí? ¿quién soy yo?
#6#14www.speedsolving.com/forum/threads/patrick-ponce-4-69-3x3-single.66206 Aquí tienes el análisis de la resolución hecha. Como puedes observar, el último paso (PLL) es un solo movimiento. El resto, son pasos normales, aunque hechos con gran rapidez y sin interrupciones. Incluso se permite un momento de duda en U U' U' (mover adelante y atrás la misma capa)
#38 y es que encima le graban pero bien grabado eh?
Es como, jódete, perdedor. Yo he ganado y tú no. Y ahora vamos a tener 20 segundos de tu cara viéndome cómo disfruto de mi éxito.
#19 El tiempo que se cuenta es de resolución. Como en una carrera de F1 se cronometra desde que sale el coche, no desde que lo arranca. En la mayoría de competiciones, hay una preparación previa. Te concentras y te sitúas para que la ejecución sea lo máximo de eficiente posible. El tiempo de preinspección en competiciones de puzzles lo tienen todos los participantes, por lo que las condiciones son las mismas. En trial, por ejemplo, tienes también tiempo de presinspección de la zona. No me suena ninguna competición en que no puedas "visualizar" previamente el "área de ejecución".
Es prácticamente imposible evaluar una dificultad inicial. Cada competidor resuelve de forma distinta, por lo que, lo que para uno es una ventaja para otro es inconveniente. Podría haber medio cubo hecho, pero empezada por una capa que no estás acostumbrado y a ti no te ayuda en nada y para otro, es la mitad (o más) de tiempo ahorrado. Además, la ventaja no solo puede ser al principio, sino también puedes tener suerte al final (como ha pasado en el récord), y no solo para un paso, sino que puede ser para dos pasos de los 4 que realiza la mayoría (Cruz, F2L, OLL, PLL. Esto me hace recordar viejos tiempos que no vienen a cuento, www.rubikaz.com/foro/viewtopic.php?f=4&t=4575).
El ejemplo del viento no es acertado. El viento puede ayudar a conseguir un récord, pero ayuda por igual a todos los participantes. La mezcla inicial en un cubo Rubik ayuda de forma distinta a cada participante. Incluso aunque empiecen con los mismos movimientos, es muy difícil que luego acaben resolviendo totalmente de la misma forma.
Ocurre algo similar en la preparación de carreras en circuitos variables (vueltas ciclistas, trial, rallies, ...) La decisión de la forma y tipos de circuito puede favorecer o fastidiar a competidores, por estar más o menos preparado en algunas habilidades. Es complicado ahí también intentar ser justo para todos los competidores.
Curiosamente en este campeonato ha bajado dos veces de 5 segundos (no lo había hecho antes en campeonato oficial).
#14, sí y no, la suerte influye, pero no en que la pista de atletismo sea corta. El cubo de Rubik se puede hacer siempre en 20 movimientos o menos, un humano no puede hacerlo en tan pocos movimientos cuando lo va haciendo rápido, digamos que va recorriendo la pista de atletismo dando curvas. Pero a la hora de hacerlo puede ser que tengas suerte y alguno de tus pasos te los saltes o salgan casos sencillos. Esto depende de la suerte ya que por ejemplo dependiendo de por cual de las 6 caras empieces, harás más o menos movimientos.
En este caso ha tenido suerte, sí, pero no algo excesivo, ah coincidido con que ha estado muy rápido también.
Seg. 1: Un cubo.
Seg. 2: Tiene colorines.
Seg. 3: ¡Anda, se pueden girar!
Seg. 4: Seguro que hay una manera de hacer que las caras sean cada una de un color.
Seg. 4.69: ¡Lo sabía, ese chaval lo ha hecho! Debe ser fácil.
cc/ @zurditorium
#3 ¿ bizarro ?
dle.rae.es/?id=5dC5eFT
Si haces esos tiempos, solo es cuestión de suerte que te ahorres uno o dos pasos y que ocurra durante un campeonato oficial.
Mmm...
No obstante, me quito el sombrero por llegar al nivel de vicio como para tan sólo acercarse al orden de los segundos en vez de minutos, horas (o años) que puede tardar un novato, pues gracias a gente que se pica de esta manera se llega a los límites de la capacidad humana en cada ámbito en el que ocurre (lo cual también sucede en casi todas las cosas que cada uno considere más "útiles").
Otras dos cosas:
- no tengo ni idea del por qué de las reglas, pero el tiempo debería contar desde que le descubren el cubo problema, pues el tiempo para analizarlo no sólo está despreciado sino que puede variar más de uno a otro que las centésimas que comparan en los récords.
- debería evaluarse de alguna manera la dificultad de la configuración inicial (no tengo ni idea si se hace), pues lo mismo te toca una que se hace en 3 pasos mal contados mientras que a otro le toca una enrevesada. Es como si en un récord de los 100m lisos resulta que tenías viento de 10m/s a favor, hay un máximo admisible estipulado y no vale.
www.worldcubeassociation.org/
www.worldcubeassociation.org/results/events.php
www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=bizarre
estrictamente no está muy bien usado...
Es como, jódete, perdedor. Yo he ganado y tú no. Y ahora vamos a tener 20 segundos de tu cara viéndome cómo disfruto de mi éxito.
Es prácticamente imposible evaluar una dificultad inicial. Cada competidor resuelve de forma distinta, por lo que, lo que para uno es una ventaja para otro es inconveniente. Podría haber medio cubo hecho, pero empezada por una capa que no estás acostumbrado y a ti no te ayuda en nada y para otro, es la mitad (o más) de tiempo ahorrado. Además, la ventaja no solo puede ser al principio, sino también puedes tener suerte al final (como ha pasado en el récord), y no solo para un paso, sino que puede ser para dos pasos de los 4 que realiza la mayoría (Cruz, F2L, OLL, PLL. Esto me hace recordar viejos tiempos que no vienen a cuento,
El ejemplo del viento no es acertado. El viento puede ayudar a conseguir un récord, pero ayuda por igual a todos los participantes. La mezcla inicial en un cubo Rubik ayuda de forma distinta a cada participante. Incluso aunque empiecen con los mismos movimientos, es muy difícil que luego acaben resolviendo totalmente de la misma forma.
Ocurre algo similar en la preparación de carreras en circuitos variables (vueltas ciclistas, trial, rallies, ...) La decisión de la forma y tipos de circuito puede favorecer o fastidiar a competidores, por estar más o menos preparado en algunas habilidades. Es complicado ahí también intentar ser justo para todos los competidores.
www.worldcubeassociation.org/persons/2012PONC02
Curiosamente en este campeonato ha bajado dos veces de 5 segundos (no lo había hecho antes en campeonato oficial).
#14, sí y no, la suerte influye, pero no en que la pista de atletismo sea corta. El cubo de Rubik se puede hacer siempre en 20 movimientos o menos, un humano no puede hacerlo en tan pocos movimientos cuando lo va haciendo rápido, digamos que va recorriendo la pista de atletismo dando curvas. Pero a la hora de hacerlo puede ser que tengas suerte y alguno de tus pasos te los saltes o salgan casos sencillos. Esto depende de la suerte ya que por ejemplo dependiendo de por cual de las 6 caras empieces, harás más o menos movimientos.
En este caso ha tenido suerte, sí, pero no algo excesivo, ah coincidido con que ha estado muy rápido también.