#4 Si, pero usar a Joker y a Batman solo porque están de moda es innecesario. Y además es erróneo. Te copio un análisis del contenido:
Tiene gracia. Le echa narices. Pero es el tipo de mierda producida por ver a Todd Phillips y no leer un puto comic
Cualquiera que lea comics sabe que Batman invierte millones en ayudas a los desfavorecidos. En dar trabajos en su empresa a criminales en rehabilitación.
No puedes aplicar la lógica de los comics solo cuando te interesa.
Los ciudadanos de Gotham estarán muy agradecidos del puto batplano cuando Ra's Al Gul quiera exterminar al 90% del planeta.
No inviertas en alta tecnología y no estes preparado cuando Darkseid invada la tierra.
A la ultraderecha se la combate mejor a todos los niveles. No solo con superioridad moral. No se puede renunciar a los memes! Da por saco la cantidad de memes de VOX que han llegado en las ultimas elecciones.
Madre mía, algunos de vosotros tenéis un problema de entendimiento con los dobles sentidos o los juegos de palabras y audiovisuales.
Batman y Joker sólo están para mostrar de una forma cercana un problema actual. Aquí no hemos venido a hablar de si Batman es Batman. o si es fiel a los putos cómics o si Joker es bueno, hemos venido a hablar de solucionar las cosas desde la raíz. Se llega más a la gente así que con un tío hablando con una chaqueta de pana.
#14 es que Batman no debería invertir millones en caridad como si se trate de un acto de benevolencia sino luchar para que los billón arios paguen altos impuestos y estos vayan a equipa iones sociales. Y todo el mundo que lee cómics sabe que hasta la desconstrucción de los héroes de Grant Morrison y la escuela inglesa los cómics de superhéroes tenían una ideología fascistoide al cubo que echa para atrás.
Y te lo dice una que se ha leído varias veces la obra de Frank Miller pese al tufo fascistoide y hasta racista de sus obras. Lo que no quita que fuera un punto genio como guionista. En serio, todo el que ha leído cómics de superheroes seriamente saben que su temática original es de un fachoide acojonante. Billonarios magnánimos, políticos corruptos, malos apestados que vienen del bajo fondo, gentuza fea y deforme frente al superheroes guapo y millonario que hace de justiciero atormentado. Si quieres críticas pues en el mundo de los cómics están desde Alan Moore a Morrison pero no se puede negar el origen ideológico de los cómics de superheroes. Y yo llevo lustros leyéndolos.
#14 En el mundo real Ra's Al Gul y Darkseid no existen, ni nada que se le parezca. Y si existieran te aseguro que no habria ningun multimillonario poniendose mallas y arriesgando su vida, seria el gasto público y la gente común la que se jugaría el pellejo
En el mundo real hay hipermillonarios y corporaciones que invierten millones en ayudar a desfavorecidos y reinsertar criminales sí ... para conseguir todavia más deducciones fiscales establecidas por los estados. Si no existiesen esas deducciones fiscales no lo harian
#30 eso es desde finales de los 70, antes el Joker era un puto bufón, de ahí el nombre que básicamente hacía rabiar a batman. El Joker de los 60 era el de Cesar Romero un puñetero Bufon, en los 80 se desmadró todo bastante. Batman pasó as ser mucho mas violento y justiciero, como el Joker paso de delincuente travieso a un puto asesino muy loco, y todo dentro de la agenda neoliberal de la época. Luego Joker vendía mucho como psicopata asesino y siiguió ese camino, pero Batman se suavizo con la entrada de siglo.
#23 Bueno, a ver. Es que la deconstrucción de los superhéroes que hicieron los guionistas ingleses, ¿cuando fue? Hace ya casi 30 años, ¿no?
Es decir, que esa visión "nueva" es la que más peso tiene. La golden y la silver están ahí para sacar conceptos, pero el súperheroe actual tiene sus raíces "esperituales" en los 70/80.
#34 hoy dia es un poco entre medias de los felices 60 y los noliberales 80. La desconstrucción fue a mediado de los 90, cuando pasó la pajara de la guerra fria,
#35 De los 80 son Watchmen o los X-Men de Claremont. El "reaganismo" llegó a los tebeos en los 90, con los chicos de Image, las versiones violentas de los superhéroes clásicos y la manía de ponerle pistolones a todo el mundo.
#37 ¿No es canon que Batman puede derrotar a toda la Liga de la Justicia junta usando solo su cerebro? Mediante trampas y artimañas. Me remito al clásico "Torre de Babel"
Lo de "no rendirse nunca" se aplica a casi cualquier súperheroe.
Pd: Por Doomsday Clock sabemos que tanto Lex como Bruce pueden considerarse los "hombres más listos del mundo".
#14 Lo siento pero las empresas no son las que tienen que invertir en servicios sociales. Tienen que pagar sus impuestos y luego que la administración pública haga su trabajo. El mismo lo dice, usa paraísos fiscales para pagar menos impuestos, y luego invertir x en retorno qie normalmente suele ser mucho menos.
#38 Frank Miller y su famoso caballero oscuro (el cómic nada que ver con la peli ) eran los 80. Marvel iba a otro rollo. Repasa los 80 DC. Barman ultraviolento y ultrajustuciero versus joker y compañía megamalos, megalocos y com estètica punk. Marvel siempre fue otro rollo. Los watchmen es una crítica dentro de DC a los héroes de DC. Los 80 fueron Miller VS Moore. Pero Moore escribía sus críticas desde sus historias mientas Miller se encargaba de Batman.
Marvel siempre ha jugado con los grises. Los malos tienen un punto noble y los buenos uno cabrón. Pero los x-me'n de los ochenta eran "la patrulla no mata" en plan idealista y todo cambió precisamente a partir de los 90 y luego llegaron Morrison y luego Whedon que trajeron unos X-men más oscuros
#38 cuando se ha la de fascistoide es en plan ideología. Los 90 y sus ultramusuculos es cosa aparte.
Frank Miller dio el pistolazo duro con su batman viejo ante el caos de una Githam desbocada y un gobierno inútil. La figura del vigilante se vuelve necesaria ante la degradación de la sociedad que NECESITA su vigilante eterna con esa imagen final de Batman en las catacumbas vigilando Gotham para siempre. Los políticos no sirven, ni tan sólo Reagan. Es la culminación de un tono que se fue volviendo cada vez más violento. Luego todo eso en parte quedó. El joker nunca más fue un bromIsta. Pingüino era cada vez más sórdido. Batman era cada vez más violento.
Morrison cogió lo antiguo y lo nuevo para crear al batman moderno. Un Batman más analítico y cerebral sin renunciar al tono violento pero desde una visión menos radical.
#2 Puede ser, pero yo no le veo la demagogia.
La idea de fondo es que teniendo sociedades con educación, sanidad y servicios sociales, es de esperar que la delincuencia disminuya y que ganen todos.
Es decir, acercarse al modelo de Suecia y alejarse del de Brasil.
Ataca además a la tributación off-shore, que ahí en el R.U. debe ser algo muy común. Ya sabes: Gibraltar, Isla de Man,...
¿ Lo demagógico qué es ?
#49 No sé si está generalizando a todos los ricos, en principio no se debería entender así. La realidad de la tributación off-shore existe y la excusa de que el NHS esté tan mal es la falta de inversión. No se puede argumentar la falta de fondos para no dar un servicio público de calidad y acusar de demagogia cuando a quien dice que va a destinar más dinero. Entiendo que en el R.U. será una campaña legítima.
Lo de los impuestos a caso no es verdad?
Lo de la prevención a caso no es verad?
¿donde está la publicidad esa que dices del mena violando a la ancianita? ¿es cierto o te lo has inventado para que te hagan casito?
www.meneame.net/story/arte-guerra-contra-ultraderecha-presumes-superio
Tiene gracia. Le echa narices. Pero es el tipo de mierda producida por ver a Todd Phillips y no leer un puto comic
Cualquiera que lea comics sabe que Batman invierte millones en ayudas a los desfavorecidos. En dar trabajos en su empresa a criminales en rehabilitación.
No puedes aplicar la lógica de los comics solo cuando te interesa.
Los ciudadanos de Gotham estarán muy agradecidos del puto batplano cuando Ra's Al Gul quiera exterminar al 90% del planeta.
No inviertas en alta tecnología y no estes preparado cuando Darkseid invada la tierra.
mobile.twitter.com/vanmaddle1/status/1196393479036899329
Es decir, que muy gracioso el anuncio, pero se están posicionando al lado del malo y en contra del bueno.
Aunque como no paga los impuestos no hay enfermeros ni técnicos que los usen.
Es más. Nadie ha visto esos cacharros.
Al contrario. Te recomiendo este artículo que salió hace poco en Meneame:
www.elconfidencial.com/mundo/europa/2019-11-17/ultraderecha-receta-com
A la ultraderecha se la combate mejor a todos los niveles. No solo con superioridad moral. No se puede renunciar a los memes! Da por saco la cantidad de memes de VOX que han llegado en las ultimas elecciones.
Batman y Joker sólo están para mostrar de una forma cercana un problema actual. Aquí no hemos venido a hablar de si Batman es Batman. o si es fiel a los putos cómics o si Joker es bueno, hemos venido a hablar de solucionar las cosas desde la raíz. Se llega más a la gente así que con un tío hablando con una chaqueta de pana.
Y te lo dice una que se ha leído varias veces la obra de Frank Miller pese al tufo fascistoide y hasta racista de sus obras. Lo que no quita que fuera un punto genio como guionista. En serio, todo el que ha leído cómics de superheroes seriamente saben que su temática original es de un fachoide acojonante. Billonarios magnánimos, políticos corruptos, malos apestados que vienen del bajo fondo, gentuza fea y deforme frente al superheroes guapo y millonario que hace de justiciero atormentado. Si quieres críticas pues en el mundo de los cómics están desde Alan Moore a Morrison pero no se puede negar el origen ideológico de los cómics de superheroes. Y yo llevo lustros leyéndolos.
Otra cosa es que en las películas muchas veces se han limitado a reflejarle como una especie de ninja con mucha tecnología y poco más.
Pero dejando a Batman aparte, el Joker es un puto asesino mafioso.
En el mundo real hay hipermillonarios y corporaciones que invierten millones en ayudar a desfavorecidos y reinsertar criminales sí ... para conseguir todavia más deducciones fiscales establecidas por los estados. Si no existiesen esas deducciones fiscales no lo harian
Es decir, que esa visión "nueva" es la que más peso tiene. La golden y la silver están ahí para sacar conceptos, pero el súperheroe actual tiene sus raíces "esperituales" en los 70/80.
El superpoder que tiene Batman es el de no rendirse nunca.
Es canon.
Lo de "no rendirse nunca" se aplica a casi cualquier súperheroe.
Pd: Por Doomsday Clock sabemos que tanto Lex como Bruce pueden considerarse los "hombres más listos del mundo".
En el mundo real la familia Wayne sostendría su fortuna sobre la opresión y corrupción de Gotham.
En la ficción no: en la ficción, Industrias Wayne solo anda metida en el complejo industrial-militar norteamericano. Gente supermaja.
Marvel siempre ha jugado con los grises. Los malos tienen un punto noble y los buenos uno cabrón. Pero los x-me'n de los ochenta eran "la patrulla no mata" en plan idealista y todo cambió precisamente a partir de los 90 y luego llegaron Morrison y luego Whedon que trajeron unos X-men más oscuros
Frank Miller dio el pistolazo duro con su batman viejo ante el caos de una Githam desbocada y un gobierno inútil. La figura del vigilante se vuelve necesaria ante la degradación de la sociedad que NECESITA su vigilante eterna con esa imagen final de Batman en las catacumbas vigilando Gotham para siempre. Los políticos no sirven, ni tan sólo Reagan. Es la culminación de un tono que se fue volviendo cada vez más violento. Luego todo eso en parte quedó. El joker nunca más fue un bromIsta. Pingüino era cada vez más sórdido. Batman era cada vez más violento.
Morrison cogió lo antiguo y lo nuevo para crear al batman moderno. Un Batman más analítico y cerebral sin renunciar al tono violento pero desde una visión menos radical.
Ozymandias no sé si estaría muy de acuerdo.
La idea de fondo es que teniendo sociedades con educación, sanidad y servicios sociales, es de esperar que la delincuencia disminuya y que ganen todos.
Es decir, acercarse al modelo de Suecia y alejarse del de Brasil.
Ataca además a la tributación off-shore, que ahí en el R.U. debe ser algo muy común. Ya sabes: Gibraltar, Isla de Man,...
¿ Lo demagógico qué es ?
1. En afirmar que los ricos y las empresas no pagan impuestos.
2. En que el estado nos mete la mano en el bolsillo por nuestro bien.