De hecho, se tiene que casar con el violador porque no es correcto tener un hijo extramarital y porque todo niño tiene derecho a tener un padre y una madre.
#20 Tiene tela que abortar a lo que no es humano ni nace sea para ellos "cultura de la muerte" y matar a animales vivos en una plaza sea "cultura". El mundo al revés.
#74 Técnicamente el único problema que hay con sus declaraciones es que está diciendo una obviedad y, en consecuencia, insinuando que de alguna manera, eso no es así en la actualidad.
Por supuesto que si una mujer es violada no tiene que abortar. Pero eso no hace falta que lo diga ella porque nadie obliga a nadie (violada o no) a que aborte.
El problema está precisamente en lo que dice #12, que existen ideologías en las que lo que jode, es que tenga la posibilidad de abortar y pretenden venderlo casi como una oleada de abortos cuando no es así. Está más que recogido en cifras que la legalización del aborto no lleva a más abortos, sino a menores riesgos sanitarios para las mujeres que quieren abortar. Y, por supuesto, al acceso al aborto seguro para quienes tienen menos recursos.
#36 "Los embarazos por negligencia no deben ser pagados por la Seguridad Social"
Decir eso es decir mucho en una sola frase. ¿Por qué los embarazos?
Si tú vas despistado por la calle y te tropiezas y te rompes un tobillo, la seguridad social no debería pagar tu atención médica. Si utilizas una herramienta en tu casa, haces algo mal y acabas con un disco de lijadora en un brazo, la seguridad social no debería pagar tu atención médica. Si estando un poco piripi te caes por unas escaleras y te descalabras, la seguridad social no debería pagar tu atención médica.
¿Cuántos servicios sanitarios se hacen por despistes, negligencias, etc?
¿Y dónde ponemos el foco? En los embarazos. ¿Por qué? Porque no podemos evitar ese rollito moralizante de "si eres responsable para follar, también lo eres para apandar con las consecuencias".
No hay ni un argumento válido para dejar fuera los embarazos no deseados de la seguridad social. Y mucho menos para negarle la píldora del día después a nadie. No es verdad que se utilicen como anticonceptivos de manera generalizada. No es verdad que la regulación del aborto aumente el número de abortos. No creo ni siquiera que los abortos/píldoras del día después supongan un gran agujero económico para la sanidad pública.
Sin embargo, ¿a qué conducen esas medidas? A la estigmatización, a las prácticas clandestinas e inseguras, a la marginalización en muchísimos casos. Y sobre todo de las personas que no tienen recursos. Porque a las que los tienen les da igual que lo cubra la seguridad social o no.
CC #49
#18 logiquisimo. Si algun dia a algun desgraciado le da por violar a todas las mujeres de tu familia, Siéntete orgulloso de poblar está sagrada nación y ves comprando biberones.
Eso Si, lo que piensen las mujeres a hacer con su cuerpo , que le den por culo.
#40 No votaría a VOX nunca pero no soy tan FASCISTA de insultar y menospreciar a los que no piensan como yo, igual el que se tiene que mirar el problema de fascismo es otro
#74 depende de a que llames abortar, a muchos les parece abortar y un asesinato tomar la píldora del día después por que exista una probabilidad de provocar un microaborto, con esto ya la iglesia te excomulga y hay países que por esto ya te meten en la cárcel que parece que es lo que quiere este partido.
#125 Yo no esperaría mucho de ellos y menos en campaña pero según dicen lo comprobarán por sus mensajes de odio al feminismo. Si no lo hacen ya sabes de que palo van
#74 Una mujer tiene que elegir libremente, jamás le debe ser impuesto el ser madre contra su voluntad.
Imagina el caso reciente de la mujer violada en Barcelona. Un HDLGP le arranca una oreja, casi la otra, le rompe un brazo, la viola, casi la mata. Imagina que se hubiera quedado embarazada. Imagina dar a luz al recordatorio continuo de ese traumático hecho y tener la obligación de cuidar de él. Cualquiera se volvería loco.
#4 No. Las feministas supremacistas no contemplamos darlo en adopccion. La única opción es quedar los viernes para abortar juntas y comernos nuestros fetitos garrapiñados.
#14 Los cruzados al menos tenian en su defensa que vivían en un mundo hostil en el que sobrevivir cada día ya era un hito. Eran tan bárbaros como la mayoría en la época. Lo de los votantes/militantes de VOX tiene otro nombre: IGNORANTES.
yo quiero ver el video donde lo dice,si no no me creo esa afirmacion.cuando aparecio PODEMOS Se decian muchas mentiras sobre ellos que me molestaban muchisimo.creo q ahora pasa lo mismo con VOX.
A mí me parece muy bien su opinión, si es que yo no estoy en contra de que haga lo que quiera ella con su cuerpo. Si por desgracia sucede una tragedia y la violan (que espero que no pase ni le pase a nadie nunca) está en su derecho de tener el hijo, nadie en su sano juicio va a discutir que haga lo que quiera. Si el problema es que no quiera que las demás puedan decidir que hacen en esa situación. Lo mismo con los cuidados paliativos que no les gustaba a la derecha o ahora la eutanasia (visto que ya lo de los cuidados paliativos no hay gente que tenga 2 dedos de frente que se ponga en contra), si quieren sufrir viviendo dolores inhumanos sabiendo que se van a morir igual en breve porque el sufrimiento les acerca a Dios o a los unicornios rosas, que lo hagan, pero que no les obliguen a los demás a sufrir porque a ellos les parezca bien.
Nadie les va a obligar a abortar o van a practicarles la eutanasia sin su consentimiento mil veces firmado, grabado en vídeo y aprobado por psicólogos que está uno cuerdo. Que dejen a los demás que hagan lo que quieran con su vida y dejen de imponer sus opiniones como si fueran ley.
#79 En castellano tener que implica obligatoriedad, ergo negar esa perífrasis implica la negación de un absoluto, no de una posibilidad. Si yo no tengo que hacer algo se me está eximiendo de una condición necesaria, y para ello basta el modal de posibilidad. Dicho en román paladino: la negación del modal "es obligatorio que x" no es "es obligatorio que no x" sino "es posible que x", siendo x, en nuestro caso "fulanita aborte".
#36 claro que sí, que si tienes un despiste, o un accidente, o te ha tocado el premio de que falle la cosa, pues Ale, te encasquetamos un bebé, independientemente de tu situación y de si vas a poder darle a ese bebé una calidad de vida mínima.
Partos como castigo. Maravilloso. No tengas hijas nunca.
#36 No debes saber mucho de educación sexual o debes tener poca experiencia. Los métodos contraceptivos fallan y no me refiero a algo tan obvio como que te estalle un preservativo, un diu puede fallar y la píldora también.
Pero nada, tu sigue pensando que eres perfecto y que si alguien comete un error que se joda...¿teniendo un hijo? Algo debe ir mal en tu cabeza para pensar que tener un hijo debe ser un castigo.
Ah...y un hijo mal cuidado nos sale muuuuuuuuuuuuucho mas caro que un aborto
Hombre, tener lo que se dice tener no tiene, pero debe de poder elegir si quiere hacerlo. Si quiere abortar perfecto y si no también. Lo importante es que no decidan otros por ti, ni a favor ni en contra.
#86 Sin olvidar que la mayoría de las "feministas" no han leído nada sobre feminismo más allá de Barbijaputa / Leticia Dolera / Irantxu Varela / ... .
Solo tienes que leerte el Manifiesto del 8M y mirar a la cara "sin reírte" a algún conocido que fuese a la manifestación.
#2#6#9 ¿Y cuál es el problema de sus declaraciones?
De hecho, a mí sí que me resulta problemático, muy problemático, que dichas declaraciones provoquen escándalo alguno. Pensemos en la negación de la frase original: una mujer violada tiene que abortar. Como vemos, la negación de la afirmación de Vega implica la obligatoriedad de abortar; aquí no cabe ya ni la consabida y tan aclamada (aunque falsa. por ser un concepto mal construido) libertad de decidir de la mujer sobre su propio cuerpo.
Si esa es la resultante, si una mujer tiene que abortar la criatura resultado de una violación, yo entonces lo digo con todas las letras: los que así afirmen son unos totalitarios psicópatas.
#83 Espero que no vayas de excursión por el monte y te tuerzas un tobillo. Y te tengamos que pagar la ambulancia, la operación y la baja laboral. Lo mismo cuando cojas un resfriado por ir en manga corta cuando hace frío.
«Una mujer violada no tiene que abortar. Ese niño tiene todo el derecho a vivir»
"Este diario se ha puesto en contacto con el Diario Información, que ha explicado que ni Vega ni Vox han matizado sus declaraciones ni han pedido rectificación alguna. La única reacción de la ultraderecha ha sido por boca de la propia candidata, que en su cuenta de Twitter ha criticado al periódico. "Como siempre el Información sacando de contexto todo. Ya estamos acostumbrados", denunció. No aclara, sin embargo, cómo se puede sacar de contexto la frase "una mujer violada no tiene que abortar"."
#92 Sí. Hay quien se preocupa por la vida del feto, por eso existe una ley de plazos que contempla la posibilidad del aborto hasta x semanas. Esta ley está respaldada por evidencias científicas que determinan de una manera bastante fiable en qué momento se empieza a producir la consciencia, el sufrimiento y lo que se considera que constituye al ser humano.
Por supuesto, hay creencias personales que van en otra línea y por eso es importante que se den dos factores (que se dan actualmente): 1. Que se respete el derecho a decidir de cada persona ante un embarazo no deseado. 2. Que la ciencia, como está implícito en su propia existencia, no se guíe por dogmas sino por el afán de perfeccionamiento, revisión y comprobación de sus principios.
De esta manera, tanto las personas que quieren abortar como las que no, están amparadas en la ley actual. Por eso, traer este debate a la palestra con fines políticos y moralizantes es de lo más rastrero que están haciendo ciertos partidos.
#91 Una mujer que no está preparada para ser madre no debe ser obligada a serlo. No es ninguna tontería toda la metamorfosis de tu cuerpo más el parto, más luego la carga psicológica brutal que todo el proceso más ¡el crío.
Es fácil hablar cuando no eres tú quién sufre las consecuencias, por eso lo de Mi cuerpo, Mi decisión.
Porqué no dejan que sea la mujer la que decide? Si no hubiera intención de prohibir en sus declaraciones, no entraría en debatir la decisión libre de una mujer ya que la ley la ampara.
#47 El gran problema de la derecha ultracatólica no es tanto la defensa de sus dogmas (Que, dicho sea de paso, no suelen cumplir cuando llega el momento de hacerlo), como el hecho de que quieran imponérselos a los demás. Lo que ocurre con el aborto es lo mismo que ocurría con el divorcio; en su momeno no les valía con decirle a la gente que pelease por sacar adelante sus relaciones, se pedía que siguiese siendo ilegal divorciarse en España. El fondo es el mismo: lo que Dios ha unido/creado no deben separarlo/destruirlo los hombres. Si te violan y te quedas embarazada tienes que aceptar que eso era lo que el señor quería para ti, y es por ello que insisten tanto en legislar para que abortar sea lo más complicado posible (Dentro de lo que les pueda reprochar Europa, claro), porque lo consideran un desafío al Señor.
Evidentemente, al final cuando les pase a ellos no van a tener ningún interés en cumplir con lo que predican, por eso en su momento fue tan popular ir a Reino Unido a abortar y hacerlo ver como si fuese un viaje, porque denotaba estatus, y de hecho te librabas de un problema con el que los pobres de esa época no podían lidiar.
#103 no entiendo tu razonamiento
Si decimos que el feto es un ser humano, entonces por mucha violación o dolor no hay que permitir que maten al feto.
Si decimos que el feto no es un ser humano, entonces haya o no violación puedes eliminarlo si quieres.
No entiendo el razonamiento detrás de los supuestos de violación o síndrome de down.
#89 calidad de vida no es sólo la económica, y ahí el estado poco puede hacer. Pero si, seguro que el estado cubre totalmente el coste de las niñas que no tienen edad de trabajar.
Un embarazo, un parto y un bebé jamás debería ser un castigo, jamás. Porque encima las medidas anticonceptivas son cosa de dos, y un niño dos de tres ya no sufre, y si quiere, ninguna de ellas.
#13 no. El hombre de bien no tiene por que joderse porque se le haya cruzado una fresca. Ella que se reforme educando a su hijo y si no al orfanato de curas
#47 Ya está en su derecho de tener al hijo si lo desea.
Como se nota que vosotros no os quedáis embarazados. Llevar en vuestro vientre al hijo de alguien a quien odias no te cambia la vida. Imagínate a una mujer que ha decidido que no quiere ser madre en la vida. ¿La obligarías ser madre?
Venga ya. Esta gente ya habla por hablar y dicen barbaridades para dar que hablar. Que hace 4 años no los conocía ni su madre y ahora están ahí dando la murga todos los putos días. Sin programa y sin tener nada claro. Aparte del machismo extremo, la homofobia, el racismo, la garrulería, la crueldad y "mis huevos por que yo lo valgo".
#83 Te remito a mi comentario #137.
Si por un descuido te esguinzas un tobillo, vete a una clínica privada, que no ha de ser mucho más que 300€, lo que vale un móvil de gama media.
¿Quién decide qué descuidos debe cubrir la sanidad pública y cuáles no? Y sobre todo, en base a qué criterios?
¿Te das cuenta de que a la gente que tiene recursos se la pela que la seguridad social lo cubra o no? ¿De que estas medidas buscan proteger precisamente a los que menos recursos y menos acceso a información y a anticonceptivos tienen?
Cuando una persona va a planificación familiar a pedir la píldora del día después por un descuido, se le abre un historial, se le da la píldora y se le ofrece información, además de que se la apunta a unas sesiones de educación afectivo-sexual para minimizar la posibilidad de que esa situación se vuelva a producir.
Porque no es sólo un embarazo no deseado, son las posibilidades de transmisión de ETS que cualquier servicio sanitario público debe tener interés en controlar porque eso sí puede llevar a un riesgo sanitario y a un gasto gordo, y no el dar una puñetera pastilla o hacer un aborto, que como tú dices, es el chocolate del loro en comparación con otros gastos.
No se puede tener la vista tan nublada y las miras tan cerradas. Hay consecuencias muy importantes que derivan de no atender los embarazos no deseados.
#200 ¿Inocua? Yo no he dicho inocua, he dicho inicua.
Claro que inocua no lo es, la víctima de una violación merece toda la protección posible. Pero la vida del no nato por una violación en nada merece achacársele las culpas de la misma y, con ello, exterminarlo. Una criatura inocente no es un mal, es imposible por definición que lo sea. Matarlo sigue siendo un crimen, o debería serlo (de ahí lo de inicuo).
Antes de soltar esos improperios, mide y sopesa la naturaleza del acto y sus resultados, sobre todo de los "colaterales".
#7 Si no la matan no es violación. Creo. Por eso que ya no hace falta que aborte... además en España no hay delito de violación , en todo caso agresión o abuso creo. Que no me entero la verdad.
#68 Pues tal vez esa chica de 15 años sea una buena madre, con el apoyo de su familia, y ese niño tiene los mismos derechos a cuidados médicos que tú. Y con esto no quiero decir que la chica esté obligada a tener el niño.
#77 La asistencia social proporcionada por el estado está para que no haya niños mal cuidados, da igual quienes sean los padres o que sean un matrimonio que llevan 10 años casados.
¿Lo estoy haciendo bien?
Vale, no era la norma, pero...
Si una mujer decide seguir adelante con el embarazo fruto de una violación está bien. Si decide abortar también está bien. No hay más vuelta de hoja.
.
A esta es la cruz la que le nubla el pensamiento, la cruz y la bandera, la bandera y la cruz... no hay más en su libro.
Como se ve, gente innovadora, de su tiempo, puro progreso...
#13 como diosh manda...
¿Estaban entre nosotros como en Men in Black?
No tiene q abortar es no puede abortar
Esta gente es antiabortista, está eliminando supuestos en la ley del aborto.
Por supuesto que si una mujer es violada no tiene que abortar. Pero eso no hace falta que lo diga ella porque nadie obliga a nadie (violada o no) a que aborte.
El problema está precisamente en lo que dice #12, que existen ideologías en las que lo que jode, es que tenga la posibilidad de abortar y pretenden venderlo casi como una oleada de abortos cuando no es así. Está más que recogido en cifras que la legalización del aborto no lleva a más abortos, sino a menores riesgos sanitarios para las mujeres que quieren abortar. Y, por supuesto, al acceso al aborto seguro para quienes tienen menos recursos.
Decir eso es decir mucho en una sola frase. ¿Por qué los embarazos?
Si tú vas despistado por la calle y te tropiezas y te rompes un tobillo, la seguridad social no debería pagar tu atención médica. Si utilizas una herramienta en tu casa, haces algo mal y acabas con un disco de lijadora en un brazo, la seguridad social no debería pagar tu atención médica. Si estando un poco piripi te caes por unas escaleras y te descalabras, la seguridad social no debería pagar tu atención médica.
¿Cuántos servicios sanitarios se hacen por despistes, negligencias, etc?
¿Y dónde ponemos el foco? En los embarazos. ¿Por qué? Porque no podemos evitar ese rollito moralizante de "si eres responsable para follar, también lo eres para apandar con las consecuencias".
No hay ni un argumento válido para dejar fuera los embarazos no deseados de la seguridad social. Y mucho menos para negarle la píldora del día después a nadie. No es verdad que se utilicen como anticonceptivos de manera generalizada. No es verdad que la regulación del aborto aumente el número de abortos. No creo ni siquiera que los abortos/píldoras del día después supongan un gran agujero económico para la sanidad pública.
Sin embargo, ¿a qué conducen esas medidas? A la estigmatización, a las prácticas clandestinas e inseguras, a la marginalización en muchísimos casos. Y sobre todo de las personas que no tienen recursos. Porque a las que los tienen les da igual que lo cubra la seguridad social o no.
CC #49
Eso Si, lo que piensen las mujeres a hacer con su cuerpo , que le den por culo.
Eres la polla.
Menos mal que no trabajas en los servicios sociales ¿o si?
Ha criticado la igualdad.
No quiere igualdad
Ya ni el feminazismo. Feminismo malo
crosscheckhq.com/guiding-principles-comprobado/?lang=es
Podemos pedir al consorcio que lo comprueben
Imagina el caso reciente de la mujer violada en Barcelona. Un HDLGP le arranca una oreja, casi la otra, le rompe un brazo, la viola, casi la mata. Imagina que se hubiera quedado embarazada. Imagina dar a luz al recordatorio continuo de ese traumático hecho y tener la obligación de cuidar de él. Cualquiera se volvería loco.
Nadie les va a obligar a abortar o van a practicarles la eutanasia sin su consentimiento mil veces firmado, grabado en vídeo y aprobado por psicólogos que está uno cuerdo. Que dejen a los demás que hagan lo que quieran con su vida y dejen de imponer sus opiniones como si fueran ley.
@delcarglo @skaworld @roundpixel
#Gilipollasencampaña
Partos como castigo. Maravilloso. No tengas hijas nunca.
Pero nada, tu sigue pensando que eres perfecto y que si alguien comete un error que se joda...¿teniendo un hijo? Algo debe ir mal en tu cabeza para pensar que tener un hijo debe ser un castigo.
Ah...y un hijo mal cuidado nos sale muuuuuuuuuuuuucho mas caro que un aborto
Es como si dices escenario sin dantesco.
Solo tienes que leerte el Manifiesto del 8M y mirar a la cara "sin reírte" a algún conocido que fuese a la manifestación.
De hecho, a mí sí que me resulta problemático, muy problemático, que dichas declaraciones provoquen escándalo alguno. Pensemos en la negación de la frase original: una mujer violada tiene que abortar. Como vemos, la negación de la afirmación de Vega implica la obligatoriedad de abortar; aquí no cabe ya ni la consabida y tan aclamada (aunque falsa. por ser un concepto mal construido) libertad de decidir de la mujer sobre su propio cuerpo.
Si esa es la resultante, si una mujer tiene que abortar la criatura resultado de una violación, yo entonces lo digo con todas las letras: los que así afirmen son unos totalitarios psicópatas.
Estamos hablando de gente ideológicamente anclada en la época de los cruzados
«Una mujer violada no tiene que abortar. Ese niño tiene todo el derecho a vivir»
"Este diario se ha puesto en contacto con el Diario Información, que ha explicado que ni Vega ni Vox han matizado sus declaraciones ni han pedido rectificación alguna. La única reacción de la ultraderecha ha sido por boca de la propia candidata, que en su cuenta de Twitter ha criticado al periódico. "Como siempre el Información sacando de contexto todo. Ya estamos acostumbrados", denunció. No aclara, sin embargo, cómo se puede sacar de contexto la frase "una mujer violada no tiene que abortar"."
Por supuesto, hay creencias personales que van en otra línea y por eso es importante que se den dos factores (que se dan actualmente): 1. Que se respete el derecho a decidir de cada persona ante un embarazo no deseado. 2. Que la ciencia, como está implícito en su propia existencia, no se guíe por dogmas sino por el afán de perfeccionamiento, revisión y comprobación de sus principios.
De esta manera, tanto las personas que quieren abortar como las que no, están amparadas en la ley actual. Por eso, traer este debate a la palestra con fines políticos y moralizantes es de lo más rastrero que están haciendo ciertos partidos.
Es fácil hablar cuando no eres tú quién sufre las consecuencias, por eso lo de Mi cuerpo, Mi decisión.
Evidentemente, al final cuando les pase a ellos no van a tener ningún interés en cumplir con lo que predican, por eso en su momento fue tan popular ir a Reino Unido a abortar y hacerlo ver como si fuese un viaje, porque denotaba estatus, y de hecho te librabas de un problema con el que los pobres de esa época no podían lidiar.
Si decimos que el feto es un ser humano, entonces por mucha violación o dolor no hay que permitir que maten al feto.
Si decimos que el feto no es un ser humano, entonces haya o no violación puedes eliminarlo si quieres.
No entiendo el razonamiento detrás de los supuestos de violación o síndrome de down.
Un embarazo, un parto y un bebé jamás debería ser un castigo, jamás. Porque encima las medidas anticonceptivas son cosa de dos, y un niño dos de tres ya no sufre, y si quiere, ninguna de ellas.
Si hay un problema de salud real dejan claro que si sera gratis.
Como se nota que vosotros no os quedáis embarazados. Llevar en vuestro vientre al hijo de alguien a quien odias no te cambia la vida. Imagínate a una mujer que ha decidido que no quiere ser madre en la vida. ¿La obligarías ser madre?
Falso dilema.
No he oído nunca a nadie plantear que una mujer violada tiene que abortar.
www.huffingtonpost.es/2018/10/17/30-anos-de-carcel-por-un-aborto-invol
elpais.com/elpais/2018/01/30/planeta_futuro/1517352626_964103.html
Aun les queda margen para subir el "nivel" de aquí a las elecciones y posicionarse con las propuestas mas ultras del planeta en este sentido.
Si por un descuido te esguinzas un tobillo, vete a una clínica privada, que no ha de ser mucho más que 300€, lo que vale un móvil de gama media.
¿Quién decide qué descuidos debe cubrir la sanidad pública y cuáles no? Y sobre todo, en base a qué criterios?
¿Te das cuenta de que a la gente que tiene recursos se la pela que la seguridad social lo cubra o no? ¿De que estas medidas buscan proteger precisamente a los que menos recursos y menos acceso a información y a anticonceptivos tienen?
Cuando una persona va a planificación familiar a pedir la píldora del día después por un descuido, se le abre un historial, se le da la píldora y se le ofrece información, además de que se la apunta a unas sesiones de educación afectivo-sexual para minimizar la posibilidad de que esa situación se vuelva a producir.
Porque no es sólo un embarazo no deseado, son las posibilidades de transmisión de ETS que cualquier servicio sanitario público debe tener interés en controlar porque eso sí puede llevar a un riesgo sanitario y a un gasto gordo, y no el dar una puñetera pastilla o hacer un aborto, que como tú dices, es el chocolate del loro en comparación con otros gastos.
No se puede tener la vista tan nublada y las miras tan cerradas. Hay consecuencias muy importantes que derivan de no atender los embarazos no deseados.
Claro que inocua no lo es, la víctima de una violación merece toda la protección posible. Pero la vida del no nato por una violación en nada merece achacársele las culpas de la misma y, con ello, exterminarlo. Una criatura inocente no es un mal, es imposible por definición que lo sea. Matarlo sigue siendo un crimen, o debería serlo (de ahí lo de inicuo).
Antes de soltar esos improperios, mide y sopesa la naturaleza del acto y sus resultados, sobre todo de los "colaterales".
Eso pasa con todos los partidos.
"Y ahora da asco votar a cualquier partido (incluido Vox)"
¿Antes no? ¿Antes daba gusto votarles?
Frases vacías.
Fachuzo es una opción política que viendo tus opiniones es la que más concuerda con tu perfil.