La mayoría de las personas cree que la Segunda Guerra Mundial comenzó el 1 de septiembre de 1939, cuando Alemania invadió Polonia. Esto es cierto, si solo se considera al territorio europeo como el terreno en disputa. Dos años antes, el imperio japonés invadió China..
|
etiquetas: china , japón , 2gm 
conocido
Por cierto que surgió un misterio digno de Iker Jiménez. Un cartel rotulado en castellano en la China de la Segunda Guerra Mundial.
En el minuto 21 y 40 segundos
youtu.be/UFnJOM3IvTA?t=1301
Que yo he conocido a un hombre que vivió la última "revolución cultural" que no veas...
China siempre ha sido un sitio donde las cifras de muertes y la manera de cometer dichas muertes asusta, pero la llegada de Japón en el sXX lo llevó a un nivel impresionante que dejó la zona sumergida en el horror por el resto del siglo..
Las bombas nucleares fueron el acto más cobarde de los EEUU en la SGM.
Dicen de la flema inglesa, pero vaya tela con los flemáticos de mis cojones en cuanto se toman tres birras.
www.youtube.com/watch?v=UFnJOM3IvTA
A) Los japoneses estaban a punto de rendirse incondicionalmente.
B) La invasión del territorio principal hubiera sido recibida con pétalos de rosas.
Y el PCCH, claro
Y el mensaje hubiese quedado claro: os podemos poner una de estas donde quiera que esté el emperador.
Japón se hubiese rendido igualmente y un montón de gente en dos ciudades hubiese vivido para contarlo
Ningún historiador serio considera que la Segunda Guerra Mundial empezase con la Guerra Civil Española ni con ninguno de sus sucesos. Como dice #15, se puede considerar un ensayo por parte de Alemania pero no el inicio.
No podía ser de otra manera. Qué verguenza.
les has chafado el cuento
Hace cuatro años, cuando mi hijo tenía unos pocos meses, leí lo que hicieron por allí a un bebé porque les molestaba cómo lloraba y no me lo quitaré en mi vida de la puta cabeza.
Al final, la religión es para el pueblo.
#38 Lo de "no cambiaron fronteras" bueno, depende de lo que tu denomines frontera, si un país desaparece y otro toma su lugar no es un cambio de fronteras lo que está ocurriendo en Palestina no es una guerra.
Pero no creo que Mao fuera necesario para eso, el territorio de China ya tenía muchas resistencias locales cuando Mao comenzó a tener importancia, simplemente fue quien pudo amalgamar muchos otros movimientos...
Un ejemplo son los anarquistas en Manchuria que tuvieron un gran peso en el inicio de la resistencia anti japonesa.
A parte del los fascistas del KuoMingTang
No, no lo es y existe un consenso inmensamente amplio entre los historiadores sobre eso.
Pero yo no diría que la WWII empieza con Japón y China que ya llevaban bastante tiempo enfrentados. Lo de Manchuria trae cola desde el siglo XIX cuando los chinos perdían fuelle y los rusos querían hacerse con el terreno. Y los nacionalistas japoneses también estaban por allí. A principios de siglo los japos les dieron para el pelo a los rusos y empezaron a ganar influencia en la región y hasta se contaba con sus apoyo. Y en 1931 se establecieron allí definitivamente. Es decir, el conflicto sino-japonés se añadió a la WWII, pero no fue el inicio de la misma. De hecho, diría que Japón pudo hacer mucho en Asia porque a nadie le importaba demasiado y era generalmente aliado de las potencias europeas de la época.
Madre mía que fácil es olvidarse de lo que uno quiere.
Si yo soy el presidente de USA y tengo que decidir entre perder 100.000 soldados invadiendo Japón o usar las bombas, creo que no dudaría mucho.
Pero la realidad puede observarse si se hace una lectura crítica y razonada de las narraciones públicas y de los hechos ocultados.
Una Guerra Mundial ocurre cuando, como su nombre indica, hay conflicto militar entre muchos países de varios continentes del Mundo. Y por tanto, los conflictos entre pocos países podrán definirse como las causas que desencadenan el conflicto mayor.
Desde un punto de vista objetivo, la Segunda Guerra Mundial comenzó cuando varios países invadieron (repito: invadieron sin respetar la legislación internacional de entonces) a otro hasta hacerlo desaparecer:
La Alemania nazi tenía un tratado desde 1933 con las potencias occidentales (Four-Power Pact also known as the Quadripartite Agreement) y por eso los nazis pidieron permiso a los ingleses (que se lo dieron el 10 de marzo de 1938) para anexionarse primero Austria y después los Sudetes de Checoslovaquia (el 30 de septiembre de 1938).
Esos hechos son acuerdos internacionales que respetaban la legislación internacional de entonces.
Sin embargo, la invasión por Polonia de un país europeo como era Checoslovaquia (1 de octubre de 1938), no contaba con ningún acuerdo internacional. Como tampoco la posterior invasión por Hungría de Checoslovaqui (el 2 de noviembre de 1938), ni la posterior invasión por la Alemania nazi de Checoslovaquia (14 de marzo de 1939), ni la posterior invasión por la Italia fascista de Albania (7 de abril de 1939), ni la invasión por los soviéticos de Mongolia (20 de agosto de 1939), etc etc etc
Así que el primer desencadenante de la serie de invasiones que dieron comienzo a la Segunda Guerra Mundial fue la ocurrida el 1 de octubre de 1938 cuando Polonia invade Checoslovaquia.
Aquí contado con fechas:
old.meneame.net/story/falsa-neutralidad-britanica-operacion-barbarroja
La diferencia es que en la española tenías a tropas, marina y aviación de 3 países distintos implicados y unidos contra el gobierno de la República.
Si quieres poner ese conflicto como una continuación de la Guerra Civil Rusa podría tener un sentido, al fin de cuentas Finlandia formaba parte de la coalición anti-comunista de estados dentro del Imperio Ruso y ahí si que tienes a tropas de USA, Japón u otros países en territorios de lo que luego fue la URSS, pero esa guerra civil terminó en 1923
Por eso digo lo de el comienzo de la 2ªGM, por la implicación de varias naciones y por la proximidad en el tiempo entre el resto de conflictos.
Pues no, porque para empezar es mentira, Alemania invirtió de manera bestial en armamento independientemente de lo que pasaba en España. Y luego que perfeccionase sus técnicas y formase sus fuerzas es irrelevante, si cada vez que un país hace eso se puede considerar el inicio de una guerra, habría guerras continuamente con cero batallas, cero bajas y sin declaración siquiera. Es más, por esa regla de tres la Guerra Civil empieza con la Segunda República. Lo de la sensación de impunidad lo mismo.
Confundes antecedentes con inicio.