“Tengo 24 años, un máster y mi trabajo, y nunca pensé que estaría quemando una barricada con la cara tapada”, asegura Aída, una de las jóvenes en el núcleo de los disturbios que agitaron Barcelona la última semana.
|
etiquetas: barricada , barcelona , protestas , cataluña 
El procés no ha hecho más que generar desgracia.
Y todo esto viene por fiarse de quien no debía. Bueno, y no solo "fiarse", sino que lo consideran casi una religión. Los que han llevado a esta gente a eso son los verdaderos culpables.
- Asaltar aeropuertos
- Poner a niños de 6 años delantes de furgones policiales.
- Paralizar calles, carreteras, aeropuertos, vías del tren y AVE
- Hacer caceloradas a cuarteles de la guardia civil donde hay mujeres y niños
- Pegar a mossas
- Dar palizas hasta dejar en coma a un nazi
- Utilizar cócteles molotov contra los mossos
- Hacer barricadas
- Utilizar a niños de entre 6 y 9 años para hacer barricadas en carreteras (ver barricada de la N-340 en la Ampolla)
- Hacer explotar bombonas en plena calle (véase las protestas de Tarragona)
- Incendiar las calles con cientos de hogueras
- Tirar ácido, huevos, tornillos, harina, piedras, adoquines, bolas de acero, botellas, latas, canicas con tirochina y todo tipo de objetos a la policía
- Utilizar material pirotécnico para atacar un helicóptero de la policía
- Acosar a los policías que se alojan en hoteles.
- Destrozar mobiliario urbano
- Saquear establecimientos
- Dejar inconscientes a policías a pedradas
- Utilizar manuales de técnicas de guerrilla (antena3.com/noticias/espana/perfil-de-los-radicales-tecnicas-de-guerrilla-y-nuevas-tecnologias_201910175da873460cf2e8e7ead273b2.html)
- Asaltar entidades bancarias y pequeños comercios.
- Impedir la libre información de los medios de comunicación nacionales.
- La principal plataforma que inicia las "manifestaciones" (Tsunami) es sospechosa de terrorismo según la Audiencia Nacional.
- Herir a 200 policías (2 están graves)
- Agredir a periodistas (que deben llevar cascos para informar)
- Hacer piquetes a los que no hacen huelga.
- Incendiar las puertas de instituciones públicas como el edificio de Hacienda en Lleida.
- Integrar en sus "manifestaciones" a ex-terroristas de ETA y Terra Lliure como Carlos Sastre, Bentanachs, Otegi y toda la extrema derecha fascista y antisistema del País Vasco y Europa.
- Convocar huelgas encabezadas por un sindicato cuyo líder es conocido por poner una bomba en el pecho a un empresario, al que tuvieron que recoger a cachitos.
- Tratar de asaltar comisarías, cuarteles o delegaciones del gobierno.
- Ondear banderas de grupos terroristas.
- Paralizar la economía y el turismo.
- Forzar a un ciudadano francés de 65… » ver todo el comentario
No veremos una entrevista a alguien así en los medios centrales.
No es la primera vez que pasa.
Rebeldía cuántica, hay que ver que cosas inventa el hombre blanco.
Dudo que quemando contenedores se consiguiese que la educación fuese pública. En cualquier caso una cosa es luchar por una educación pública, que es un objetivo muy loable y con el que casi cualquier persona estaría de acuerdo y otra cosa muy distinta es luchar por imponer una frontera.
*Edito, buscando veo que el comienzo de la educación pública en España fuera de congregaciones religiosas, que llevaban dando clases gratis desde el siglo XIV, es la ley moyano:
es.wikipedia.org/wiki/Ley_Moyano
Que se aprobó sin quemar ningún contenedor.
Gracias por admitir el adoctrinamiento sufrido.
Chica, lee un poco, de todo se sale. Ya sé que es difícil porque te arriesgas a perder amigos y familia, a que te insulten y agredan, a que te echen del trabajo, a que te prohiban manifestarte.... bueeeenooo, rectifico, de todo no se puede salir, en este caso hay que tener inteligencia, autoestima y cojones
Y seguro que nunca pensaste que te vas a ver delante de un tribunal penal, que acabaras sin trabajo, con antecedentes penales y con una multa que vas a tener que vender tu culo para poder pagarla y no ir a prisión.
Sobre el tema de las leyes injustas y el derecho de autodeterminación. Primero, hay una cosa que se olvida, y es que la soberanía de España es de todos los españoles. Es un derecho que tenemos todos. Una comunidad no puede decidir por su cuenta separarse porque estaría cambiando también España. Como decía Alsina, no puedes cambiar una parte sin cambiar el todo. Por lo tanto, la separación de un territorio es algo que tenemos que decidir entre todos. Y esto no es algo simplemente conceptual, es que es un derecho recogido en la Constitución. Y a esto, hay que añadir que ni siquiera son mayoría dentro de la propia Cataluña.
Un ejemplo (de tantos): según la constitución, tengo derecho a moverme por todo el territorio nacional. ¿Cómo se ajusta ese derecho si una comunidad decide por sí sola separarse? ¿qué pasa si tengo propiedades en esa comunidad? ¿quién me asegura que mis derechos como propietario seguirán si ni siquiera puedo votar? ¿qué pasa con la familia que pueda tener ahí? ¿quién me asegura que podré pasar esa frontera? ¿quién me asegura que me dejarán volver?
Para hacer ese referéndum, en el que participarían todos los españoles, habría que cambiar la constitución, concretamente la parte de los derechos fundamentales. Y para hacer un cambio así, tenemos que votar todos por ese cambio.
Ese es el camino. Un camino que ni siquiera se han planteado porque ni lo han propuesto.
Ahora, una reflexión, más allá de leyes: ¿cómo crees que se han formado las fronteras? Haz un repaso mental de cómo se han ido formando las fronteras y países: guerras. Los pocos casos que no han sido llevados a cabo vía guerra, han sido porque toda la población estaba de acuerdo (véase la separación de Checoslovaquia). Cuando estos políticos deciden de forma unilateral e ilegal dar todos estos pasos, nos están poniendo a todos en un escenario de guerra. Te puede sonar exagerado ahora mismo, y de hecho creo que ahora mismo lo es. Pero como sigan por este camino es porque saben que quieren ponerse en ese escenario. Piénsalo.
Por cierto, el derecho de autodeterminación se aplica a colonias. Y Cataluña desde luego no lo es.
- La elección indirecta que hacen los partidos sobre los jueces la inició el psoe hace muchos años porque el poder judicial era totalmente endogámico (mayoría conservadora). Yo no estoy de acuerdo con el sistema de elección que tenemos ahora mismo (prefería el que dejó el psoe o algo similar), pero tenemos que tener bien presente el tema de la endogamia. Si dejamos que los jueces se elijan entre sí, lo que va a pasar sí o sí, tarde o temprano, es que se volverá endogámico. Habría una lucha de poder entre ellos mismos y acabaría el sistema siendo mayoritariamente conservador, o mayoritariamente progresista o mayoritariamente x. Y eso pasaría independientemente de color del gobierno de turno. Si los partidos pueden influenciar en el poder judicial de una forma proporcionada, es precisamente para que el poder judicial se parezca al "sentir general". Y repito, que si nos vamos a los detalles de cómo se elige ahora mismo, seguro que estamos de acuerdo en cambiarlo. Pero una cosa es cambiar detalles y otra afirmar de forma tajante que no hay separación de poderes.
- Hablas de leyes injustas, pero son injustas... por qué? porque no permiten que una minoría se imponga sobre la mayoría?
“Han pasado por un largo proceso” hasta cometer este tipo de actos, “no lo han decidido de la noche a la mañana”, señala. Aunque, en su opinión, la mayoría “volverá a su rutina”.
- Ir de victimas.
Y luego tú hablas de desinformación.
Que es más facil, mejorar la democracia española o montarte una dui con el 50% de la población? Yo lo tengo claro.
Parece que la ley española está siendo utilizada como una religión con adeptos sin pensamiento propio. Que una ley esté escrita y validada no significa que sea justa. Contra una ley injusta se debe luchar para cambiarla.
Muchos defensores de la patria hablan del sistema democrático Tan estupendo y garantista que tenemos y la realidad es:
1- No existe separación de poderes. Se sabe, se ve y se nota. No vale decir que si porque lo pone en una hoja. Los jueces son elegidos por los partidos y eso es incompatible con la separación de poderes.
2- Se afinan las sentencias al gusto dependiendo de la importancia del acusado.
3- Se protege a corruptos como los Pujol para que no tiren de la manta. En Catalunya los quieren a todos en la carcel.
4 - como hemos visto las sentencias no son proporcionales a los delitos. Si tienes dudas verás porque las euroordenes no van a ninguna parte. Lo que aquí es delito en otros países hace décadas que evolucionaron y no piensan igual. Lo cual nos deja como retrógrados y fascistas delante de europa.
Pretendes que la gente entienda que debe callar y obedecer leyes injustas? Siento que seas así pero los independentistas no lo son. De hecho muchos no independentistas tampoco lo son.
Osea que ella entiende que hay halgo que le corresponde por derecho, lo ha pedido por la buenas y como no se lo dan lo pide por las malas.
A ver Aida, que te estas liando. Eso que pides no es posible porque no lo contempla el marco constitucional. Osea que no es posible a no ser que se cambie ese marco. Eso que te han contado de que si te manifiestas mucho y muy fuerte lo conseguirás, es un camelo. No es cierto. Verás, la única forma de conseguir tu objetivo es centrarte en recabar los apoyos necesarios para propiciar un cambio constitucional.
Si esto te lo hubiesen dicho hace 8 años, ahora no estarías como estas.
De nada.
Permíteme una pregunta.
¿Consideras proporcionada esa actuación policial?
El 1 de octubre los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, bajo mandato de una juez catalana, tenían la misión de retirar las urnas de los locales designados como electorales. Hubo personas que intentaron impedir ese mandato judicial enfrentándose o actuando de forma activa contra estos funcionarios públicos.
Luego nadie pego a nadie por meter un papel en una caja de plastico, si no por impedimento de la ejecución de una orden judicial y desobeciencia a un agente de la autoridad.
Si lo quieres travestir de otra cosa, es tu problema, pero no repitas mentiras.
(A ver cuántos frikis saben de qué hablo)
No sabía eso. Pensaba que era más sencillo dejarlos hacer sin meterse y una vez hubieran hecho el paripe simplemente decir que no era legal ni vinculante. No entiendo para que traer al ejército para evitar que niños y abuelos votaran...
al final con esa intervención o sin ella los hechos hubieran sido los mismos pero en vez de tener la excusa de la violencia sin sentido hoy no tendrían ninguna excusa.
que estás llenándote otra vez
la SEAT Trans!
La Guardia Civil
te pisa los talones a ti
pero eres muy listo
y sales corriendo
a la menor sospecha
Temazo de Los Gandules
El error fue pensar que los que protestaron ahí eran independentistas.. Y luego vitando, se vió que no
A. Luchando por ella
B. Nos la regalaron los Reyes por decreto divino de Dios
Y si, seguramente en una republica catalana tuvieran los mismos problemas pero eso no es motivo para no intentar mejorar la vida de esas personas luchando por lo que creen que es más justo.
Es que fíjate el asunto: los mismos que te reclaman que se pueda hacer eso ni siquiera lo han intentado.
Podemos buscar responsabilidades: el psoe por presentar algo a sabiendas que no se ajustaba a la legalidad, el pp por hacer una campaña vergonzosa, ciu y tal incluyendo artículos a sabiendas que eran ilegales con el propósito de generar fricciones y teniendo el plan de la independencia ya empezado... responsables hay muchos y cada uno valorará qué peso tiene cada uno. Pero culpables, son aquellos que al saltarse la ley nos han puesto en el escenario actual.
Vamos, que hicieron el papel de “pacificadores” para hacer el paripé.
La que visitamos es amiga de mi mujer. Alemana. ¡¡Para nada independista!!
Y ya en esa epoca se estaba indignando.
Llevaba viviendo 5-6 años con su marido en Barcelona.
Si el máster es irrelevante y el trabajo una basura que no tiene nada que ver con lo que has estudiado estamos ante una persona con las mismas perspectivas de futuro que un nini.
Poner emoticonos no te da ni quita un ápice de razón.