"Estamos vendiendo, por un "plato de lentejas", el proyecto de Dios sobre sus hijos: a) el amor y respeto a toda vida humana; b) la belleza de la igual dignidad, pero también de la diferencia entre el varón y la mujer; y c) la hermosura de la familia de fundación matrimonial entre un solo hombre y una sola mujer", incide el documento.
|
etiquetas: obispo , alcalá , aborto , cambio , sexo , nueva , evangelización 
¿A quién se mata con el cambio de sexo?
Puedo entender que critiquen el aborto, pero ya lo del cambio de sexo...
Que manía con meterse en la vida de los demás, luego que no lloren si sacan a los catequistas de las escuelas y dan carpetazo al concordato.
Tampoco se mata a nadie con otras muchas cosas consideradas inmorales.
#2 "Meterse en la vida de los demás" es el fundamento de la sociedad y la acción política. Lo hacen los partidos, lo hacen la ONGs, lo hacen los sindicatos y lo haces tú.
Una cosa es que me digas como tengo que conducir y otro como me tengo que meter en la cama.
No hay carta blanca para todo. Hay que respetar a los demás.
Muchas utopias existen en el mundo real, y en vez de vivirlas se empeñan en meter al resto del mundo en ellas.
Nos ha costado mucho esfuerzo y mucha sangre poder ignorarlos si nos apetece.
El problema es que ellos gobiernan a los que nos gobiernan. Y eso no.
Que te diga cómo debes conducir... y en qué condiciones estudiar, qué cobertura sanitaria tendrás, qué elementos de seguridad tienes que tener en tu coche, qué puedes comprar, cuánto del dinero de tu trabajo tienes que dar al Estado, y cuánto tienes que pagar, cuánto puedes castigar a tu hijo, en qué condiciones te divorcias, qué mascota puedes tener, qué puedes o no puedes hacer con una herencia, en qué condiciones se establece tu matrimonio, cuándo quitarte a un hijo bajo tu custodia, a qué edad puedes tener sexo o votar y cuándo, cuánto y por qué motivos retirarte la libertad.
No hay carta blanca para todo, efectivamente. Delimitar eso es la acción política y siempre va a tener un impacto en la gente. El obispo tiene todo el derecho, como tú, a participar en la política y defender su parecer.
Déjate de demagogia, que se que la discriminación positiva jode mucho.
Politica es el concordato. Y eso es lo que he propuesto como respuesta.
Déjate de demagogia, que tú también quieres influir en la vida de otros en aspectos que ellos defenderán como fuera de tu incumbencia. Te pones así sólo porque quien habla te disgusta y nada más, admítelo.
¿Por qué es una automutilación el cambio de sexo?
A mi me extirparon el apéndice ¿Es eso una automutilación? ¿En que sentido está eso mal?
Recuerda los derechos humanos.
Qué manía con meterse con los bajos de la gente.
Ah, vaya, vaya. A el si que le reconoces el derecho a la libertad de expresión, pero a los demás no nos reconoces nuestros derechos humanos.
Lo que es el cinismo
Si hay derechos son para todos, no solo para las sectas religiosas.
Sí lo es en cambio el derecho a la participación política sin exclusión por motivos religiosos y a la expresión pública de la fe (enseñanza, práctica, predicación). Y sí, las Naciones Unidas y sus tratados también son política.
La estética sin daño o cambio identitario es otra cosa (afeitarse, maquillarse, teñirse el pelo).
Y luego otra cosa es destruir un cuerpo sano para convertirlo en una impostura del sexo opuesto por repulsión hacia el natural, que es el cambio de sexo. Surge de una no aceptación con tendencia destructiva, negadora. No una modulación de la naturaleza, sino una sustitución. Ahí está el límite.
Seguramente se viese mejor si imaginamos a un negro que se quiera hacer blanco, sería meridianamente claro que tiene un problema gordo de identidad (patológico, probablemente) que le lleva al rechazo a su naturaleza y a la autodestrucción. Lo que pasa es que para el tema de la raza no ha habido una campaña y un encalado de buenismo como con el tema sexual. Porque ya se sabe, hoy día todo lo que sea sexo es sagrado.
Los religiosos que participen, pero luego que no lloren si les echan a patadas del gobierno.
prefieren ladrar, complacer 4 gatos pero bajo la manta , manejar mucho dinero y vicios ,
el 1ºla avaricia, muy pocos han condenado el peor pecado, que es la violacion de menores...aprovechando su rango, es un crimen terrible, pues mata una parte de la persona abusada.
no estarian en contra de una nueva inquisicion moderna, o colaboracion en una dictadura
#13 de toda la vida escuche , que todos los eclesiasticos tienen ; una sobrina o un sobrino ,
haz lo que yo te digas y no lo que veas de mi.
Demosle un pequeñin escrache ....pidiendole que se confiese...ja ja
¿El fin justifica los medios? Yo no loveo así. Viviré igual sin testículos independientemente de que me los quiten por tener cáncer o por ser transexual.
"La estética sin daño o cambio identitario es otra cosa (afeitarse, maquillarse, teñirse el pelo)."
La identidad de un transexual no cambia, así que entraría en este caso por lo que indicas.
"Y luego otra cosa es destruir un cuerpo sano para convertirlo en una impostura del sexo opuesto por repulsión hacia el natural"
De nuevo, la transexualidad no destruye ningún cuerpo ni lo convierte en una impostura.
"Seguramente se viese mejor si imaginamos a un negro que se quiera hacer blanco"
Tengo a muchos amigos que toman el sol para ponerse morenos ¿Insinuas que ese cambio de color de piel está mal, o solo está mal de negro a blanco?
"sería meridianamente claro que tiene un problema gordo de identidad"
El color de piel no es una identidad
"Lo que pasa es que para el tema de la raza no ha habido una campaña y un encalado de buenismo como con el tema sexual. Porque ya se sabe, hoy día todo lo que sea sexo es sagrado."
Todos los hombres pertenecemos a la misma raza, y las etnias, si te refieres a eso, son independientes del color de piel.
El color de piel no indica más que eso: El color de piel. No es distinto a tener el pelo rubio, moreno o pelirrojo; o los ojos verdes, azules o castaños. Son solo características particulares, no elementos raciales.
En el caso de la salud, el fin (la salud, la supervivencia) sí es el que justifica el tratamiento, ¿o a tí te quitaron el apéndice porque les dio la gana? ¿La radioterapia tampoco se justifica por la eliminación de tumores?
No, no vives igual si te amputan una glándula endocrina y te ponen terapia hormonal. Se supone que el rollo del cambio de sexo tiene que cambiarte, para eso se hace.
La identidad de un transexual no cambia
Entonces, ¿para qué se opera? ¿para no cambiarse? Un transexual se cambia de sexo (es decir, se intenta cambiar de sexo) precisamente porque considera su aspecto físico una parte importante de su identidad que debe adecuarse a los cánones que tiene en la cabeza.
Así que no, no entra en el caso que indico, porque quien se tiñe de rubio no es porque le desvele ser un escandinavo atrapado en un cuerpo moreno, ni quien se pone moreno al sol, como dices, clama con ansiedad por el reconocimiento de su ascendencia camerunesa, ni Sara Carbonero se daba brochazos en los ojos porque se sintiese como un boxeador apalizado.
Si no lo quieres ver adelante, pero sé honesto con ello, la diferencia es evidente.
La operación responde a un trauma de identidad grave, los otros a un embellecimiento sin cuestionar la persona. Un transexual no se reconoce en lo que es, no es que le guste más o menos estéticamente.
De nuevo, la transexualidad no destruye ningún cuerpo ni lo convierte en una impostura.
Eeeeh... amputan un órgano sexual primario e importante glándula endocrina y aplican terapias hormonales agresivas, además de otros retoques de apariencia principales, precisamente para desfigurar el cuerpo de entrada. Eso tiene un impacto enorme.
Y sí, es una impostura porque nunca es perfecto e independiente del "mantenimiento". Es un artificio, por eso necesita una operación. Nunca llega a funcionar como el sexo opuesto, y normalmente tampoco a parecérsele del todo (salvo en Asia, parece).
Todos los hombres pertenecemos a la misma raza
Todas las divisiones taxonómicas por debajo de la especie son bastante arbitrarias, llámalo como quieras: raza, etnia, subespecie, morfotipo, variedad. Como menos escueza a tu sensibilidad.
Por cierto que las diferencias con los negros o los amerindios no se limitan al color de piel. Eso sólo es un marcador de entre muchos, pero por su visibilidad se escoge como primario.
El color de piel no es una identidad
Para alguna gente lo será. Los albinos en África o los diferentes grados de color en la India determinan bastante la vida.
Para mi tampoco es una tipo de identidad cuestionable el ser hombre o mujer, soy lo que me ha tocado ser, así que podría decir lo mismo: el sexo no es una identidad.
Pero por lo visto a los transexuales les obsesiona el tema y les parece central en su autodefinición, fíjate tú.
A mi me lo quitaron por que yo lo solicité. No me hubiesen podido operar sin mi permiso. El fin no justifica los medios.
"No, no vives igual si te amputan una glándula endocrina y te ponen terapia hormonal. Se supone que el rollo del cambio de sexo tiene que cambiarte, para eso se hace."
Cualquier operación te cambia. Para eso se hacen. Una de cataratas, por ejemplo. Otra cosa es que sea externamente visible
"Entonces, ¿para qué se opera? ¿para no cambiarse? Un transexual se cambia de sexo (es decir, se intenta cambiar de sexo) precisamente porque considera su aspecto físico una parte importante de su identidad que debe adecuarse a los cánones que tiene en la cabeza. "
Lo que no cambia es la identidad. Otros cambios si que hay, obviamente. Casi todo el mundo considera el aspecto físico importante. Por eso muchos nos afeitamos y peinamos por las mañanas
"La operación responde a un trauma de identidad grave, los otros a un embellecimiento sin cuestionar la persona. Un transexual no se reconoce en lo que es, no es que le guste más o menos estéticamente."
Ahí es donde te equivocas. Si que es por que te gustes más o menos estéticamente. Un transexual se reconoce ya como mujer u hombre ya antes de cambiarse. No necesita cambiarse para reconocerlo.
"Eeeeh... amputan un órgano sexual primario e importante glándula endocrina y aplican terapias hormonales agresivas, además de otros retoques de apariencia principales, precisamente para desfigurar el cuerpo de entrada. Eso tiene un impacto enorme."
Vas avanzando en tu tolerancia, menos mal. Ahora ya no dices "destruir" sino "desfigurar" un paso es un paso. Para empezar las terapias hormonales nada tienen de agresivas. En segundo lugar no hay desfiguración: la persona sigue manteniendo una figura.
"Por cierto que las diferencias con los negros o los amerindios no se limitan al color de piel. Eso sólo es un marcador de entre muchos, pero por su visibilidad se escoge como primario."
Tu lo que eres es un racista empedernido. En los "negros" hay mucha variabilidad. No podrás encontrar un solo rasgo que todas las personas de piel negra compartan, que no compartan también con otros "blancos"
"Para alguna gente lo será. Los albinos en África o los diferentes grados de color en la India determinan bastante la vida."
Cierto, para los racistas y las personas con prejuicios lo es ¿tu eres de esos?
"Para mi tampoco es una tipo de identidad cuestionable el ser hombre o mujer, soy lo que me ha tocado ser, así que podría decir lo mismo: el sexo no es una identidad. "
Fantástico. Yo tampoco considero que el sexo sea una identidad. Por ello no veo que se hayan de poner límites a como la gente puede modificar su aspecto ¿depilarse? ¿cambiar su estilo de pelo? ¿hacer dieta? ¿usar unas ropas u otras? ¿ponerse pendientes o piercings? ¿tatuarse? ¿Eliminar un bulto desagradable de su cuerpo? ¿Tratarse las espinillas? ¿Corregir defectos físicos? ¿Arreglarse la dentadura? ¿Realizar un tratamiento para la alopecia? ¿Muscularse?
"Pero por lo visto a los transexuales les obsesiona el tema y les parece central en su autodefinición, fíjate tú."
Eso no es cierto. Es solo que no conoces a bastantes transexuales.