La campaña del obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Plá, contra el colectivo LGTBI podría acarrearle una multa de hasta 150.000 euros, de prosperar el anteproyecto de Ley para la Igualdad de las Personas LGTBI, filtrado ayer desde el Ministerio de Igualdad y que califica de "falta muy grave" estas prácticas.
|
etiquetas: obispo , reig , terapia , homosexualidad 
La homosexualidad designa las relaciones entre hombres o mujeres que experimentan una atracción sexual, exclusiva o predominante, hacia personas del mismo sexo. Reviste formas muy variadas a través de los siglos y las culturas. Su origen psíquico permanece en gran medida inexplicado. Apoyándose en la Sagrada Escritura que los presenta como depravaciones graves (cf Gn 19, 1-29; Rm 1, 24-27; 1 Co 6, 10; 1 Tm 1, 10), la Tradición ha declarado siempre que “los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados” (Congregación para la Doctrina de la Fe, Decl. Persona humana,
Y así, con una moral cuya génesis se remonta a pastores nómadas de hace 3000 años, es cómo se llega a la homofobia.
La homosexualidad designa las relaciones entre hombres o mujeres que experimentan una atracción sexual, exclusiva o predominante, hacia personas del mismo sexo. Reviste formas muy variadas a través de los siglos y las culturas. Su origen psíquico permanece en gran medida inexplicado. Apoyándose en la Sagrada Escritura que los presenta como depravaciones graves (cf Gn 19, 1-29; Rm 1, 24-27; 1 Co 6, 10; 1 Tm 1, 10), la Tradición ha declarado siempre que “los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados” (Congregación para la Doctrina de la Fe, Decl. Persona humana,
Y así, con una moral cuya génesis se remonta a pastores nómadas de hace 3000 años, es cómo se llega a la homofobia.
Es lo que pasa cuando se interpretan normas morales de otras epocas a tiempos actuales.
Un repaso de 2 minutos a algunas otras normas en una serie de TV americana de prime time:
www.youtube.com/watch?v=aV5W-y6bnSw
Muchos han caido hasta en la pederastia, y la usura les lleva a inmatricular miles de iglesias que no son suyas, y a depender cada vez más del dinero publico.
Debemos enseñarles el camino correcto.
Éstos engañaviejas deberían recibir terapia [...] Debemos enseñarles el camino correcto.
Con lo que haces lo mismo que ellos...
Curiosamente, Beatriz Gimeno, la Directora del Instituto de la Mujer, no será amenazada por esta Ley, de momento proyecto, pese a sus declaraciones contra la heterosexualidad y sus llamamientos a que los varones sean penetrados analmente para "ser más completos"
"incluso ha llegado a hacer un llamamiento a la penetración anal de los hombres para conseguir la verdadera igualdad entre sexos"
www.google.com/amp/s/amp.20minutos.es/noticia/4118519/0/declaraciones-
La diferencia es que los pederastas y a las personas que ven fantasmas y deliran con seres mágicos... Sí necesitan ayuda médica
Ale venga, id a denunciarme católicoflautas
Por cierto, ¿aquí no se aplica el cajón de sastre que es el delito de odio?
Es como hacer terapia pero al revés, para undirte en la mierda y destrozar tu amor propio
Debería enseñarse en las escuelas
Me he leido por encima el artículo y todas las partes entre comilladas me parecen muy razonables, la verdad, lo que no me parece razonable son las trolas que se marca el 20minutos inventandose mierdas.
¿Exactamente qué parte de lo que dice ésta mujer te parece comparable a las barbaridades de Reig Plá?
También es por su bien, diosito me lo sabrá agradecer....
Pero no veo porque no se deberían permitir terapias que puedan inducir a cambiar la orientación de las personas adultas si es el deseo de éstas. Pero sin tratarlo como una enfermedad psicológica, sino como voluntad legítima de intenar cambiar la orientación sexual de una persona, ya sea para un lado o para otro.
Si se permiten terapias para el cambio de sexualidad no veo porque no se pueden permitir terapias para cambiar la orientación. Terapias más raras se han visto y no las persiguen.
Y totalmente de acuerdo... es como si dentro de 10000 años alguien guerra mundial Z
Y pensará que el mundo era así, y siguiera sus pasos fielmente
¿A ver si es que no estás entendiendo los argumentos de ésta señora?
¿Algún otro ejemplo de """barbaridad"""? Me gusta éste juego
Con el tema del embarazo subrogado y el aborto pasa lo mismo. Algunos defenderán a muerte que puedes hacer lo que quieras con tu cuerpo (aborto) y al mismo tiempo te dirán que hacer lo que quieras con tu cuerpo (embarazo subrogado) es una forma de oprimir a las mujeres.
No hay efecto regulador de una supuesta imposición de algo que ya es ampliamente mayoritaria y biologicamente intrínseco en prácticamente toda la población, como es la heterosexualidad.
Es que eso está basado en los dogmas sobre los que se construye nuestra sociedad, comerse una polla no tiene nada que ver con tener o no hijos, el ser humano es naturalmente bisexual y no monógamo al igual que los chimpancés o los bonobos, nuestros "primos" más cercanos. Somos monógamos y heterosexuales por imposición religiosa y política, no por naturaleza, como tú bien dices si no fuera así no sería necesario imponerlo y castigarlo, no hay sociedades que castiguen la monogamia, pero si las hay que castigan los comportamientos que no cuadran con el concepto bíblico de qué es correcto.
La heteronormativida es una idea filosófica, no un hecho demostrado.
So vas a decir chorradas la conversación se acaba aquí. ¿Me estás negando que en occidente en el último par de milenios no se ha impuesto (con mayor o menor éxito) que la única forma "correcta" de ser es la monogamia y heterosexual?
la siguiente cita, en este caso la barbaridad es creer que esto sólo se aplica cuando los hombres miran a las mujeres y no al revés
¿Y de dónde sacas que solo se aplica ahí? Se está preguntando qué pasa por la cabeza de un hombre cuando mira a una mujer, a ver si se te ocurre alguna razón por la cual no se pregunta qué pasa por la cabeza de una mujer..........
Ya, pero estoy hablando con un humano, no con un mono.
Y sí, no tiene ningún sentido seguir con esta conversación, hablar con alguien que razona con emociones y escapa de la argumentación basándose en su sentido de la ofensa personal en cuanto la conversación amenaza su constructo ideológico y subjetivo de la realidad es de todo menos fructífera.
Creo que es al revés, yo considero que los humanos están por encima de los animales y que comerse una polla es un acto que no tiene nada que ver con la jerarquía de los primates, por ejemplo, eres tu quien lo ve como si vivieramos en la sabana. No es una cuestión de ofensa, es una cuestión de que si tu perspectiva se basa en la psicología evolutiva o pseudociencias así, pues si quieres tenemos ésta conversación en los 90, pero en los años 20 del siglo XXI no tiene ningún interés para mi.
Y por cierto, que chupar polla es un acto de sumisión lo dicen tus queridas feministas, revisa tus fuentes ideológicas.
Pues a mi muchas feministas me han comido la polla y solo ha sido como acto de sumisión cuando ha sido parte del juego. Es lo que tiene ser más que un primate.
Los humanos tenemos efectivamente más herramientas mentales que el resto de animales, pero tampoco somos un cerebro etéreo.
Y nadie dice que lo seamos.
En cuanto a vivir en la sabana, los 90 o el siglo XXI... que estemos en el siglo XXI no significa que el posmodernismo sea correcto, es una corriente filosófica más como tantas que han ido y venido.
Ok ¿argumentos tienes alguno?
Esto mismo que padeces tú y padecemos todos es un sesgo cognitivo que ha afectado a la mayor parte de la humanidad durante toda la historia del hombre, la falacia de considerar la época histórica en la que uno vive como la más relevante y que las ideas del momento son las definitivas.
Yo no he dicho que mis ideas sean definitivas en ningún momento, precisamente estoy discutiendo los dogmas en los que se basa nuestra sociedad, incluyendo la heteronormatividad que parece que defiendes tanto a pesar de que al mismo tiempo defiendes el comportamiento animal que contradice dichos dogmas.
Si fueras más que un primate no te haría falta la gratificación primaria que te genera una comida de nabo.
Es que no me hace falta. Nadie está hablando de necesidades.
En serio, no se si no te estoy entendiendo o si te contradices continuamente, no tengo claro si consideras lo "natural" los dogmas cristianos en los que se basa nuestra sociedad, si consideras lo "natural" el comportamiento instintivo que incluye universalmente la no monogamia y la homosexualidad, o ni si quiera tengo claro porqué te parece tan importante lo "natural", cuando el ser humano está continuamente por encima de dicho comportamiento primario.
La medicina alternativa le dice a gente enferma que se ha curado bebiendo agua azucarada (por ejemplo) provocando muertes. Igual no te parece grave.
Yo también creo que hay que tratar de erradicar la idea de que ser homosexual sea una enfermedad. Ahora, de ahí a castigar al que te diga que te puede hacer cambiar..., hay un trecho. Y sí, habrá casos (tal vez la mayoría) en que el que haga uso de esa terapia lo haga obligado. Tendremos que luchar contra esa imposición.
Si pudiendo hacerlo lo hace; se comporta como un dictador lo cual entra en contradicción con su faceta de bueno.
* Las iglesias esta bien alejada de la coherencia tambien es cierto.
El asunto al que me refiero es que se las persiga judicialmente, mientras que a otras terapias sin tampoco base científica sí se permiten.
Pero sí, creo que se debería perseguir judicialmente de forma más proactiva varias maguferías, tanto cuando pueden hacer daño directo como cuando pueden hacer daño indirecto por falta de tratamiento adecuado.