El colegio concertado Santa María de la Hispanidad de Madrid prohíbe a sus alumnas acudir al centro con pantalón tal y como pidieron a finales del curso pasado porque "se sentían incómodas".
Que los árboles no os impidan ver el bosque.
Lo verdaderamente importante del cambio de vestuario es este:
"Según las familias, el nuevo uniforme es mucho más caro y solo puede adquirirse en el propio centro. "Ahora cada prenda viene bordada con el logotipo del colegio; antes, sin el bordado, cualquier prenda similar era mucho más económica porque podíamos comprarla en grandes hipermercados", explican. Antes, la falda -sin el bordado- se compraba en Carrefour, por ejemplo, por 12 euros. Ahora, adquirirla -con bordado- en el propio centro cuesta 40 euros.""
Si finalmente les han obligado a ir con falda y se sienten incómodas, la solución es ponerse unas mallas cortas debajo de la falda, así el colegio queda contento, y ellas no van incómodas.
No tiene sentido mantener los estereotipos sexistas.
Lo normal es incluir un pantalón y que las alumnas elijan.
Lo mismo que la obligatoriedad de comprar la ropa en los colegios, con recargo.
¿No hay requisitos mínimos para concertar un colegio?
#23 su que????? es un colegio concertado con lo que tiene miles de euros de subvención..
Así que NO, no es su colegio.. Y aunque fuera totalmente privado no existe eso de tu colegio tus normas, ni tu bar tus normas, ni nada de caracter publico es TU x TUS putas normas...
#24 los colegios concertados tienen libertad para cosas como segregar por sexo, imponer uniforme, determinadas clases, etc.
Así que quien lleve allí a sus hijos ya sabe lo que hay, o que aprenda por el camino.
Otra cosa es que efectivamente no debiera existir la escuela concertada en forma alguna. Pero existe y tiene esas prebendas. Pues allá cada cual con el centro que elige para su prole.
#26 es legal, así se dictaminó hace unos años.
Por ley lo que habría que hacer es abolir la concertada y que todos los recursos se destinen a la pública. Ahora, si los padres deciden ir a un club privado, aunque subvencionado con los impuestos el resto de ciudadanos, estupendo. Pero que no se quejen de las normas que ese club privado decida imponer.
#11 En Argentina se suelen usar uniformes imitación de los pedidos x la institución con los distintivos cosido en casa o costurera a una fracción del costo. Pero a veces lo notan y otras no , pasa .
Y si , debería permitir a elección. El uniforme , en Argentina las niñas usan las faldas para días de actos escolares o gala , el resto se permite asistencia con uniforme de gimnasia chándal. Pero claro con los distintivos del colegio . Sin embargo no se queden mucho porque en pocos años más la disyuntiva será los distintivos en el burka
#23 Es que esto este colegio forma parte del sistema público ya que está concertado y recibe fondos públicos.
Debería legislarse para que los colegios que actúan así no recibieran ni un euro público.
Si quieren ser un colegio privado que lo sean, pero con todas sus consecuencias.
#27 que no... que no es un club privado!!! por mucho que sea privado en un colegio no pueden ir contra la ley, por muy privado que sea su programa de estudios debe ser acordado con el que dicte el estado...
Si la ley (del paya.. de wert) dice que se puede segregar por sexos pues habrá que cambiar esa ley; primero en concertados y luego en los privados..
#30 no, es un colegio privado que recibe dinero para aceptar a alumnos de la pública. Como las residencias de mayores que tienen plazas concertadas. Lo que no debería existir es el sistema concertado.
#31 según los tribunales no contravienen ninguna ley segregando por sexos, poniendo como obligatorias ciertas asignaturas o exigiendo determinados uniformes. Un concertado es un centro privado que recibe financiación pública para que acepte a ciertos alumnos a un precio más asequible. Y al ser privado pueden hacer lo que quieran dentro de la ley. Y esas movidas están amparadas por la ley según los tribunales. Quizá el problema es que los padres no saben lo que hay antes de tomar su decisión.
#33 No. Todos sus alumnos pertenecen al sistema público, por lo tanto es un colegio público.
Coincido contigo en que el sistema de concierto no debería existir, pero ya que existe que se cumpla. Lo que contempla el concierto es que los padres no deben tener ningún coste adicional (para eso está el concierto). Lo que acostumbra a ocurrir es que el uniforme debe ser optativo, pero pobre del niño que vaya sin uniforme porque lo van a aislar de los demás y los padres prefieren pagar y callar.
Lo que deberían hacer esas niñas que pedían pantalones es ponérselos y punto. Y sus padres apoyarlas. No se atreverían a hacerles nada si son un número significativo.
#17 La analogía no procede. El bar es un establecimiento público. Un colegio privado o concertado puede tener su propia normativa. En este caso, un uniforme. En todo caso, que hagan una asamblea de padres y presionen a la dirección para que modifiquen su normativa. #11 ha dado con la explicación.
#34 No son un centro público. Son un centro privado, con gestión privada (al punto que sus docentes no entran por el concurso nacional de oposición y pueden ser contratados por los méritos que considere el centro, al igual que su contrato rescindidio y los alumnos son seleccionados), que reciben dinero público para funcionar.
Si los padres no quieren tener que estar supeditados a según qué normas y requisitos lo tienen sencillísimo. O si no que sean congruentes y acaten las normas de ese centro que voluntariamente han elegido.
#33 <según los tribunales no contravienen ninguna ley segregando por sexos, poniendo como obligatorias ciertas asignaturas o exigiendo determinados uniformes.>
#34 <Lo que deberían hacer esas niñas que pedían pantalones es ponérselos y punto. Y sus padres apoyarlas. No se atreverían a hacerles nada si son un número significativo.>
Totalmente... En cuanto salgan en el telediario porque no dejan a entrar a una niña en pantalones a la directiva si que se caen los pantalones/faldas o lo que lleven....
#37 Lo que deberíamos cambiar es que con el dinero de todos se financien centros que excluyen a alumnos (y me da igual el motivo), deberíamos eliminar centros que, con el dinero del que menos tiene y que no puede hacer el esfuerzo para acceder a ese sistema, se fortalece una educación segregadora por clase, sexo o ideología.
Ahora bien, como eso ni se va a cambiar ahora ni tiene pinta de que ocurra en el futuro, personalmente que se fastidien los usuarios y acaten normas como uniformes o clases obligatorias de ensamblaje de cestos.
#23 Mientras chupen dinero público, yo me reservo el derecho a decir lo que pienso de sus normas de mierda.
Cuando lo hagan todo con su dinero entonces a lo mejor me callo.
#35: La constitución prohíbe la discriminación por sexo, es decir, si obligas a las chicas a llevar faldas, tienes que hacer lo mismo con los chicos, o bien poner pantalón a los dos.
#30: Es que de momento ya están cometiendo una ilegalidad: si lo que piden solo se vende en el colegio y a un precio alto, es que están cobrando dinero de forma encubierta y eso es ilegal, no pueden cobrar dinero a la gente.
Y luego está lo del uniforme diferenciado por sexo, que me temo que no es constitucional, aunque aquí ya me imagino que nos harán aceptar "barco" como animal acuático con tal de no romper con el ultraconservadurismo.
#45 Uniformes diferentes no es discriminación. Son uniformes diferentes.
Diferencias en equipamiento o uniforme por sexos no es discriminación.
Si así fuera, todos los equipos deportivos y muchos otros colectivos estarían autodiscriminándose constantemente.
De hecho en verano, los chicos pasan calor con los pantalones largos y muchos se quejan porque querrían llevar falda como las chicas pero no les dejan porque deben llevar el uniforme aprobado por el centro.
Pero no te pierdas en el tema de la discriminación, no tiene nada que ver con la noticia, como ha explicado #11
#49: Si es discriminación, por definición (discriminar no es solo tratar peor, sino también tratar diferente). dle.rae.es/?id=DtHwzw2
Otra cosa es que acepten barco como animal acuático.
De hecho en verano, los chicos pasan calor con los pantalones largos y muchos se quejan porque querrían llevar falda como las chicas pero no les dejan porque deben llevar el uniforme aprobado por el centro.
¿Y? Es que eso tampoco debería ser así. De hecho lo de "pantalón - chico, falda - chica" es una tontería tan gorda como lo de que por ser chico tengas que tener el pelo corto.
#50 Dar un trato diferente a personas que merecerían recibir el mismo trato que otras de su género y que supone beneficiar a unos y perjudicar a otros sin más motivos que la diferencia de raza, sexo, ideas políticas, religión, etc.
No procede. Unos y otras se benefician y se perjudican según lo veas. Simplemente son uniformes diferentes, no le busques tres pies al gato. Esas chicas y sus padres estaban encantados con las faldas hasta que les obligan a comprar la del centro con el bordado oficial, y que vale el triple. No has leído aún a #11.
#36 "y los alumnos son seleccionados"
No hijo, no.
Los alumnos de los colegios concertados van en la misma bolsa de preinscripción que los de los colegios público y los baremos de asignación de plazas están unificados.
Los colegios concertados tienen prohibido cobrar ni un euro a sus alumnos. Que luego todos se lo salten y las autoridades hagan la vista gorda es otro tema. Pero unos y otros se tienen que atener a la ley o renunciar a los fondos públicos.
www.bbc.com/news/uk-england-sussex-49599078
La verdad es que supongo que a los padres (que son quienes eligen el colegio) les importa un bledo. Parece más bien iniciativa de las niñas.
Si tus padres no quieren cambiarte, no tiene solución en absoluto.
Lo verdaderamente importante del cambio de vestuario es este:
"Según las familias, el nuevo uniforme es mucho más caro y solo puede adquirirse en el propio centro. "Ahora cada prenda viene bordada con el logotipo del colegio; antes, sin el bordado, cualquier prenda similar era mucho más económica porque podíamos comprarla en grandes hipermercados", explican. Antes, la falda -sin el bordado- se compraba en Carrefour, por ejemplo, por 12 euros. Ahora, adquirirla -con bordado- en el propio centro cuesta 40 euros.""
Es el mercado, amigo.
Por nombres como éste quieren los de Cox que haya libertad de elección de centros...
Lo normal es incluir un pantalón y que las alumnas elijan.
Lo mismo que la obligatoriedad de comprar la ropa en los colegios, con recargo.
¿No hay requisitos mínimos para concertar un colegio?
Nota: en la noticia también esta la opción de falda-pantalón.
Eso es la p. ostia; para ir a donde el director y/o consejo directivo y plantarles los uniformes en su puta gaita...
Que los lleven a un colegio público, allí nadie les dirá cómo vestir a sus hijos.
Así que NO, no es su colegio.. Y aunque fuera totalmente privado no existe eso de tu colegio tus normas, ni tu bar tus normas, ni nada de caracter publico es TU x TUS putas normas...
Así que quien lleve allí a sus hijos ya sabe lo que hay, o que aprenda por el camino.
Otra cosa es que efectivamente no debiera existir la escuela concertada en forma alguna. Pero existe y tiene esas prebendas. Pues allá cada cual con el centro que elige para su prole.
pues eso son las normas que mediante ley hay que cambiar...
mm y lo de segregar por sexo en concertados mmm no sé yo si es legar ya ehhh, por lo menos en Euskadi me suena que no.
Por ley lo que habría que hacer es abolir la concertada y que todos los recursos se destinen a la pública. Ahora, si los padres deciden ir a un club privado, aunque subvencionado con los impuestos el resto de ciudadanos, estupendo. Pero que no se quejen de las normas que ese club privado decida imponer.
Debería legislarse para que los colegios que actúan así no recibieran ni un euro público.
Si quieren ser un colegio privado que lo sean, pero con todas sus consecuencias.
Si la ley (del paya.. de wert) dice que se puede segregar por sexos pues habrá que cambiar esa ley; primero en concertados y luego en los privados..
www.eldiario.es/sociedad/segregacion-sexos-oferta-centros-concertados_
#31 según los tribunales no contravienen ninguna ley segregando por sexos, poniendo como obligatorias ciertas asignaturas o exigiendo determinados uniformes. Un concertado es un centro privado que recibe financiación pública para que acepte a ciertos alumnos a un precio más asequible. Y al ser privado pueden hacer lo que quieran dentro de la ley. Y esas movidas están amparadas por la ley según los tribunales. Quizá el problema es que los padres no saben lo que hay antes de tomar su decisión.
Coincido contigo en que el sistema de concierto no debería existir, pero ya que existe que se cumpla. Lo que contempla el concierto es que los padres no deben tener ningún coste adicional (para eso está el concierto). Lo que acostumbra a ocurrir es que el uniforme debe ser optativo, pero pobre del niño que vaya sin uniforme porque lo van a aislar de los demás y los padres prefieren pagar y callar.
Lo que deberían hacer esas niñas que pedían pantalones es ponérselos y punto. Y sus padres apoyarlas. No se atreverían a hacerles nada si son un número significativo.
#11 ha dado con la explicación.
Si los padres no quieren tener que estar supeditados a según qué normas y requisitos lo tienen sencillísimo. O si no que sean congruentes y acaten las normas de ese centro que voluntariamente han elegido.
Esto es, en mi opinión lo que debemos cambiar...
Totalmente... En cuanto salgan en el telediario porque no dejan a entrar a una niña en pantalones a la directiva si que se caen los pantalones/faldas o lo que lleven....
Ahora bien, como eso ni se va a cambiar ahora ni tiene pinta de que ocurra en el futuro, personalmente que se fastidien los usuarios y acaten normas como uniformes o clases obligatorias de ensamblaje de cestos.
Cuando lo hagan todo con su dinero entonces a lo mejor me callo.
Y luego está lo del uniforme diferenciado por sexo, que me temo que no es constitucional, aunque aquí ya me imagino que nos harán aceptar "barco" como animal acuático con tal de no romper con el ultraconservadurismo.
Si recibes dinero público no puedes cobrar dinero por otras vías a los alumnos.
Diferencias en equipamiento o uniforme por sexos no es discriminación.
Si así fuera, todos los equipos deportivos y muchos otros colectivos estarían autodiscriminándose constantemente.
De hecho en verano, los chicos pasan calor con los pantalones largos y muchos se quejan porque querrían llevar falda como las chicas pero no les dejan porque deben llevar el uniforme aprobado por el centro.
Pero no te pierdas en el tema de la discriminación, no tiene nada que ver con la noticia, como ha explicado #11
dle.rae.es/?id=DtHwzw2
Otra cosa es que acepten barco como animal acuático.
De hecho en verano, los chicos pasan calor con los pantalones largos y muchos se quejan porque querrían llevar falda como las chicas pero no les dejan porque deben llevar el uniforme aprobado por el centro.
¿Y? Es que eso tampoco debería ser así. De hecho lo de "pantalón - chico, falda - chica" es una tontería tan gorda como lo de que por ser chico tengas que tener el pelo corto.
Dar un trato diferente a personas que merecerían recibir el mismo trato que otras de su género y que supone beneficiar a unos y perjudicar a otros sin más motivos que la diferencia de raza, sexo, ideas políticas, religión, etc.
No procede. Unos y otras se benefician y se perjudican según lo veas. Simplemente son uniformes diferentes, no le busques tres pies al gato. Esas chicas y sus padres estaban encantados con las faldas hasta que les obligan a comprar la del centro con el bordado oficial, y que vale el triple. No has leído aún a #11.
No hijo, no.
Los alumnos de los colegios concertados van en la misma bolsa de preinscripción que los de los colegios público y los baremos de asignación de plazas están unificados.
Los colegios concertados tienen prohibido cobrar ni un euro a sus alumnos. Que luego todos se lo salten y las autoridades hagan la vista gorda es otro tema. Pero unos y otros se tienen que atener a la ley o renunciar a los fondos públicos.