Una mujer busca implantarse un embrión sobrante de un tratamiento de fertilización asistida que hizo con quien ahora es su ex marido. El hombre se opuso, pero un fallo judicial le dio la razón a ella. Los argumentos de la sentencia y el debate.
|
etiquetas: padre , obligado , ley , locura 
Hagamos cuentas: La pareja ya tiene un hijo en común, con lo cual es probable que el Señor A. C. S. deba estar pagando manutención y similares durante unos 18 años. Así pues, poco antes de que finalice dicho plazo, la Señora A.P. sacará uno de los cinco cartuchos (embriones) que tiene guardados en el congelador, y podrá vivir del cuento otros 18 años. Y así sucesivamente. ¡No es lista ni nada la individua!
Y en cuanto a las juezas del caso, también hay que echarles de comer aparte.
Supongo que si te pajeas matas gente con esa leyes!
Luego tendría que repartir la pasta con una madre de alquiler
Teniendo en cuenta esto este hombre es legalmente padre de seis churumbeles, uno a temperatura ambiente y cinco congelados
#8 El consentimiento que firmó decía que decidirían de forma conjunta o que si dejaban de pagar el mantenimiento de los embriones serían donados a una pareja estéril
A un hijo nacido se le debe proteger legalmente, pero esto no tiene ni pies ni cabeza, solo extremidades por lo extremo que es.
Yo pienso que debe haber comunicación entre ambos padres ante una decisión de esa índole (la cual no comparto, pero eso es otro tema), pero la última palabra la debe tener quien realmente quien lleva la criatura.
Ahora bien, si la mujer hizo trampa robandole el semen o rompiendo un condón, entonces estoy de acuerdo con el derecho a renunciar a la paternidad. Pero siempre debe ser responsabilidad de ambos protegerse o tebner hijos.
Vale, puede que a la mujer se le permita tener ese hijo, pero no creo que un tribunal pueda obligar a ese hombre a pasarle ninguna manutención.
Es un tema peliaguado, y una prueba de que la sociedad y la ciencia van por delante de las leyes y sentencias.
En este caso se debería considerar al padre un mero donante de semen, aunque involuntario. Aunque los óvulos ya estuvieran fecundados como dice #22.
Antes me suicido en medio del juicio, y lo digo en serio.
Según eso, el eliminar los embriones sobrantes es asesinato, y si una mujer no quiere implantarselos, pues también es asesinato. Dejarlos estar en la nevera hasta que ya no sean viables es denegación de auxilio.
Por lo tanto, a partir de esta sentencia, una mujer argentina que haga un tratamiento de fertilidad queda obligada a implantarse todos los embriones resultantes, uno tras otro, a razón de uno cada nueve meses.
o que desea que la gestación se complete en el útero de su ex-mujer, que para eso es la madre. Según esa sentencia yo entiendo que la mujer estaría obligada a ello.
A no ser, claro, que las leyes argentinas sean como las españolas donde solo los varones tienen oblogaciones, pero las mujeres, no.
¿Por qué no se banea a este mentecato?
Si fuera así, me parecería bien que la madre pudiera tener los hijos que quisiera (de los cinco embriones congelados).
Sería bueno averiguar si tiene que pagar el padre o no, porque, en realidad, este es el único problema.
Otra cosa es si en el acuerdo se contemplaba la intervención del juez o no, que me da la impresión de que no.
Dicho esto, tampoco entiendo muy bien porque la mujer quiere que le implanten un embrión concebido por su ex. A no ser, que la que tuviera problemas para quedarse embarazada fuera ella y no tenga dinero para pagar un nuevo tratamiento de fertilización con semen de otro donante o que por alguna extraña razón, quiera que el nuevo hijo lleve los mismos apellidos que el que ya tuvieron. Tampoco entiendo que una pareja se separe a los 2 meses de haber nacido el primer hijo, pero allà cada uno...
#20 De verdad crees que esa es la realidad? En el colegio de mis hijas (rural y muy pequeñito, por lo que nos conocemos todos) hay 3 madres solteras/separadas: una se quedó embarazada a los 15 años y cuando el padre decidió que no quería saber nada del embarazo, ya había pasado el tiempo legal para abortar, así que el niño lleva los apellidos de la madre y el padre ni está ni se le espera. La otra, el marido se fugó a algún país suramericano cuando acababa de nacer su segundo hijo y si te he visto no me acuerdo. El último caso no lo conozco, pero el niño tambien lleva los mismos apellidos que la madre. En resumen: 3 familias monoparentales, 0 pensiones.
#21 Totalmente de acuerdo. Mi cuñado se separó cuando su hija tenía 3 meses (llevaba todo el embarazo poniéndole los cuernos a su mujer con una chica de 17 años que por supuesto no quería ni oir hablar de custodia compartida: muy bonito, sí señor) y 12 años después continúa pagándole a la madre lo mismo que en el año 99: 100 euros. Con eso no te llega ni para dejar a la niña a comer en la escuela...
#32 y #35 Pero tenéis idea de lo que cuesta mantener un hijo? Nadie obliga a los hombres a tener hijos, pero si los tienen, algo tendran que apechugar, no?
Si no queréis tener hijos o no queréis asumir ningún tipo de responsabilidad económica en caso de tenerlos y que la pareja se rompa, no los tengáis. Con lo fácil que es ponerse un condón o hacerse la vasectomía cómo dice #38...
Mal, muy mal, señoras juezas. Os habéis puesto al mismo nivel que la demandante.
Las juezas advierten que “en relación con temas como el que nos ocupa, existen vacíos legales que deben resolverse”, ya que “en nuestro país no existe una legislación específica sobre la fecundación in vitro ni sobre el estatus jurídico del embrión ni sobre el número de embriones a implantar, su conservación o su destino”.
Es el riesgo de no legislar las cosas, en España hubo algún caso de estos y no sé cómo salió al final, pero aquí sí se ha legislado al respecto. Allí, como son así y les da miedo meterse en regular el tema de la conservación o destrucción de los embriones, pues se encuentran con casos disparatados como este.
Pero me sorprende mucho tambien el desconocimiento de los hombres en general de cómo son las leyes, porque tampoco hay para tanto. Infórmate bien, porque estáis bastante equivocados (eso de vivir en tu casa con su nueva pareja es totalmente falso, a menos que seas millonario)
Aquí tenéis un estudio con información bastante contrastada sobre la situación económica de los divorciados: www.thefamilywatch.org/doc/doc-0025-es.php?print=1
Y aquí una calculadora de pensiones, que siempre se calculan en proporción a los ingresos de los dos padres (por eso hay tanto divorciado trabajando en negro):
www.separarse.info/Al/simulador.htm
Lo que debería hacer es coger todos los embriones que quedan, gestarlos en madres de alquiler y solicitarle una pensión tremenda a su ex antes de que lo haga ella.
“para la ley civil argentina se es persona desde la concepción. Ello surge del artículo 70 del Código Civil, por el cual desde la concepción en el seno materno comienza la existencia de las personas” y del artículo 63, por el cual “son personas por nacer las que no habiendo nacido están concebidas en el seno materno”. Para las juezas, “si bien en la fecundación extrauterina no hay concepción en el seno materno, lo cierto es que el Código Civil es del siglo XIX, cuando era impensada la fecundación in vitro”, por lo que consideran “indudable la afirmación de que también el concebido fuera del seno materno debe ser considerado persona para el derecho”.
Por esa regla de tres, la destrucción de los embriones "sobrantes" es asesinato... ¿a partir de ahora todos las argentinas que tengan embriones deberán ir gestandolos hasta que se les acaben?
Pues la cosa es tan sencilla como permitir el "aborto jurídico para hombres" en las mismas circunstancias que el aborto femenino: si ella puede abortar legalmente y no quiere hacerlo, que el marido sí pueda.
Pareja tiene un accidente y ella queda embarazada.
Si ella quiere tener el bebe y el no, ella lo tiene y hombre se jode.
Si ella no quiere tener el bebe y el si, ella aborta y el hombre se jode.
Moraleja, si tienes pene te joderán siempre a ti.
Si el hombre decide no responsabilizarse, la mujer tiene la libre opción de ser madre soltera o de abortar si así lo desea. Si el hombre decide responsabilizarse, la mujer sigue teniendo la opción de hacer lo que quiera.
Con este mecanismo se garantiza:
- Que la mujer tenga total libertad sobre su cuerpo.
- Que la mujer tenga total libertad sobre la decisión de tener un hijo o no.
- Que el hombre tenga total libertad sobre la decisión de tener un hijo o no.
Evidentemente, las "Nosotras parimos, nosotras decidimos" no estarán de acuerdo en perder el privilegio de poder arruinar la vida a un hombre.
De eso precisamente trata la noticia ¿no?
Sinceramente esto no tienen por donde agarrarlo, obviamente que Argentina es un país pro iglesia católica y el aborto es un asesinato, no importa que mueran 1000 niñas al año en abortos clandestinos ( creo que son mas )
Pero me encantaría que alguna asociación los ponga con el culo al aire por el dictamen de estas locas.
“en beneficio de los cinco embriones crioconservados que se encuentran en el Instituto de Ginecología y Fertilidad (IFER), de los cuales dice ser madre”
La absurdez de las creencias y la fe cuando se tienen que combinar con una sociedad moderna para no quedarse en la Edad Media, dan lugar a incongruencias como esta.
En Argentina tienen a PERSONAS CONGELADAS (según su legislación) y es perfectamente legal.
Me pregunto si a los científicos que traten con estos embriones, les meterán en prisión si durante la manipulación, uno de los embriones deja de ser viable por cualquier motivo. Sería un homocidio involuntario como poco, no es asi?
Es de locos lo de Argentina.
#41 y sabes en qué circunstancias se concibió a esos críos?
Verás, yo te puedo hablar de dos casos de dos amigos míos que han sido padres por 'accidente', es decir, manteniendo relaciones con su pareja y utilizando métodos anticonceptivos (preservativo) porque AMBOS estaban de acuerdo en no concebir, fallan esos anticonceptivos (en ambos casos de forma muy sospechosa, y en uno de ellos habiendo dejado ella de tomar la píldora sin previo aviso a su pareja.. juzga tú misma) y ellos ven como lo que antes era una decisión en firme de no tener descendencia, pasa a ser una decisión en firme de tenerla. No digo ya que haya que pasar por el trauma de abortar, sino que demonios, si no quieres hijos y se te pincha el condón, existe la pastilla del día después..
Vaya, que si, que hay madres abandonadas, y yo me atrevería a decir que hay la misma proporción de padres que no queriendo serlo, se han visto obligados contra su voluntad a tener hijos.
Te resumo ambas situaciones:
Uno se ha divorciado, aunque le quedan los compromisos legales para con el hijo que nunca quiso tener (y no hablo de 100€ mensuales, es bastante más.. dile a tu cuñada que cambie de abogado porque el que tiene es un zote si ha negociado esa pensión)
El otro abandonó la universidad y hoy trabaja para mantenerla a ella (que no sabe lo que es trabajar) y al hijo que nunca quiso tener.
No pienses que todo el monte es orégano, porque hay muchos hombres malos, y no pocas mujeres malas..
Que no te sorprenda que haya hombres que traten de escapar de esas situaciones aunque no todos lo hagan de la forma correcta, porque lo cierto es que una mujer puede decidir si quiere ser madre o no sin contar con nadie, pero para un hombre, lamentablemente, no existe esa protección jurídica y tampoco tendría que haberla ojo (obligar a la mujer a pasar por un aborto), pero digo yo, que quizá lo suyo sería, si se está en desacuerdo con tener ese hijo incluso desde antes de concebirlo, y la mujer decide individualmente tenerlo, que también se haga cargo individualmente de su decisión.
Eso, sería justicia y verdadera igualdad. Todavía nos queda mucho para llegar a tenerla.
Porque si sois los mismos, sois unos hipócritas. La realidad es que en un embarazo, el cuerpo es de la mujer. Y es injusto, pero es la naturaleza y de momento no se puede cambiar, y sólo por eso, en mi opinión en una pareja la mujer tiene el 51% del peso de la decisión de qué hacer con ese embarazo. De la misma forma que, en mi opinión, los bomberos tienen que tener unas características físicas que la mayoría de mujeres no cumplen.
Otra cosa son los abusos que se dan (como este, sin ir más lejos). O que un hombre tenga que pagar una pensión durante 18 años por un preservativo roto y un hijo que nunca quiso tener (otra aberración). Pero he llegado a leer que si ambos quisieron tener un hijo y la mujer se arrepiente, que la obliguen a seguir con el embarazo. Quien defienda esto no tiene ni puñetera idea de lo que conlleva físicamente un embarazo (y entiendo que quedarse sin un hijo que se esperaba, es durísimo para cualquiera).
No sé si este caso argentino supera aquello.
Algunos parece que odiéis a las mujeres, en serio. Os quejáis del feminazismo con razón, pero, ¿qué hacéis vosotros? "A algunas habría que azotarlas...", si, claro, y de paso vamos a rescatar la lapidación, a ver, dame dos piedras con punta, una plana, y una bolsa de gravilla para el niño (gracias, Monthy Python). El embarazo siempre va a ser un tema controvertido, porque sólo un miembro de la pareja se queda con todos los inconvenientes, y es la mujer. Desde luego, somos nosotras las que sentimos las pataditas, las que damos de mamar, las primeras a las que reconoce el bebé, y todo eso es precioso... pero también somos nosotras las que aguantamos náuseas, vómitos, aumento de peso, tobillos hinchados, dolores, despidos, presión social, y el parto. Si una chica, #56, no desea pasar por todo eso a raíz de un accidente, no la puedes obligar... a menos que exista algún medio de que te implanten el embrión a tí.
Igualmente opino que si una mujer, a raíz de un accidente, decide tenerlo y el hombre no lo desea... si me sucediese a mí (harto improbable, pero no por ello imposible), lo hablaría con él y me comprometería a no pedirle absolutamente nada para el bebé, a cambio de quedarme con él y tenerlo. Y nada, es nada: ni dinero, ni apellidos, ni cuidados... ni visitas. Ya estoy bastante grande para saber cuidar a un hijo solita, y, lo que es más importante, para ser responsable de las decisiones que tomo. De hecho, la opinión de Nitros, me parece muy juiciosa: ¿Que no quieres tener el bebé? Vale, para un caso extremo está el aborto y antes que nada, el saber cuidarte. ¿Que quieres tener el bebé y no dar explicaciones a nadie? Estupendo, lo crias tú solita y el tío con el que te has enrrollado ni tiene que enterarse siquiera que tienes parte de su ADN bebiendo leche y corriendo por el campo (un amigote mío sostiene que los niños se crían así: les das "una vaca y un cacho campo pa que corran, y ya están criaos"
Vamos, que mientras se arregla todo el embrollo, que le metan el embrion... que ya si eso cuando la juez determine que el hombre esta en su derecho de no tenerlo, sacrificamos al niño. Las gilipolleces que permite esta sociedad no tienen limites
Tal como están las cosas, estás obligado a ser siempre egoísta antes de tomar decisiones importantes, porque si haces algo desinteresado por la otra persona, luego eso puede ser usado en tu contra si te separas. Es muy triste. Pero es lo que hay.
Si ambos padres están vivos, deben ser responsables.
Me parece horrible tanto que uno de ellos no se haga cargo de su responsabilidad, como que uno de ellos trate de "borrar" al otro de la ecuación, como si el niño/niña no fuera a sufrir al saber que el padre/madre que no conoce (y está vivo en alguna parte del mundo) no pinta nada en su vida por motivos que desconoce. La monopaternidad por elección me parece una práctica egoísta y dañina para los hijos.
"Tenemos coño, hacemos lo que nos sale del moño"
"Tenemos conejo, te jodes pendejo"
"Tio ten la regla, eso todo lo arregla"
"Llamaré a un abogado, para usar tu semen congelado"
"No se si al meterla notas, que te tengo por las pelotas"
"Si naciste pagafantas, mejor te aguantas"
Una preguntilla, en Argentina es legal el aborto? porque si se considera que se es persona desde la concepción.....
Yo pienso en ese niño cuando nazca, como se sentirá su "padre" hacia él. Debe ser dificil abstraerse y normalizar la situacíon con el crio. No hablo desde el punto de vista jurídico, ni de dinero, sino de el amor hacia un hijo nacido de estas circunstancias.
#64 yo no creo el la mujer tenga el 51% y el hombre el resto. La mujer tiene el 100% ahora mismo, si ella quiere hacer lo que sea, no hay nada que hacer en contra de su decisión. Tampoco estoy de acuerdo en que cuando una mujer quiere que la pareja "esporadica" no se entere que este enbarazada no se lo dice y ya está. Ese hombre no tiene entonces derecho a ejercer como padre y no me refiero a la parte juridica sino a criar y amar a ese hijo suyo tan suyo como de la madre. En otros casos, Parece que todo depende claramente del punto de vista de la madre. Si quiero se lo digo, le pido responsabilidades, una pension, etc. Pero si ella ha decidido no hacerlo entonces no le dice nada...Esta claro que el hombre esta indefenso en ese aspecto. No solo no tiene decision si lo sabe, sino que si quiere la madre ni se lo dice, o se lo dice cuando ella quiera.
Casos particulares conocemos todos, se trata de encontrar una via global de solucion para la indefension de la paternidad. La decisión final de tener( estoy hablado de casos donde uno de los dos no esta de acuerdo por las circunstancias que sean...) o no tener puede que deba ser de la mujer, pero la responsabilidad del hombre no puede ser la misma si él no quiere tener ese hijo que si quiere tenerlo.
Es más una reflexión despues de leer los post que una opinión
Una cosa diferente son los embarazos accidentales. ¿Se puede obligar a una persona a abortar? ¿Se le puede obligar a tener un hijo que no desea? Personalmente considero que es menos injusto obligar a una persona a responder por un hijo no planeado que a no tener un hijo deseado (por personas me refiero a hombres y mujeres adultos). Pero acá habrá toda clase de opiniones y razones porque no es un tema trivial.
Sí, durante el ambarazo, pero no ANTES, que es este caso. No existe justificación para que la mujer pueda decidir por sí sola implanterse el embrión prescindiendo de la opinión del padre.
(modo sarcasmo ON)
Ah, y TODAS somos unas zorras por supuesto. Les encanta generalizar. Me pregunto qué pensarían las novias de varios de los que aquí comentan si los leyesen. Si es que las tienen, porque como exterioricen ese odio hacia el género femenino y no sea sólo de boquilla y en el anonimato que te permite comentar en páginas como ésta, a ver quién los aguanta...
Vosotros os leeis?? porque esto parece la página de un país integrista islámico, por lo menos.
ES brutal , y da miedo que cada vez que hay oportunidad ( y aqui siempre llegan a portada las noticias de mujeres que se portan muy mal con sus parejas) deis rienda suelta a toda esta rabia y este odio hacia el género femenino.
Me podéis machacar a negativos, pero tanta agresividad generalizada es preocupante.
Simplemente me quedaré con esto, el problema es que en una relación sexual todo el proceso se lleva a cabo en poco tiempo, en esto se alarga demasiado en el tiempo, y entonces también es razonable que él tenga derecho a no seguir con el procedimiento. Sinceramente es complicado darle la razón a uno de los dos, supongo que sería por lo menos justo, o que ella pueda tener un hijo (no cinco) y que él quede exento de responsabilidad si así lo desea, o que él la indemnice por el tiempo y dinero perdido (por lo menos esto ultimo).
Respecto a la cual, no estoy tan seguro hasta que punto tiene que ver con el machismo, porque en una pareja cualquiera de los dos puede ser posesivo que no es lo mismo que machismo, lo que sí es diferente es la respuesta a la perdida de esa posesión. Los hombres tienen más tendencia a ser violentos, las mujeres la tienen a ser más manipuladoras. Eso no significa que lo sean todos, ni que lo sean todas.
Porque, ¿qué os parecería que el hombre fuera el único con capacidad de decisión y la mujer no pintase nada? Pues eso mismo pero al revés.
Y ni que decir tiene que casi todos conocemos al menos un caso o mas sobre hombres que han perdido la casa, al hijo, pagan la pension, y encima otro hombre vive en tu casa, en tu cama, y con X dinero que supuestamente es para el hijo. Y bueno, algun@s rapaces me lo negareis pero demasiados casos conozco y demasiados casos he oído. Y ojito que no quiero dar a entender NADA en contra de la mujer, solo poner el grito en el cielo de que algo no es muy normal, o no va bien.
Y bueno, ni que decir tiene que a los "machotes" que le maltratan a sus novias/esposas siendo demostrado también, yo los metía en un barco y para el ártico a buscar petróleo jeje.