Los salarios intermedios no son capaces de seguir el ritmo a un sueldo mínimo que ha crecido un 54% en 6 años. Si tomamos como referencia el último dato disponible (2022), el sueldo medio aumentó desde 2018 un 9,5%, mientras que el mínimo lo hizo en un 36% en ese mismo periodo. Es decir, el SMI ha crecido cuatro veces más que el sueldo medio del país. Ese crecimiento a distintas velocidades era un efecto buscado por el Gobierno.
|
etiquetas: españa , smi , salario medio 
El problema es que el que estaba en 1200 a lo mejor sí pidió una subida, en algún momento le pondrían 1300 y ale, a estar tranquilito.
La subida tan heavy del SMI es un argumento más para los empresarios para justificar no subir nada más a nadie, se escudan en cómo les perjudica la subida del SMI y listo.
He visto empresarios quejarse de la subida del SMI cuando no le afectaba, pq sus trabajadores ya estaban algo por encima, pero subir tarifas de esos trabajos con esa excusa. Le cobras más al cliente por mi hora de trabajo pero yo sigo cobrando lo mismo.
Los empresarios junto al PP se oponian a las subidas del SMI. Decian q iba a destruir mucho empleo, q iba a hundir la economia. Sus predicciones han fracasado totalmente. Da q pensar q es mejor ignorarlos totalmente
Quizás hay que mirar por ese lado
De la brutal subida en comida y energia (que no sale en el grafico), la justificacion inicial fue la guerra de ucrania, pero tengo la impresion que simplemente alguien ha aprovechado par colarnosla otra vez, como con el euro.
Y de repente todo sube un 50% y tan pichis que se quedan.
Contestando a #102 en ese grafico tampoco sale vivienda y energia y son dos cosas mas importantes que han pegado un subidon serio.
Pero yo no iba a eso, tengo clarisimo que somos mas pobres, y empeorando.
Pero cada vez que sale algo asi , ya empezamos con cuba venezuela y si tenemos el dia muy caliente sale Iran , rusia y china para amenizar la velada.
Y las soluciones sugeridas siempre son "Creemos mas riqueza" que es una forma tramposa de decir bajemos los impuestos a los ricos y a las empresas
Y eso es una solucion de mierda que realmente no he visto funcionar ni una vez, cuando haces eso solo le das mas dinero a los ricos, dinero que no cirucla a la economia real y productiva
Para eso daselo a los de mas abajo, esos lo recirculan inmediatamente (basicamente pro que no tienen mas pelotas, como para ahorrar estan).
Y por ultimo, desde el gobierno, quieres subir los sueldos. Cual es la herramienta que tienes ahora mismo? subir el SMI, pues bien hecho joder.
Ya para nota, todas las medidas de #52 me parecen bien, pidamos eso tambien.
#64 tb
¿Cual decías que era tu trabajo y cuales son tus responsabilidades? Que igual eres el que maqueta los documentos y "solo" tienes que seguir un manual de estilos ...
Conozco una señora que se vino con contrato de Sudamérica para trabajar de interna.
Para traer a un colega creativo publicitario una empresa que conozco que lo quería a él tuvo que presentar la oferta en el SEPE, hacer entrevistas a candidatos y justificar porqué para el puedo ninguno era el adecuado y los motivos para traer a una persona de fuera.
No creo que a la familia que contrató a la persona de interna le hiciera falta todo ese proceso. Igual que a los que traen temporeros.
En el país no sobra gente para hacer ese trabajo aunque, quizás, si se cobrara bastante más limpiando que de administrativo igual más de uno se lo pensaba...
Quien dirías tú que tiene más y por quy?
Sobre todo cuando tienes 10 millones de indemnización de despido...
Como un alto ejecutivo del Santander, no?
Lo de la "responsabilidad" solo es una excusa. ¿Que les pasa a ellos si la cagan y que le pasa a un peón de albañil si la caga? ¿Que consecuencias paga cada uno?
U obligar a las empresas a remunerar las prácticas.
O podrían, que se yo, gastarse un poco de dinero público en formentar la creación de empresas de otro ámbito, como la investigación.
debes pensar que todos trabajan en empresas con grandes beneficios, y te permites el lujo de llamar a los demás cínicos.
Dime, cuantos miles de millones gana la zapatería de la esquina de tu calle con 2 trabajadores?
pues como dices, si no los obligan, no los suben, no es cuestion de tiempo.
Sobre que para el crecimiento haga falta inflación, menuda chorrada. En el siglo xix con el patrón oro en EEUU hubo muchísimo crecimiento y hubo inflación cero (de hecho deflación).
propiocubo.www.youtube.com/watch?v=RiHFz0cnTV8
Depende, hace 7 años, 1200€ no era un sueldo de esclavismo, pero el gobierno se ha empeñado en que lo sea.
Hace 7 años teníamos un SMI en linea con el resto de paises de europa, ahora está por las nubes, a ver que país encuentras con un SMI que sea el 60% de su salario medio. Luego haz el cálculo del SMI/Salario medio en 2018 cuando eran 700 y pico, y llévate la sorpresa.
El problema fue, es y será, el salario medio, no el mínimo.
La economía no funciona por decreto.
Y coincido contigo, los salarios medios es un problema, pero el mínimo también. Y una buena manera de presionar en los salarios medios y altos es tener un salario mínimo alto.
Ademas, mayor masa salarial significa más gasto, más impuestos y más economía. Así que no, no me vas a convencer de que, de algún modo, subir el SMI (que ni siquiera compensa todo lo perdido por inflación desde hace años) es malo.
Como digo, la inflación ya estaba en el 8% cuando empezó la guerra. Así que deja de mentir de forma tan obvia.
Sobre Milei, la inflación mensual a final de este año será mucho más baja que ahora.
Sobre Cuba, el embargo mayormente lo realiza la propia dictadura. De hecho casi todo el pollo que consumen viene exportado de Miami.
Lo que han crecido son los impuestos.
A Milei se le ha votado para que extermine la inflación y eso está haciendo. Porque él sabe que la inflación la crea exclusivamente el estado.
Sabes cuanto subió en los 5 años anteriores? (2013 a 2018)
de 645€ a 736€ un 12,3%
Y el salario medio?
de 22.697,86€ a 24.009,12€ un 5,4%
Para subir el medio el doble, han tenido que subir el mínimo el triple.
Y los 5 años anteriores?
de 624 a 645 un 3,2% el minimo.
Y el medio pasó de 23300 a 22700, bajó.
Subir el mínimo no afecta al medio.
El salario de 1200€ hace 7 año era una mierda, lo es ahora, porque nos hemos comido una inflación del copón en esos 7 años (17,8%) mientras que el salario medio ha subido una miseria.
Que podría salir mal? obligar a empresas a pagar un sueldo, subir las pensiones por encima de lo que suben los salarios.
Que podría salir mal?
"mas masa salarial" no sabía que habían inventado euros. Exactamente donde hay mas masa salarial? hace 7 años la luz estaba a 40€/MW, a cuanto está ahora? a cuanto estuvo hace 2 años?
Que no compensa que? la inflación desde 2007 es del 33,1%, el SMI ha subido desde aquella un 41,3%
Y el salario medio ha pasado de 21989€ a supuestamente, 29000€ es decir, una subida del 24,2%
que es exactamente lo que no compensa? Deberías mirar los datos antes de afirmar las cosas.
Acabaremos con un país en el que la media, la mediana, la moda y el SMI son el mismo valor.
Leete de nuevo el comentario.
Que ya no podemos convocar manifas por WhatsApp, lo prohíbe la ley mordaza.
www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/economia/banco-espana-constata-be
De hecho su ritmo de crecimiento desde entonces es bastante normalito. Si realmente se abrieran más al capitalismo, crecerían más y de forma más sostenida.
De hecho por eso siguen siendo relativamente pobres, si el sistema económico mixto que tienen fuera más económicamente liberal, serían más ricos.
Sobre la igualdad de oportunidades, eso nunca ha existido ni existirá jamás. Porque aunque vayan todos a un colegio estatal (no público, estatal, los colegios privados son de acceso público) no va a haber jamás igualdad de oportunidades. Porque lo mismo a ti te toca de profesor de filosofía a un genio y a mi no. Porque lo mismo a ti te toca un compañero tipo Bill Gates y a mi no.
La igualdad de oportunidades es una quimera y sólo sirve para hacer más grande al estado y empobrecernos a todos.
Ni siquiera uso la bolsa de la papelera y aún así la cambian cada día, "cariño, estamos obligadas", me dice.
Si suben salarios a los funcionarios, incrementan la competencia por esos trabajadores, obligando a las empresas a pagarles más o darles mejores condiciones.
Edito: y vivo en Madrid
EL SMI era muy bajo, y era necesario subirlo, mucha gente trabajando muchas horas malvivia con el salario que tenia
Que además deban subir el resto de salarios, no digo que no sea necesario, pero eso es otro tema
Dicho eso, cuales son los horarios de tu amigo? Porque yo prefiero trabajar solo por la mañana, por ejemplo, aunque en mi trabajo no vea videos.
De todas formas siempre he pensado que, efectivamente, hay muchos trabajos que sobran, como dependiente y recepcionista. si durante horas no tienes nada que hacer, tú trabajo sobra.Acabará desapareciendo, como van cerrando las tiendas físicas.
Lo que tú demuestras es que no tienes ni puta idea de nada pero te lo tienes muy creído. Piérdete.
La subida del SMI beneficiará a entre 2,3 y 2,5 millones de trabajadores en España, tal y como calculan los sindicatos a raíz de la Encuesta de Población Activa (EPA). Según Sordo, "el aumento del SMI va a beneficiar al 13,7% de la población asalariada de nuestro país".
Esto quiere decir que la gran mayoria de trabajadores tienen estos "salarios intermedios" que ahora se están "atropellando".
Esperando pues a que publiquen un salario medio actualizado a ver si nos acercamos todos a ese SMI