Esta flexibilidad entrará en vigor en 2025 tras el primer año de cobro de la prestación. Podrán beneficiarse de esta compatibilidad aquellos trabajadores que perciban un salario que no supere los 18.900 euros brutos al año (es decir 1.350 euros/mes) y que irá decreciendo en el tiempo y en función de la jornada realizada. También se incrementa el subsidio de 480 a 570 euros después de los seis primeros meses. También se amplia el subsidio para mayores de 52, hasta los 45 años y se aumenta la renta para percibirlo a los mayores de 52
|
etiquetas: reforma , subsidio , desempleo , paro
Lo que tiene que haber es sueldos decentes.
Y si, los minijobs tienen polémica asociada. No todo lo que viene de Alemania tiene que ser bueno
Pero sí, tienes razón absoluta al decir que esto sólo sirve a modo de parche para aparentar que la precariedad laboral está mitigada, cuando ni de coña lo está, y mucho menos cuando se celebran crecimientos económicos basados en un 70% en modelos económicos que promocionan la precariedad, como por ejemplo el turismo.
Tarde mucho en volver a trabajar porque miraba solo 100% remoto al tener a los niños sin colegio ni guardería en casa.
Y con esa limitación cogí un trabajo que solo cotizaba 1700 al mes cuando en el paro cotizaba más de 4000. Y en ingreso neto unos 100 € más que el paro
Tuve muchas dudas sobre si volver a trabajar o apurar los dos años de paro
Al final de la película será otro "pan para hoy y hambre para mañana" que evite al empresario tener que abonar más y/o mejores salarios.
Se vienen salarios de mierda con el "pero tranquilo que con el paro ganaras +x"
Menudo es el empresaurio
Pero sí, una paguita más que no resuelve los verdaderos problemas y nos hace más dependientes de las decisiones del político de turno.
Lo que dice #26 pero totalmente al revés.
Parece mentira que Conociendo como somos no veáis donde va a estar el problema
¿Por qué voluntariamente el trabajador reconocería ser receptor de ese subsidio para que se le baje el salario? Es que seguirá cobrando el subsidio… » ver todo el comentario
Sólo ofrecer el trabajo en negro como antes, por las mismas vías que antes, y esperar a que venga gente, que vendrá.
O a lo mejor ya no vienen, o vienen menos (lo cual ya sería un éxito) y es lo que dicta la lógica.
Si yo no ofrezco el trabajo en A, pues hay el mismo número de empleos ofertados que antes en A, pero ahora con más candidatos
A lo mejor no te queda otra que ofrecer el trabajo en A, porque partes de la premisa de que el mercado en B se mantendrá… » ver todo el comentario
diciendo que la oferta en A aumentará Dónde he dicho yo eso?, lo que he dicho es que se va a quedar igual, porque el que oferta chanchullos en B lo seguirá haciendo igual y no va a sacar un empleo en A para eso. Y ahora al mismo número de empleos en A irán más candidatos, o sea, que se animará a los empleadores en A a bajar los sueldos.
A ver : El subsidio por desempleo es un componente vital del sistema de proteccion social, ya que da apoyo financiero a aquellos trabajadores que han perdido su empleo involuntariamente y no llegan a los requisitos mínimos de cotización para cobrar el paro.
Y eso es lo que se podrá compatibilizar con el trabajo
O es que la intención es que subvencionemos entre todos a los empresarios que quieren pagar una m*** y paguemos los sueldos entre el resto de trabajadores?
Hace unos meses en una conversación con paisanos (gente muy de campo) se llevaban las manos a la cabeza cuando dije que yo nunca había cobrado el paro. ¡Que si estaba chalao! ¡que eso como va a ser! ¡qué como puedo ser tan tonto?!
Entre ellos, lo normal, lo habitual, lo lógico es trabajar, acumular para cobrar el paro, cobrar el paro y seguir trabajando, volver a acumular y así… » ver todo el comentario
¿Y con los vagos que no quieren trabajar qué se va a hacer? ¿Regalarles dinero también?
Es en si mismo una absurdez, llámalo de otra manera, pero es como decir "los que quieran soplar la sopa, podrán soplar a la vez"