Las viviendas ocupadas sin contrato representan un 0,34% del total. Y la cifra de ocupaciones supuestamente conflictivas, unas 8.500, es absolutamente ridícula ante las más de 700.000 familias desahuciadas
|
etiquetas: okupas , vivienda , inmobiliarias , fakes , bulos , fakes news , fake news
El otro gran problema son los desahucios por ejecución hipotecaria tras haber decretado el gobierno un rescate de esos bancos, que si mi memoria no falla, superan los 60.000 millones de euros.
Problemas ambos, pero si tuviese que gestionar intentaría solucionar un problema que afecta a 700.000 antes que a 8.500, o mejor aún, intentaría solucionar ambos sin ningunear a los otros.
Si ocupa, entonces es un "ocupa".
Si okupa, entonces es un "okupa".
A mi me preocupan los ocupas.
</barrio sésamos style>
Y soy mujer, pero a veces dan vergüenza algunos con el modo de calcular las cosas.
Aquí lo dejo, si alguien me dice que el agua es lo mismo que el petróleo, no me queda más remedio que darle la razón. Pues eso, tienes razón.
Acupación =/= okupación (asociación solo al alcance y entendible para gentes con mentes abiertas)
Y les parece poco.
Y luego van y dicen "Porque la realidad es que los precios del mercado están totalmente desvinculados de los ingresos de la mayoría social". A ver, si solo hay un 0,34% que no pagan vivienda, como van a estar los precios de mercado desvinculados de la mayoria?
El nivelazo de meneame buff, que pereza
Tu nueva mentira: "Si alguien me dice que está de acuerdo en que se pueda entrar en propiedades ajenas..."
Yo no he dicho nada sobre estar de acuerdo, mentiroso.
Soy votante de izquierdas y considero infumable que alguien ocupe, usurpe, la propiedad privada. Cualquiera que se "apropie" de una propiedad privada debería ser desalojado inmediatamente.
También es cierto que el fenómeno OKUPA no tiene nada que ver con el allanamiento de morada ni con lo que intenta abordar este artículo.
Leer es gratis.
c/c #12
O quizás el mensaje de la derecha esté calando más de lo que algunos piensan.
Ese es el número de desahucios en 10 años, pero incluye reposesiones de segundas viviendas, locales e incluso fincas
Pena.
robarcoger comida gratis del supermercado "por necesidad".Con apenas 8500, hay portadas diarias en verano sobre este tema, cuando los que realmente estan sufriendo problemas con vivienda y en plan MASIVO son la gente deshauciada. Eso no quita que sea un problema y haya que abordarlo, pero no: Los okupas no nos roban las casas, pero si, los bancos SI nos echan de nuestras casas. Los datos son los que son
Y el que la ha enviado lo sabe porque seguro que le ha salido esta otra en relacionadas.
www.meneame.net/story/okupas-gran-montaje-derecha-populista
Para eso tienes que justificar que tienes verdadera necesidad y que no puedes pagar nada de comida.
No puedes ir a hacer la compra por la cara.
La ocupación es problema doble: hay gente que de verdad no tiene donde vivir y gente que se aprovecha de legislación para robar una propiedad. Es un agujero legal enorme y, por lo que vi el otro día, sale más rentable como propietario pegarle una paliza al okupa que el hecho de estar en juzgados durante 2 años. Todo esto va a provocar que haya más violencia por una ley mal hecha y por un estado que no protege a los más débiles. Si un estado no garantiza la propiedad privada eso genera una inseguridad y problemas que nos saldrán caros.
Es para avisar a algunos redactores de algunos periódicos que no se han enterado de eso en la facultad de periodismo.
- www.libremercado.com/2018-12-30/desmontando-los-tres-grandes-mitos-sob
- www.elmundo.es/economia/2019/03/26/5c9926fdfdddfff9218b4636.html
- www.publico.es/tremending/2019/11/21/el-rescate-bancario-que-no-nos-ib
Dónde has estado estos últimos diez años para que hagas esa pregunta?
La realidad es otra. Se meten yonkis , muchas veces en segundas viviendas, y extorsionan al propietario
Da igual quien sea, esa persona ha tenido que poner sus ahorros ahí para comprarla, que hay desahucios, pues es lo que se tiene que arreglar, no permitir que una gente vaya a una casa, la tome y tan bien. Coño que los que hemos pagado en una casa somos gilipollas o que? Con lo fácil que es ir a una casa y tomarla. No me parece justo, si hay familias sin casas, ¿no hay viviendas públicas que compras a menor precio? Las viviendas vpo, no puede el estado tomar viviendas vacías, sin dueño, y poner alquileres baratos,¿ o lo que quieren los ocupas es viviendas gratis? Cojones, mucho decir que en la constitución pone que todos tienen derecho a tener una vivienda, pero no dicen nada de la propiedad privada que también esta en la constitucion. Acaso una persona que considera que una vivienda es una mejor forma que tener el dinero en el banco, por eso se convierte en un cabron explotador, o en mala persona, y por eso se le puede robar?
Que no estoy buscando excusas. Digo que no es lo mismo. Además he dicho que no estoy de acuerdo con ninguna. No me hables de desahucio que ya he realizado dos. No me conoces.
El negativo te lo comes por las formas, menuda manera de querer discutir nada.
moros que saltan la valla
manteros
okupas
El año pasado la ecatombe mundial era COLAU Y LOS MANTEROS....si es que ya cantan...Como el tema de la inseguridad en BCN, es absurdo mirando los datos, y es brutal mirando los datos de "percepcion de peligro".....Como la prensa genera problemas donde apenas la incidencia es minima y los pasa a trending topic de la opinion publica
Ni que fueramos nuevos, ni que no concieramos la prensa generalista. El articulo es una obviedad, pero no esta de mas recordarlo, y?
se lo repito....más de 23 millones de hombres en España son buenas personas...mil arriba...mil abajo...
www.meneame.net/search?q=millones&w=comments&h=&o=&u=g
El que tiene dos la odia.
Es evidente
Solo te olvidas que el tema que se trata es VIVIENDA no, lo que se te ocurre. Y que la derecha intenta ocultar el debate deshaucios diciendo: okupas. Cuando ves los datos, ves la parida que la derecha populista intenta hacer.
Si, se habla DEMASIADO de okupas, y se habla demasiado poco de deshaucios, sobre todo en la tele, pues las cadenas son de los BANCOS, los cuales hacen los deshaucios.
Tampoco está meneame lleno de mujeres violadas, negros asesinados por policías, y transesuales a los que insultan por la calle, y mucha gente entre la que me incluyo, se solidariza con esas minorías.
En mi ciudad por ejemplo hay un hotel okupado, y incluso son positivos para el propio hotel y sus propietarios (la administración pública) porque previenen de daños y expolios.
Te destrozan la casa, tus pertenencias, tus recuerdos... hay que ponerle coto y es bastante sencillo: ¿No hay contrato ni escrituras? Pues fuera de la casa inmediatamente. Si robas un coche no te dejan conducirlo hasta que salga el juicio.
Si la izquierda quiere gobernar, jamás debe dejar de lado ningún problema porque sea pequeño.
De hecho, lo que muchas veces vota la gente es la diligencia de los políticos, aunque sea de apariencia, el hacer cosas.
Y créeme, lo mejor de cara a que pueda volver a ser reabierto, es que esté ocupado ahora.
Aunque yo personalmente preferiría que siguiera ocupado, porque a ver para qué quiero un hotel de 5 estrellas, prefiero que haya más hoteles de 1, 2, 3 o 4 estrellas, que va a venir gente que va a consumir en la ciudad y a un nivel más cercano al mío, no se, un hotel que vende botellas de agua a decenas de euros la unidad... es que dejará mucho dinero, pero prefiero que se vendan más botellas de marcas normalitas.
Se puede hacer una ley que defienda los derechos de los propietaros de viviendas ocupadas, y una ley que defienda los derechos de los legítimos habitantes de una casa que van a ser deshauciados por impagos.
Te parece que 8400 viviendas ocupadas es un problema que importa poco, y lo pones en perspectiva con el problema de los deshaucios. Ok.
Pongámoslo en perspectiva con otro problema.
Al año hay 1200 muertos en carretera.
Hay 7 veces más viviendas ocupadas que muertos en carretera.
Personalmente, viendo lo que invierte el estado en solucionar el problema de las muertes en carretera, tanto con medidas legislativas como con campañas de publicidad, no me parece que lo que invierte el estado en solucionar el problema de la ocupación sea excesivo.
Tampoco me parece que haya 7 veces más noticias de casas ocupadas que de fallecidos en carretera.
A lo que voy, tal vez no es que se hable demasiado de los ocupas, ni de los accidentes en carretera, tal vez es que se habla poco de los deshaucios.
Pero ambas tres cosas no están relacionadas.
Los porcentajes se calculan así:
Casas ocupadas contra casas totales
Familias deshauciadas contra familias totales.
Muertos en accidente laboral contra trabajadores
Muertos en carretera contra desplazamientos
Etc.
Pero no veo por qué dices que se habla demasiado de ocupas.