Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Estima que el Ejecutivo "violó los derechos políticos de exmiembros del Gobierno y el Parlamento de Cataluña" al suspender de sus funciones públicas a encausados en el "procés".
|
etiquetas: onu , españa , independentismo
En los dictámenes y sentencias de las instituciones de la Edad Media, las conclusiones o dictámenes llevaban al final el razonamiento y sentencia, que empezaba con "fallo", que en castellano actual es "hallo". Una vez expuestos los motivos y fundamentos de las partes, el juez llegaba a su conclusión, que comenzaba con "fallo que", es decir "hallo que".
De ahí ya quedó el uso de "fallo", y por extensión el verbo "fallar". Como ya es secular costumbre, quedaría raro que un juez o magistrado escribiese "hallo" en castellano actual.
Mira que soy absolutamente contrario a las ideas de los independentistas, sobre todo por las considero un error de magnitud mayor que el Brexit, pero de ahí a pisotear sus derechos y mearse en el estado de derecho, hay un mundo.
Otra de tantas en contra de una justicia española politizada.
A ver si alguien puede enviar las imágenes de una diputada española en el Parlamento diciendo que "poco os han espiado!!!" a los políticos catalanes que denunciaban el asunto Pegasus, para así asegurarnos de la exclusión del certamen.
Crees que no contaban ya con eso?
En los dictámenes y sentencias de las instituciones de la Edad Media, las conclusiones o dictámenes llevaban al final el razonamiento y sentencia, que empezaba con "fallo", que en castellano actual es "hallo". Una vez expuestos los motivos y fundamentos de las partes, el juez llegaba a su conclusión, que comenzaba con "fallo que", es decir "hallo que".
De ahí ya quedó el uso de "fallo", y por extensión el verbo "fallar". Como ya es secular costumbre, quedaría raro que un juez o magistrado escribiese "hallo" en castellano actual.
Y ya sabemos lo poderosa que puede ser la figura de un mártir...
españa vuelve a hacer el ridículo, como hace con Kosovo y otros muchos paises que simplemente han permitido opinar a sus ciudadanos.
www.elnacional.cat/es/deportes/ridiculo-mayusculo-espana-kosovo-minusc
es.wikipedia.org/wiki/Índice_de_democracia#:~:text=Democracias plenas.
tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symb
En cualquier caso, no estoy de acuerdo con lo que afirma este comité ya que lo que dictamina es que España vulneró los derechos de los denunciantes al inabilitarlos cuando fueron acusados de rebelión ya que después sólo fueron condenados por secesión. En el propio artículo se puede leer que "La suspensión de los cuatro denunciantes se había decidido en julio de 2018 con arreglo a la Ley de Enjuiciamoento Criminal, que permite la suspensión de funcionarios públicos sólo cuando se les acusa de rebelión, no de sedición.". Por lo que no tienen razón.
De hecho, el TEDH ya inadmitió no sé si una o dos denuncias de Junqueras porque ya había presentado queja o denuncia ante otra instancia internacional, concretamente este comité del que ahora se habla.
El independentismo perdió su tren por las prisas. Cualquier "varapalo" del TEDH o de cualquier otro tribunal u organismo contra España es irrelevante.
Y de irrelevante nada, está en juego nuestro estatus como democracia plena el cual ya está en la cuerda floja, aunque eso depende de a quien le importen estas cosas.
viable.
Vamos, que no sirve para nada, otra área de la ONU inútil
Pero si dependiera del TEDH, España no saldría mal parada porque está entre los países que históricamente menos condenas ha recibido del TEDH en proporción a su población.
Creo que han hecho más por el independentismo que nigún partido catalán hasta la fecha.
Examen de la admisibilidad
7.1 Antes de examinar toda queja formulada en una comunicación, el Comité debe decidir, de conformidad con el artículo 97 de su reglamento, si el caso es o no admisible en virtud del Protocolo Facultativo del Pacto.
7.2 En cumplimiento de lo exigido en el artículo 5, párrafo 2 a) del Protocolo Facultativo, el Comité se ha cerciorado de que el mismo asunto no está siendo examinado en el marco de otro procedimiento de examen o arreglo internacionales.
En cuanto a las consecuencias de esta resolución, o sea la reparación a la que tienen derecho, se queda en nada:
10. De conformidad con el artículo 2, párrafo 3 a), del Pacto, el Estado parte tiene la obligación de proporcionar a los autores un recurso efectivo. Ello requiere una reparación integral a los individuos cuyos derechos hayan sido violados. El Comité considera que, en el presente caso, su dictamen sobre el fondo de la reclamación constituye una reparación suficiente para la violación
dictaminada.
Es decir, con la propia resolución se da por reparada la violación de los derechos.
La LECrim establece una sanción directa (la inhabilitación) por la existencia de una acusación (la de rebelión). De tal forma, se está castigando a alguien que luego puede ser reconocido como no culpable.
@PasaPollo
"El TEDH desestima dos recursos presentados contra España por la actuación policial del 1-O"
www.europapress.es/nacional/noticia-tedh-desestima-dos-recursos-presen
A ver si un día dejáis de imaginar condenas y desgracias para España y empezáis a asumir los hechos.
Pero es que en cualquier caso, imaginemos que de verdad el TEDH condena a España por usar fuerza excesiva en algún operativo. ¿Y qué? ¿Qué crees que pasará?
¿El deterioro de nuestra democracia? ¿La dignidad de nuestro país? Espero que os salga a cuenta esa falsa sensación de control que os da el pasotismo mientras todo lo que ha costado años construir se va a la mierda.
Es lo que he dicho. Si haces eso, menuda mierda de estado de derecho.
No sólo España. Francia, Bélgica y seguramente más tienen zonas y partidos independentistas a los que no querrán poner las cosas fáciles ni que tengan un ejemplo.
Además, lo suyo es unirse y hacer una UE más potente (no el cachondeo lameculos otanero que es ahora) yo es que no pediría la separación de ninguna comunidad española, yo es que pediría el unirnos con Portugal para empezar (y la capital a Lisboa, que tiene playa)
Rajoy ha sacado votos a base de generar el odio a Cataluña (y antes al país Vasco)
Esto tiene mucho sentido. El juez, tras informarse y estudiar el caso, llega a "encontrar la verdad".
En Español se han disociado los significados de "fallamos" y "encontramos" pero en inglés siguen ligados.
En inglés se mantiene y las sentencias dicen "we find" que es "encontramos" o "hallamos".
www.elplural.com/autonomias/vox-no-condena-holocausto-niega-exterminio
Así que se aplica el 155 pero hay que dejarles en sus puestos para que no lloren