Parecía un problema murciano. Pero pronto se supo que no estaban solos. En Madrid, Extremadura, Andalucía o Castilla La Mancha, entre otras regiones, estaba ocurriendo lo mismo. Muchos suspensos, tantos como para que, en algunas especialidades, ni siquiera se vayan a ocupar todas las plazas convocadas porque la criba de la primera prueba ha provocado que hayan pasado menos aspirantes de los que serían necesarios para ocuparlas todas.
|
etiquetas: opacidad , evaluación , oposiciones 
www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/cgt-denuncia-prueba-dibujo
Por cierto, se dejan Euskadi, en secundaria un 25% de plazas se van a quedar sin adjudicar
Son impugnables.
pero ésto por lo visto ya no es ni suerte, ni capacidad, bueno capacidad si, capacidad del sistema para asumir tantas plazas como se "pretendía", como se prometían, otra mentira más....... y encima descabellada y donde duele, años y años estudiando, trabajándoselo y ahora les dicen que todo eso no vale, no es suficiente...
En cuanto a plazas desiertas, un colega ha estado preparándose las oposiciones para ingeniero superior del estado durante 3 anhos, se ofertaban 20 o 30 plazas para todo el país, se presentaron casi el doble que plazas había, y aún así que daron 7 o 9 desiertas porque la gente no pasó el mínimo.
A mí no me lo pusieron fácil en Granada y después de doce años sin estudiar por que no podía compaginarlo con el trabajo.
Después hice la carrera después de ocho años casi sin contacto en mi idioma nativo y doce sin hincar los codos porque no podía. Había facturas e impuestos que pagar...
La primera fui a ver cómo funcionaba. Las siguientes no. El problema era que el trabajo no acompañaba.
No tuve un día libre en dos meses de los turnos que cambié, turnos de verano. Lo peor de lo peor.
Las siguientes ya llevaba todos los papeles y es increíble que saque más puntos de puta chorra o serendipia, iendo preparado y con puntos... Y me sale menos la nota... Déjalo. Lo he vivido y no me vas a convencer.
A quien tienes que convencer es al tribunal.
No digo que quien tenga una plaza no se la merezca...
Es lo que tienen las oposiciones, es un riesgo por el que yo ni me planteo tocarlas, plantarte en 40 y tantos sin plaza, y al menos los profesores entrais en la bolsa de trabajo, pero los que opositen para otras posiciones se pueden ver incluso sin experiencia laboral. Teneis que entender que la mayoría se van a quedar por el camino, y hay que plantearse otras cosas, o quedarse loco.
Aparte dices que has suspendido las oposicioens tres veces...
He tenido profesores que sabían mucho pero no sabían enseñar
Si te doy estos detalles es porque se nota que nunca te has presentado a alguna.
pero siempre me han llegado noticias de muchos que aprueban la oposición, pero como no llegan las plazas... entran en bolsa de interinos, suman más puntos para siguientes convocatorias y tal... y que aún después siguen estudiando para futuras convocatorias.
éste año me parece que ha sido totalmente al contrario, que se han pasado de "tikismikis" a la hora de poner nota y no ha aprobado ni Cristo.
un poco raro todo la verdad.
mi opinión es que esto se debe a varios factores: por un lado el elevado número de opositores con gran preparación y por otro la incompetencia del tribunal para poner un examen acorde a ese nivel de preparación..pero sobre todo, el hecho de sólo dejar pasar a 1,5 personas por plaza ha sido la puntilla para muchos que tenían notas con las que el año pasado hubieran conseguido plaza, se hayan quedado fuera.
Aún tiene que salir el corte de auxilio y ya veremos qué sucede ahí...
Los criterios tienen que estar bien claros desde que convocan la oposición, no mostrarlos el día antes del examen, encima sin pormenorizar. Los correctores tienen una plantilla distinta a la que le muestran a los opositores. Y yo he visto esa plantilla.
Esta mujer sale del primer examen, no se había presentado nunca y no esperaba sacar plaza, pero venía muy motivada porque uno de los temas a desarrollar que había caído era precisamente el que llevaba mejor y se había podido explayar, el otro daba por hecho que le había fastidiado el examen, porque, aunque no lo llevaba mal del todo, midió mal el tiempo y además le empezó a fastidiar una lesión en la muñeca...
Publican las notas: un 3 y un 3. No hay explicación, no hay a quién reclamar ni a quién pedirle una revisión.
A mí estas cosas no me caben en la cabeza.
Respecto a las plantillas, yo no veo el inconveniente de que una pregunta de desarrollo tenga de antemano una respuesta 100% correcta establecida por el tribunal. Esto no quiere decir que otra respuesta tenga que ser igual para obtener todos los puntos, sólo deja clara una garantía de que el criterio no se invente sobre la marcha.
¿Puede ser que metieses un gambazo durante el examen?
Sinceramente, no creo que sea un complot a nivel nacional, y más que el nivel ha sido muy bajo.