“Mientras los medios creen que su independencia particular no se ve afectada porque un filántropo financie sus actividades, cada vez se encuentra más presente en el imaginario colectivo que colocar determinados temas sobre el foco público dependa de la generosidad privada”.
|
etiquetas: democracia , filantrocapitalismo , open society , periodismo , soros
www.meneame.net/story/jon-ronson-cierto-capitalismo-recompensa-psicopa
Entrevista a Jon Ronson, autor de ¿Es usted un psicópata? Ronson afirma que nuestro sistema recompensa con poder y dinero las conductas psicopáticas: la ambición sin límites; la ignorancia de las consecuencias a largo plazo de la avaricia a corto, y la indiferencia absoluta hacia la propiedad, los sentimientos y el bienestar de los demás seres humanos, a los que el psicópata desprecia porque confunde su honestidad con debilidad.
Lo meto yo. Da dinero, y por tanto esta bien para los neoliberales.
No me canso de recomendar las dos partes de Informe Lugano a quienes quieran comprender cómo funcionan las mentes de este tipo de personas. Son dos de las obras de ficción más realistas que he leído.
En un mundo de capitalismo rampante, los nuevos imperios ya no son los países, son las megacorporaciones transnacionales y sus dueños.
Pero todos los imperios caen... así que es de esperar que esta gente invierta muchos de sus esfuerzos en buscar maneras de perpetuarse en el poder.
La cuestión sigue siendo la de siempre: si la clase trabajadora no despierta y se organiza...
Mal le va a ir a una sociedad que dependa de que un Rockefeller, Soros, ... venga con todos sus millones a promover ideas que permitan el avance de dicha sociedad.
Hola, @iescolar.
Es un poquito inquitante, la verdad.
Ahí esta el tema.
Si invierten incesantes paladas de dinero para enterrar el comunismo, es sencillamente porque de verdad saben que es un contrincante serio y se les acabaría el chollo si ese sistema se inpone.
cc/ #5 #13
Sea como sea, la conspiranoia es un vicio reaccionario, siempre.
¿Tan difícil es meter en la película de un grupo liberal medidas de liberalismo social como la legalización de drogas?
Lo que es raro es meterlas en una ideología de izquierda "dura", y no parece haberles importado hacerlo desde hace tiempo.
Incluso el artículo que estamos comentando es exactamente eso.
También pueden apuntar que es el principal y muy generoso financiador del movimiento en pro de la legalización de la marihuana. Ellos sabrán como meterlo en su película.
Ese argumento no tiene fundamento, y dicho así tan sentencioso vale para cualquier colectivo.
Ahora resulta que la socialdemocracia más oportunista es neoliberalismo, la nueva etiqueta malvada de la política internacional. En EEUU, todavía mantienen los significados originales de conservador y liberal y parece que lo entienden mejor que en Europa y, sobre todo, que algunos en España.
Yo me supongo que si revisamos una a una las financiaciones que hace la OS en el mundo, en pocas podríamos asustarnos...son cosas todas positivas...ninguna realmente subversiva con el orden/poder existente, ok, pero todas positivas