Chrome ahora tiene el dominio que una vez tuvo Internet Explorer, y estamos empezando a ver que las propias aplicaciones de Google divergen de los estándares web, de la misma manera que Microsoft lo hizo hace una década y media ". Sea culpa Google o del World Wide Web Consortium (W3C), que a menudo se mueve con lentitud, los resultados han sido particularmente evidentes a lo largo de 2017. Google ha estado en el centro de muchos de los mensajes "funciona mejor con Chrome" que empezamos a ver aparecer en la web.
|
etiquetas: chrome , estándares , internet explorer 6 
![Opinión: Chrome se está convirtiendo en el nuevo Internet Explorer 6 [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2882844&version=0&ts=1515086706&image.jpeg)
Mensaje a Google, nunca puede ser bueno (ni un buena idea) quedarse solo... y con todo.
Mi teoria es que Google lo anuncio hasta en la sopa y la gente no quiere salir de ahi
Que si, que tengo 32 y un disco SSD igual o más rápido que la RAM si quiere paginar mierdas. Pero me parece brutal ese gasto por la poca o nula optimización que representa si tengo abiertas 20 páginas prácticamente iguales (mismo estilo, misma web, etc)
En Debian con chromium mejora algo, pero tampoco es para tirar cohetes.
"nearly US$300 million annually.[14][15] Approximately 90% of Mozilla’s royalties revenue for 2014 was derived from this contract.[16]"
en.m.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Foundation
No te dejan cambiarlo, apenas hay unos flags del config que deshabilitan un poco esta mierda, y que me juego 3 pepinos que dentro de no mucho no podrá ser modificado
¿Están retrasados mentales o que?
Ah, ya, las interfaces modernas estas que te ocultan todo y te tienes que guiar por la intuición para saber dónde están las cosas, pixelhunting que lo llamaban antes.
Espero que en futuras versiones añadan un botón a la ventana de notificaciones: "no volver a preguntar"
Para enviar uso una pila de 4.5 y una mano habilidosa.
El último ejemplo que recuerdo es que en Safari no puedes aplicar un min-height a un elemento hijo del flexbox (que ya lleva años, joder)
Me has recordado esto.
Google ha creado un navegador muy bueno y hasta lo renuevan y mejoran cada poco tiempo. Otra cosa que sea muy intrusivo con la privacidad o chupe recursos como cosa mala, pero no han cometido los mismos errores de microsoft de privatizar estándares.
Y por algo será que el Chrome es el navegador lider.....y no porque el navegador venga por defecto en el ordenador o no se pueda desinstalar como pasaba con el otro.
Ya les hubiese gustado a los de Microsoft haber hecho algo ni la mitad de bueno que es el Chrome.
Cómo hago en Firefox para duplicar una pestaña?? en Chrome solo había que pulsar el botón derecho sobre una pestaña y aparecía: duplicar pestaña.
Usé Chrome poco tiempo, pero esa pequeña funcionalidad me ahorraba mucho tiempo.
Hubo ahí atrás, en las versiones 13 hasta la 15... un problema serio de velocidad, pero actualmente es el mejor y más estable navegador. Y probablemente el único que jamás me dá problemas con el js (que en las web actuales, es la pesada norma)
Saludos.
Al final como en los tiempos de IE6. Pon un position:relative por aquí, un overflow:hidden por allá y mágicamente se arregló.
Tambien me ha pasado en un caso que el tamaño de letra de un objeto era diferente al resto de navegadores y poniendo explícitamente el tamaño de letra se arregló.
Podría ser una tontería. Un comportamiento diferente en casos de duda en el que el maquetador no haya puesto explícitamente una propiedad y el estándar no defina de dónde hay que coger el dato, pero que sólo pase en Chrome me parece muy raro.
Yo creo que para ganar velocidad tiene pequeñas inconsistencias que, en caso de no poner las propiedades explícitamente, el valor que coje de los objetos padre no es el esperado, pero como se arregla poniendo valores explícitamente no le he dado mucha importancia.
La explicación es muy sencilla, los navegadores suelen tener algunas propiedades de CSS predefinidas sobre <body>, por la apariencia del navegador por defecto, y si no se modifican o se resetean esos valores evidentemente se heredan para todo lo que esté metido en el <body> mostrando un aspecto diferente en cada navegador.
Los chicos de World Wide Web Consortium (W3C) también han dado directrices para evitar estos problemas, porque también en javascript hay problemas por ejemplo en la forma de capturar eventos en cada navegador, y curiosamente, por ahora, el navegador que cumple mejor esos estándares es el Chrome. Hasta el depurador es más completo al de Firefox, pero eso cada uno te dirá según sus gustos y experiencia.
jtechme.github.io/jumpgo/
Va genial y es software libre.
Esperemos que no se transforme en un nuevo "monopolio" en el que se hacen las páginas para Chrome y el resto de navegadores que se jodan como antaño con explorer...
Yo me pasé de Opera a Vivaldi y encantado de la vida.
Lo único que me jode es que sigue usando el motor de Chrome, pero bueno, el consumo de recursos es menor que Chrome y otros navegadores.
Como navegador de reserva uso Edge, que no va nada mal.
Por que en estos últimos años se ha extendido una perniciosa tendencia en el diseño de interfaces gráficas: considerar que el usuario es idiota y que si le das demasiadas opciones se le cortocircuitará el cerebro y se cagará encima. Linus Torvalds ya advertía de ello en Gnome hace muchos años: slashdot.org/story/05/12/13/1340215/torvalds-says-use-kde
Esto será en el resto del mundo, porque lo que es en España, los que trabajen con la administración pública sabrán en qué navegador tienen que funcionar las cosas sí o sí, siendo los demás, secundarios.
Eso sí, tanto uno como otro son 2 agujeros negros de memoria.
Mis problemas de internet no se solucionaron cambiado a Chrome, si no capando la cantidad de mierda de java INNECESARIO que la mayoría de webs se empeñan en ejecutar.
NoScript se ha quedado esta vez. Os lo recomiendo encarecidamente aunque avisó que teneis que crearos una lista blanca de procesos de java que si son necesarios para visualizar las webs correctamente, un 25% de todo lo que se ejecuta.
1.- Exactamente igual que en Chrome
2.- Mientras mantienes presionada la tecla control, arrastras la pestaña que quieras duplicar a otro lado
Yo uso la segunda.
Te recomiendo por si no conoces la extensión "The great suspender" para Chrome o "Tab Suspender" para Firefox. Las dos suspenden las pestañas después de un tiempo sin usarlas y libera la memoria. A mí me funcionan bastante bien.