La oposición de EE.UU. a la resolución sobre la lactancia aturde a las autoridades sanitarias mundiales [ENG]

Se esperaba que los cientos de delegados gubernamentales que se reunieron esta primavera en Ginebra para la Asamblea Mundial de la Salud, aprobaran rápida y fácilmente una resolución para fomentar la lactancia materna. Los funcionarios estadounidenses trataron de diluir la resolución eliminando el lenguaje que exhortaba a los gobiernos a "proteger, promover y apoyar la lactancia materna". Cuando eso fracasó, se convirtieron en amenazas, según los diplomáticos y funcionarios del gobierno que participaron en las discusiones. Ecuador, que había...

[#206 CiudadanadelMundo]

#203 Hay posturas feministas más o menos formadas o informadas. Yo creo que hoy en día, reivindicar que se promuevan políticas sociales o sociosanitarias que faciliten o ayuden en la lactancia materna es una postura que se encuadra dentro del feminismo más formado o mayoritario.

[#208 SpanishPrime]

#24 Totalmente de acuerdo.

Pero eso es muy distinto a decir que hay "representantes politicas de grupos feministas en contra de la lactancia" y poner un video de un presentador y una colaboradora de Fox News diciendo gilipolleces.

De hecho, el estudio al que hacen referencia ni siquiera habla de eso, como bien ha enlazado #120

[#210 Triskel]

#1 te he votado negativo por manazas, te lo compenso en otros comentarios

[#216 Findopan]

Es mejor meter a la gente en ignore que intentar argumentar las cátedras sobre el parto que estás sentando porque has visto parir a una sola mujer.

[#219 musg0]

#43 Era por escribir menos y no poner millones de años que se suele usar más en estos casos, pero desde mi modo de ver, siglos también abarca millones de siglos, así que ya son ganas de tocar los huevos

[#220 musg0]

#28 Pero entonces que no hablen de que no es natural. Es natural, lo quieren seguir haciendo de forma natural si les es posible, y el problema es compaginar esa actividad natural con la jornada laboral. Hacer piruetas lingüísticas no creo que sea la solución para conseguir más derechos

[#221 SpanishPrime]

#211 ella dice representar a un grupo feminista y donde lucha contra la lactancia.

¿En que minuto del video dice eso?

La historia de esta mujer no hace falta conocerla, basta con saber que es una colaboradora habitual del programa, tipo Inda o Marhuenda, a la que contratan para que "defienda" posiciones ridículas supuestamente feministas.

Por ejemplo, en este video "defiende" que hay que renombrar MAN-hattan porque es machista que lleve la palabra "man":

youtu.be/fueG3_IhBSE

No hace falta ser estadounidense para saber un mínimo de inglés y tener un mínimo de sentido crítico para no tragarse cualquier mierda solo porque refuerza tus creencias.

[#224 CiudadanadelMundo]

Entrevista muy interesante a una reconocida doctora sobre la sincronización madre-bebé durante el embarazo y la importancia de la lactancia materna: stopvientresdealquiler.wordpress.com/2018/03/09/entrevista-a-miriam-al

[#225 CiudadanadelMundo]

#223 Hay lugares donde no necesitan potabilizar el agua porque la obtienen de manera natural con la calidad adecuada, como en Grenoble. Eso es lo ideal.

[#226 CiudadanadelMundo]

#220 La diferencia entre natural y artificial solo es el hombre. Es decir, algo procesado por el ser humano o por la sociedad humana es lo que llamamos artificial. Poco importa si es una conducta natural o social o más bien ambas cuando los beneficios están tan sobradamente demostrados: stopvientresdealquiler.wordpress.com/2018/03/09/entrevista-a-miriam-al

[#228 SpanishPrime]

#222 No sé por qué tu insistencia.

Yo lo llamo dialogo, pero entiendo que te moleste mi insistencia. Simplemente, no me gustan las mentiras y tengo tiempo libre.

He visto el video de nuevo y todavía no sé a que grupo feminista representa, ni a partir del 3:35, ni de ninguno.

[#230 SpanishPrime]

#229 No tengo ni idea de a qué grupo feminista específico pertenece, ni en ningún momento he dicho que aparezca dicho grupo especificado.

Ahora analicemos tu comentario #44:

Pues la mujer entrevistada lo deja bastante claro en el vídeo. Es un grupo supuestamente feminista que lucha en contra de la lactancia.

Efectivamente, si somos precisos, en ningún momento dices que ella lo especifique en el video. Es algo que infieres tú directamente.

De la misma forma, tampoco #4 dice que ella sea una de esas "representantes políticas de grupos feministas en contra de la lactancia", tan solo pone el enlace a la entrevista y dice que "hay por internet entrevistas"...

Todo muy bien, pero al final está la realidad. Y la realidad es que ni ella es representante de ningún grupo feminista, ni "las feministas" están en contra de la lactancia, ni demás manipulación red-piller tan típica de Fox News. Que a ti te la sudará lo que diga la mamarracha esta, o quien sea, pero es que de eso va esta noticia, de un medio ultra conservador echando mierda sobre "las feministas", ridiculizando, manipulando y tergiversando en base a un estudio que habla de otra cosa totalmente distinta.

pediatrics.aappublications.org/content/137/4/e20154154

Por cierto, con los subtítulos auto-generados me imagino que seguirán diciendo lo mismo, aunque no lo he probado, a lo mejor cambia todo.

[#20 --557631--]

edit

[#111 giropau]

#93 bueno, mi amiga es médico y su marido también así que conocen a gente que gremio. Han ido también a especialistas (médicos) en lactancia. Con el primero ya le dijeron que si quería tener mas que tendría los mismo problemas y así ha sido. Han probado posturas, técnicas, masajes, sacaleches, cojines y todo lo que se haya inventado y nada. Podía dar el pecho, le salia leche pero con mucho dolor. Y según le comentaron hay muchas mujeres en situaciones similares. Que sea algo natural no significa que sea agradable.

Simplemente quiero responder a los que dices que hay mucho drama con esto solo porque ellos no han tenido muchos problemas. Tengo otra amiga que ha tenido 0 problemas. Ni nauseas o malestar en le embarazo. Un parto de 2 horas y sin anestesia y da el pecho sin problemas. Pero ella es consciente que ha tenido mucha surte.

#94 "Y lo siento, pero en este caso lo natural es infinitamente mejor que lo artificial," completamente de acuerdo pero es que no te estoy diciendo eso. Un parto natural es mejor que una cesárea pero a veces no queda otra.

#107 si, seguro que hay mujeres que tiran directamente de la leche en polvo porque es mas cómodo. Las bajas maternales deberían ser mas largas para que no hubiera conflictos con la lactancia. Pero mis comentarios van dirigidos a todos los que dicen que hay mucha tontería, que como ellos no han tenido muchos problemas a todos será igual. Que como va a dar problemas si es algo natural y cosas por el estilo. Pues los da.

[#116 --130475--]

#111 a ver, y con esto me despido porque creo que estamos bastante de acuerdo ambos.

Hay mucha tontería. Pero no solo en esto, en todo. Cada vez hay más intolerancia al dolor en todos los aspectos de la vida. Solo hay que mirar las estadísticas de ITEs y algunas de sus causas de los últimos diez años a hoy en día para darnos cuenta que es un aspecto en el que nos hemos acomodado mucho. Y no es algo necesariamente malo, pero es lo que es.

Luego podemos discutir las causas y hablar de la industria de los analgésicos o las adicciones a los opioides, pero eso ya es otra historia.

[#134 johel]

Son "los estados corporativos de america" , a ver cuando cambian las siglas. Si es en pro de los intereses de sus empresas gobernantes, como si prohiben las ambulancias, ah no que esas cuestan 3mil dolares el viaje...

[#160 Niltsiar]

#118 Si no es equivalente (obviamente no lo es), sí ha dicho una mentira. Aclárate, por favor.

[#168 giropau]

#165 a las parturientas se la ponen solo para aliviar el dolor. Nunca lo quita del todo. Con la que se administra durante el parto, si se hace correctamente, puedes andar sin problemas. También puedes empujar aunque no tan fuerte. En los partos nunca llegan a insensibilizarte del todo. Si tienen que llegar ahí es que algo falla.
Lo de tomar supongo que será una forma de hablar, así lo he entendido.

[#171 k-loc]

#159 Antes de los estudios científicos estaba la naturaleza. ¿Según tú opinión, dar de mamar solo es bueno por que lo dice un estudio científico? Millones de años de evolución resumidos en un folio. Claro que sí.
¿El resto de especies como hace?

[#184 --582577--]

#143 "coaccione a las mujeres a dar o no dar el pecho"

Y ahora es cuando descubres que para mucha gente "proteger, promover y apoyar" es equivalente a coaccionar

Venga amiguitos, seguid con los negativos que ya os queda poco para silenciarme y asi os quedais tranquilos

[#191 --582577--]

#100 Supongo que eres nuevo en meneame. Aqui no esperes argumentos, solo odio

[#198 --582577--]

#192 Mas de una vez he leido/oido que al promover la lactancia se presiona y averguenza (por el simple hecho de decirle/imponerle lo que es mejor para su hijo) a las que deciden no hacerlo, y por lo tanto si que es coaccionar a la mujer para que "sacrifique" su cuerpo.

[#205 --582577--]

#201 Una cosa es juzgar y otra es sentirse juzgado, si la sociedad te dice que algo es lo major para tu hijo pero decides no hacerlo hay posibilidades de que te sientas juzgado sin que ese sea el caso, y veo imposible que la sociedad promueva algo sin que se lleguen a dar esas situaciones

De hecho eso es de lo que se quejan siempre las que dicen ser "juzgadas", porque no conozco un solo pais en el mundo que obligue y juzgue por no dar el pecho.

[#213 llom]

#61 Soy feminista y he dado el pecho a mi primera hija durante 23 meses y (de momento) lleva 25 con la pequeña.

[#217 --582577--]

#213 Genial, no he hablado de ti ni de todas las feministas.

[#236 k-loc]

#235 Estamos hablando de lactancia, no de aguas. Y te recuerdo que muchas aguas no se pueden beber por nuestra culpa. Lo natural (agua, alimentos) nunca va a ser superado por potingues artificiales que hagamos. Es simple: si lo natural nos mata, ¿Cómo sobrevivieron nuestros ancestros sin todo eso?

[#95 --582577--]

#85 Seguro que con esos "argumentos" convences a muchos meneantes (y lo digo totalmente en serio), enhorabuena por tu triunfo. Si quisieras discutir en serio lo harías con los 2 o 3 que se están molestando en este hilo y no con alguien que ya ha dicho que se la pela lo que opines, pero eso ya es muy complicado para tus falacias verdad?

[#234 k-loc]

#223 Claro que si, el agua de los ríos es peor que la que sale depurada de una máquina. Vaya chorradas sueltas. Lo natural no es bueno...repito, ¿Cómo hacen el resto de especies? Sin leches, ni plantas potabilizadoras.......

[#115 --561282--]

#4 ¿inventas estas mierdas porque una feminista te rechazó y se fue con el capitan del equipo de fútbol de tu colegio?

Por que la otra opción es aún más triste.

PD: Los que te han votado positivo, también son para echar de comer aparte

[#83 --582577--]

#81 Rebajarme a tu nivel antes de que le hables? En plan inception o matrix?

Me reafirmo en lo dicho, no hay más que ver varios mensajes aqui para comprobarlo así que no voy a perder el tiempo donde otros ya lo hacen.

Lo que tú interpretes subjetivamente me la sopla.

[#74 --582577--]

#73 Deja de mentir.

[#72 --582577--]

#71 eso es falso.

[#76 --582577--]

#75 Es lo que tiene rebajarse al nivel del que me habla, yo no tengo problema en ello.