#23 Un tio acosado por todas partes y que tiene que andar con pies de plomo,resulta que en una semana comete 2 violaciones.
Es absurdo.
Un tipo que se pasa el dia dando conferencias y entrevistas,que tiene que llevar guardaespaldas,encuentra huecos en su agenda para unas actividades tan discretas como violaciones multiples.Absurdo.
C/P de la noticia:"Personaje muy incómodo para algunos y símbolo de libertad para otros, no sería de extrañar que esta denuncia doble forme parte de una conspiración".
La noticia parece de lo más sensacionalista, ponen declaraciones de "gente cercana" a las víctimas y cosas así. No sé si la denuncia es verdadera (que supongo que sí) y no tengo por qué dudar de las chicas, pero no sé, me da todo bastante mala espina.
Wikileaks en su Twitter: "Nos advirtieron de "trucos sucios". Este es el primero. Expressen es un tabloide; ninguno hemos sido contactados por la policía sueca. Huelga decir que esto provocará una gran distracción".
#14 No no. La presunción de inocencia de Assange te obliga a no creer a nadie hasta que se celebre el juicio. Igual que Assange tiene presunción de inocencia, también lo tienen las chicas.
¿Tú te jugarías todo tu dinero a que Assange (o cualquier otra persona que no conoces) no es un violador? Yo desde luego no. Si no conozco a Assange y no conozco a las chicas no veo por qué voy a creer a unos por encima de otros.
Téngase en cuenta que la denuncia falsa es un delito castigado con cárcel tanto en Suecia como en España y que la justicia sueca no se va a dejar engañar por la CIA si es eso lo que intentas decir. No tengo ninguna duda de que van a llevar este caso (si es que el caso existe) como el de cualquier otra violación. Si hay pruebas lo condenarán, si no lo dejarán libre.
#16 que dude de las chicas no quiere decir que crea 100% en Assange, se trata de dudar de ambas partes hasta que de demuestre quién tiene la razón.
Pero si no dudas de las chicas, entonces crees su versión ¿no?
La denuncia de momento lo ha puesto bajo arresto y sin poder salir del país, quizás a la CIA les basta con eso. Una vez esté arrestado y localizado, pum, pum... (lo se, he visto muchas películas, pero se supone que la realidad supera la ficción...)
#16 Si no has aprendido que la CIA hace lo que le da la gana en todo el mundo a estas alturas, apaga y vamonos. Carceles clandestinas en otros países (incluso europeos), vuelos secretos... Respecto a EE.UU., invasiones de países con excusas peregrinas y el soporte de otros países... vamos, si se trata de la CIA, seguro que tienen barra libre.
En todo caso, si, ciertamente la presunción de inocencia es como dices.
Es de dominio público que Assange no es "el" fundador de Wikileaks, y que es sólo su cara visible/mediática y no el más importante, pero si la gente piensa que él es Wikileaks y le atacas a él...
Este tipo de maniobras se destapan desde que ves cuan orientadas a la opinión pública están y a la percepción vaga de esta de Wikileaks, pese a lo que se sabe a ciencia cierta de la organización.
Un tio acosado por todas partes y que tiene que andar con pies de plomo,resulta que en una semana comete 2 violaciones.
Es absurdo.
Un tipo que se pasa el dia dando conferencias y entrevistas,que tiene que llevar guardaespaldas,encuentra huecos en su agenda para unas actividades tan discretas como violaciones multiples.Absurdo.
C/P de la noticia:"Personaje muy incómodo para algunos y símbolo de libertad para otros, no sería de extrañar que esta denuncia doble forme parte de una conspiración".
A mi esto me huele bastante mal. Un tío que sabe que es centro de atención informativa en estos momentos, con una vida pública demencial con el ritmo de conferencias que lleva, rodeado de prensa. Y que además lleva guardaespaldas.
Y que las denuncias casualmente se hagan en la misma semana...
No voy a dudar del testimonio de las chicas hasta que se demuestre lo contrario, pero teniendo en cuenta la redacción de la noticia, que sólo ha salido publicada en una fuente y la declaración vía Twitter de Wikileaks, veo bastantes contradicciones.
Lo malo, es que si es mentira, la duda ya está sembrada...
Un tio acosado por todas partes y que tiene que andar con pies de plomo,resulta que en una semana comete 2 violaciones. Es absurdo. Un tipo que se pasa el dia dando conferencias y entrevistas,que tiene que llevar guardaespaldas,encuentra huecos en su agenda para unas actividades tan discretas como violaciones multiples.Absurdo.
Es ridículo del todo, ahí se ve a dónde va la noticia, a la gente no informada que es mayoría. Busca crear opinión.
#19 No sé lo que hace la CIA porque no me he leído ninguno de esos libros tan interesantes sobre sus artimañas, pero lo que si sé es que si un juez sueco, un abogado sueco o un miembro del jurado sueco es comprado por la CIA y hay sospechas sobre él, la sociedad le dará de lado. No podrá salir a la calle.
En Suecia no soportan a los que no hacen lo correcto. Directamente no les hablan. No conciben cómo puedes mentir a un policía así que no digamos en un juicio.
Si la CIA quisiese manipular un juicio lo tendría mucho más fácil en otros países. No me hubiese extrañado que lo hubiesen hecho en una visita a Tailandia o un sitio así. Si la CIA lo ha hecho en Suecia es que ha perdido muchas facultades.
De todas formas, esto no tiene por qué ser obra de la CIA para ser mentira, puede haber muchos otros factores, las propias chicas pueden querer fama o cualquier otro país involucrado en todo esto puede ser el responsable y de hecho el primero que puso esto en tela de juicio fui yo (#2), pero sólo digo que, en principio, yo trato a estas chicas como a cualquier otra que denuncia una violación, es decir, ni las creo ni las dejo de creer. Simplemente respeto por lo que están pasando.
Según leo en Reddit, que están hablando suecos, las mujeres no denunciaron. Ha sido la fiscalía de oficio porque tiene "probable cause", es decir, que tienen suficientes indicios como para seguir investigando. Pero las chicas no han presentado denuncia, simplemente lo contaron, pero no presentaron cargos.
#30 Sea verdadera o falsa la acusación, mucha gente tomará esa decisión de forma instantánea, como tu. A nadie le gusta acercarse a temas tan truculentos, lo que los hace ideales para derrumbar credibilidades de forma quasi-instantánea.
Supongo que lo mejor sería esperar a tener más datos.
Por otro lado, en el caso de estar orquestado, tampoco creo que se limite a la denuncia en sí. Supongo que el asunto estará más elaborado.
#31 Entonces, una duda, no sé si tu tienes idea al respecto... Si las mujeres fueron a la policía a contar su caso sin presentar denuncia (lo que ya es raro, además) y la acusación la ejerce de oficio la fiscalia, en el caso que se demostrara que los hechos son falsos, ¿las chicas saldrían del embrollo sin cargos?
Pero si las mujeres no presentaron cargos y no quieren verse envueltas en nada y aun así, la fiscal abrió "diligencias", supongo (repito, supongo, no lo sé seguro) que alguna prueba más habrá. Ten en cuenta que si las chicas no quieren presentar cargos igual tampoco quieren ir al juicio luego. Algo más tendrá que tener, supongo.
Assange ha escrito a Aftonbladet (que según tengo entendido le contrató) por email. Lo único que dicen que ha dicho es que "por supuesto, las acusaciones son falsas".
#37 No sé, es que me parece un poco raro que vayan a la policía a explicar el caso sin denunciar (vamos, que a mi me pasa algo así y denuncio lo ocurrido, sea quien sea el responsable). Lo que me ha dado a pensar que quizás lo hayan hecho así para evitar cargos en el caso que se demostrara la falsedad de la denuncia...
De todas maneras, supongo que como mínimo, testimonio en el juicio tendrán que dar, con lo que ya estarían implicadas en el caso. Aunque la fiscalia disponga de otras pruebas (?), sin el mismo, no creo que la acusación se pudiera mantener.
Entre el Expressen que abre sus periódicos con las vicisitudes de la candidatura sueca de Eurovisión de turno como "asunto de Estado" (sic) y Wikileaks... me quedo con la versión de Wikileaks.
Relatan el caso sin denunciar, para que el fiscal actúe de oficio, y si por un casual no se puede demostrar que hubo violación, nadie va al trullo pero la imagen de Assange queda dañada.
#37 "...y aun así, la fiscal abrió "diligencias", supongo (repito, supongo, no lo sé seguro) que alguna prueba más habrá. Ten en cuenta que si las chicas no quieren presentar cargos igual tampoco quieren ir al juicio luego. Algo más tendrá que tener, supongo".
No,categorico.
Tu llegas a comisaria con una herida,dices que te lo ha hecho fulanito,pero no quieres poner denuncia.La policia tiene la obligacion de abrir causa y tanto tu como Fulanito debeis presentaros,si o si.No tiene porque existir nada mas.En el momento que pisas la comisaria,se pone en marcha el proceso.
Expressen is a tabloid; No one here has been contacted by Swedish police. Needless to say this will prove hugely distracting.twitter.com/wikileaks/status/21731365419
Esto me pasa por despertarme tarde,me da a mi que no es un montaje de la CIA,es un montaje del MOSSAD,que ultimamente esta dejando demasiadas pistas,bastante tiene la CIA con ir recojiendo mierda de sus ex presidentes por el mundo,para estas cosas llaman a sus amigos del Mediterraneo.
Me imagino la escena. Tras un rato tonteando con una de estas mujeres, Assange, ebrio de poder, decidió atajar.
(Dramatización)
"JAJAJA Soy Julian Assange, ¡puedo hacer lo que quiera y voy a hundir al Estado!! ¡Comunismo! ¡Ven acá, mujerzuela, y no te resistas! ¡Probablemente mis borregos seguidores crean que es una trampa o un montaje, no tiene sentido que denuncies! ¡Te voy a romper el orto! ¡¡¡GROOOOAR!!!" arrancándole la blusa a la indefensa y aterrada chiquilla.
Un clásico de las películas americanas, la técnica del desprestigio...
El problema que las películas americanas reflejan de forma más aproximada de lo que nos pensamos la sociedad americana... (Siempre dentro de un margen que no generalice)
Por ahora, es claramente una maniobra para ensuciar su nombre, manchando su reputación para hundir su credibilidad. Es lo primero que enseñan en la CIA y la NSA.
Sras y Sres cojan las palomitas porque CiA, FBi y los gobiernos del mundo (entre otros) estan preparando su nueva manipulacion, que por cierto cada vez se las curran menos.
#16 No no, la presunción de inocencia me obliga a presumir inocente a todo el mundo a no ser que alguien demuestre lo contrario. Que pasa, que ahora viene alguien, te planta una denuncia por lo que sea, y la gente automáticamente tiene derecho a "dudar" de tu honorabilidad. Pues lo siento pero no funciona así, aunque sea una violación, esas dos chicas tendrán que presentar pruebas, pasar por juzgado, y que les den la razón.
Así nos va, cada vez que se mediatiza algún caso que no ha pasado por juicio, se hace automáticamente un linchamiento público o bien al acusado o al acusador (dependiendo lo que más venda en el momento) y diga lo que diga la justicia después, esas personas ya han quedado marcadas de por vida.
La CIA debería haber elegido algo mas creible, no se... tráfico de drogras.... colaboración con grupos terroristas... bueno creo que tampoco se lo creería nadie
El problema es que la noticia de la denuncia se da a conocer con bombo y platillo, después si sale absuelto dudo bastante que salga en algún periódico. Así es nuestra sociedad, que si una noticia no tiene morbo no vende...
Yo creo que no es ni cosa de la CIA; simplemente del periodico ese, habra que ver si las mujeres existen, de comienzo el periodico ya miente al decir que la policia busca al de wikileaks.
#25No voy a dudar del testimonio de las chicas hasta que se demuestre lo contrario En realidad esto no va así. En Derecho Penal (y la Declaración de Derechos Humanos) nos dice que la carga de la prueba cae sobre el que acusa de un delito a otra persona. Es decir, tenemos que dudar del testimonio de las chicas hasta que se demuestren probados los hechos (aunque parezca duro tener que dudar de una posible víctima de violación)
Parece que otros periódicos, como El País, El Periódico, Público... no se han hecho eco de la noticia. Me parece que la credibilidad del tabloide no es muy alta.
#5 A mi también me ha recordado terriblemente a Millenium, por lo de usar trucos difamatorios a fin de hundir una empresa que se está volviendo peligrosa para los intereses de peces gordos
#30 Tú nunca has tenido hacia Wikileaks la más mínima estima, como bien demuestra tu historial de comentarios. En eso estás en tu derecho, pero me parece de un cinismo acojonante que finjas lo contrario en ese comentario.
#21 Aunque normalmente no suelo alimentar a los trolls, te voy a contar un chascarrillo.
Tengo una amiga que durante algún tiempo se dedicó al oficio más antiguo del mundo; que era puta, vamos, y no de las baratas. Pues bien, según contaba esta amiga mía, entre sus clientes los más depravados, los más guarros hijos de puta solían ser señores que de cara a la galería lo eran de "recta e intachable moral" y hasta alguno que otro había de misa diaria.
Intentan capturarle y no pueden. Intentan cerrar wikileaks y no pueden.
Y ahora sale esto y hay gente que se lo cree??? De verdad que no veis la relación. Que casualidad, después de intentar todo y no conseguir nada ahora le denuncian por violación...
Seguro que la CIA no sería capaz de hacer eso... seguro que no están dispuestos a una cosa tan atroz como una denuncia falsa por violación... si son unos angelitos. Pegarle un tiro puede, pero intentar desacreditarle? Jamas!! (Espero se note la ironía).
Y como dice #23, seguro que Assange tiene sus ratitos libres para hacer alguna que otra violación en privado...
¿Pero estamos tontos o qué?
Estamos hablando de un hombre que se ha jugado la vida por nuestro derecho a saber, que ha puesto al gobierno de USA en su contra, que tiene todos los ojos encima. ¿De verdad podeis pensar que hace todo eso y luego va y viola? Si quieres violar no te juegas la vida por los derechos de nadie y menos si eso va a hacer que todos los ojos del mundo se pongan en ti. Lo normal sería ser un poco más discreto.
Vamos, que es mentira, que es un "truco sucio" de la CIA para que mucha gente deje de creer en el. Lo triste es que funcione para algunas personas.
#13#16 Pues sí, dudaría de ellas, primero porque como bien han dicho hay presunción de inocencia, y segundo porque hay un conflicto de intereses muy grande. Además, es que no ha sido una, a ver si me explican como fue eso, las violó a las dos a la vez o por separado. Me da la impresión de lo que alegarán es que las violó hace mucho tiempo (que puede ser verdad ¿pero denuncian ahora?) así que ya me dirán como prueban eso. Al final solo servirá para difamar, para armar un escándalo y quizás para ayudar a localizarlo, porque ahora es un "criminal" por una "violación".
#79 Una violación siempre es algo violento para la victima, pero como las palabras tienen que servír entonces si pones que fue una violación violenta, o es que estás siendo sensacionalista y redundante o es que hay algo que hace que tengas que enfatizar todavía más que fue violenta. Así que significaría que hubo un maltrato físico mayor, y no, no necesariamente tiene que haber violencia física en una violación, pueden haber muchas formas, como aprovecharse de una mujer borracha, chantaje, manipulación, oportunismo, etc.
creo que hay demasiados assange , cuando cae uno, aparecera otro es una guerra que tienen perdida .
es como hacer mal una presa para contener el agua al final aparecen grietas se pueden tapar pero estas siguen saliendo una detras de otra la presion aumenta y al final la presa cede aplantandolos con la fuerza contenida del agua
la verdad debe salir a la luz, solo es cuestion de tiempo.
assange solo es un hombre mas, hay muchas mas incomodidades para el sistema que lucha por no hundirse conteniendo la masa con una presa llena de grietas
En serio, alucino. ¿Hay gente que duda o se lo cree? Con la que están liando desde Wikileaks es normal que saquen algún tipo de dimfamación contra su fundador.
Repito, flipo con que haya gente que se crea esta "noticia", sabiendo de antemano toda el agua revuelta que se viene formando desde hace días.
Edito: ¿Han visto la web del periodico aquel? www.expressen.se/ Parece la prima fea de The Sun, y eso es decir mucho, que The Sun ya es cutre.
Esto es alucinante. Estoy leyendo los miles de comentarios de esta noticia en diversos periódico, reddit, menéame, etc. y parece que nadie se traga que Julien Assange violara a alguien con las circunstancias actuales. Es acojonante lo que está consiguiendo este tio, tiene el gobierno de los USA acojonados y están jugando a lo más sucio para atraparle.
Espero que a las chicas que han hecho la denuncia de violación, en caso de que sea falsa (lo más probable), les violen violentamente alguna vez de verdad y sepan que son un ejemplo de epic fail.
No creo que sea cierta. ¿Tiene antecedentes por delitos sexuales? ¿De repente no una sino dos violaciones? ¿La semana pasada y el martes por la tarde? ¿Paradero desconocido?
No quiero anticiparme y sonar conspiranoico, pero si el hombre no aparece en los próximos días empezaré a pensar que es una de esas operaciones con "cortina de humo" que tanto gusta a la inteligencia norteamericana. Ya saben: "Tras cometer dos brutales violaciones decidió abandonar el país y ahora se encuentra en paradero desconocido (...en el fondo del Báltico)"
- Wikileaks va en contra de los intereses del gobierno de EEUU.
- El gobierno de EEUU, a través de la CIA, es la mayor mafia a nivel global que ha conocido la historia. No lo digo yo, ni Michael Moore, lo dicen los libros de historia, investigaciones y datos al alcance de todos, gracias a Internet.
Véase:
- 1898: Hundimiento del Maine (Guerra de Cuba, entre EEUU y España)
- 1941: Ataque a Pearl Harbour (2ª Guerra Mundial)
- 1963: Asesinato de Kennedy
- 2001: 11 S
- 2001: Guerra de Afganistan
- 2003: Guerra de Irak
- Y un largo etc.
En resumen, que creo en la inocencia de este tipo.
#86 No entiendo tu voto, sobre todo cuando estás de acuerdo en que hay que dudar de ellas. En fin, te devuelvo el voto, no tanto porque me hayas votado, sino simplemente porque estás mal de la cabeza. Nunca condenaría a nadie a que sufriera una violación, no es solo una agresión, es una humillación de la peor clase.
#95 En parte no creo que eso preocupe a nadie, tampoco creo que lo juzguen como culpable si la denuncia es falsa, pero si es un ataque organizado supongo que lo que buscan es por una parte localizarlo, quizás tenerlo controlado al menos mientras dure el juicio, y por ultimo, dejar esa mancha en su historial. Porque respecto a lo que sí tengo dudas es que incluso aunque lo declaren inocente, seguramente será por falta de pruebas pero no creo que demuestren que la denuncia sea falsa.
Es absurdo.
Un tipo que se pasa el dia dando conferencias y entrevistas,que tiene que llevar guardaespaldas,encuentra huecos en su agenda para unas actividades tan discretas como violaciones multiples.Absurdo.
C/P de la noticia:"Personaje muy incómodo para algunos y símbolo de libertad para otros, no sería de extrañar que esta denuncia doble forme parte de una conspiración".
Ahora son mucho mas sutiles que asesinos locos surgidos de la nada...
twitter.com/wikileaks
Expressen has attempted Julian Assange via Wikileaks.
¿Tú te jugarías todo tu dinero a que Assange (o cualquier otra persona que no conoces) no es un violador? Yo desde luego no. Si no conozco a Assange y no conozco a las chicas no veo por qué voy a creer a unos por encima de otros.
Téngase en cuenta que la denuncia falsa es un delito castigado con cárcel tanto en Suecia como en España y que la justicia sueca no se va a dejar engañar por la CIA si es eso lo que intentas decir. No tengo ninguna duda de que van a llevar este caso (si es que el caso existe) como el de cualquier otra violación. Si hay pruebas lo condenarán, si no lo dejarán libre.
"han denunciado que fueron violadas violentamente por el fundador de Wikileaks."
-Violadas violentamente-
Pero si no dudas de las chicas, entonces crees su versión ¿no?
La denuncia de momento lo ha puesto bajo arresto y sin poder salir del país, quizás a la CIA les basta con eso. Una vez esté arrestado y localizado, pum, pum... (lo se, he visto muchas películas, pero se supone que la realidad supera la ficción...)
En todo caso, si, ciertamente la presunción de inocencia es como dices.
Este tipo de maniobras se destapan desde que ves cuan orientadas a la opinión pública están y a la percepción vaga de esta de Wikileaks, pese a lo que se sabe a ciencia cierta de la organización.
Es absurdo.
Un tipo que se pasa el dia dando conferencias y entrevistas,que tiene que llevar guardaespaldas,encuentra huecos en su agenda para unas actividades tan discretas como violaciones multiples.Absurdo.
C/P de la noticia:"Personaje muy incómodo para algunos y símbolo de libertad para otros, no sería de extrañar que esta denuncia doble forme parte de una conspiración".
ya veremos...
Y que las denuncias casualmente se hagan en la misma semana...
No voy a dudar del testimonio de las chicas hasta que se demuestre lo contrario, pero teniendo en cuenta la redacción de la noticia, que sólo ha salido publicada en una fuente y la declaración vía Twitter de Wikileaks, veo bastantes contradicciones.
Lo malo, es que si es mentira, la duda ya está sembrada...
Un tio acosado por todas partes y que tiene que andar con pies de plomo,resulta que en una semana comete 2 violaciones. Es absurdo. Un tipo que se pasa el dia dando conferencias y entrevistas,que tiene que llevar guardaespaldas,encuentra huecos en su agenda para unas actividades tan discretas como violaciones multiples.Absurdo.
Es ridículo del todo, ahí se ve a dónde va la noticia, a la gente no informada que es mayoría. Busca crear opinión.
En Suecia no soportan a los que no hacen lo correcto. Directamente no les hablan. No conciben cómo puedes mentir a un policía así que no digamos en un juicio.
Si la CIA quisiese manipular un juicio lo tendría mucho más fácil en otros países. No me hubiese extrañado que lo hubiesen hecho en una visita a Tailandia o un sitio así. Si la CIA lo ha hecho en Suecia es que ha perdido muchas facultades.
De todas formas, esto no tiene por qué ser obra de la CIA para ser mentira, puede haber muchos otros factores, las propias chicas pueden querer fama o cualquier otro país involucrado en todo esto puede ser el responsable y de hecho el primero que puso esto en tela de juicio fui yo (#2), pero sólo digo que, en principio, yo trato a estas chicas como a cualquier otra que denuncia una violación, es decir, ni las creo ni las dejo de creer. Simplemente respeto por lo que están pasando.
"Difama,que algo queda".
www.reddit.com/r/worldnews/comments/d3qh2/wikileaks_founder_julien_ass
Supongo que lo mejor sería esperar a tener más datos.
Por otro lado, en el caso de estar orquestado, tampoco creo que se limite a la denuncia en sí. Supongo que el asunto estará más elaborado.
Pero si las mujeres no presentaron cargos y no quieren verse envueltas en nada y aun así, la fiscal abrió "diligencias", supongo (repito, supongo, no lo sé seguro) que alguna prueba más habrá. Ten en cuenta que si las chicas no quieren presentar cargos igual tampoco quieren ir al juicio luego. Algo más tendrá que tener, supongo.
www.aftonbladet.se/nyheter/article7651572.ab
De todas maneras, supongo que como mínimo, testimonio en el juicio tendrán que dar, con lo que ya estarían implicadas en el caso. Aunque la fiscalia disponga de otras pruebas (?), sin el mismo, no creo que la acusación se pudiera mantener.
Merci por la respuesta.
Truco sucio, sin duda.
No,categorico.
Tu llegas a comisaria con una herida,dices que te lo ha hecho fulanito,pero no quieres poner denuncia.La policia tiene la obligacion de abrir causa y tanto tu como Fulanito debeis presentaros,si o si.No tiene porque existir nada mas.En el momento que pisas la comisaria,se pone en marcha el proceso.
Primero te ignoran, luego se ríen, despues te atacan y al final, ganas
Mahatma Gandhi
(Dramatización)
"JAJAJA Soy Julian Assange, ¡puedo hacer lo que quiera y voy a hundir al Estado!! ¡Comunismo! ¡Ven acá, mujerzuela, y no te resistas! ¡Probablemente mis borregos seguidores crean que es una trampa o un montaje, no tiene sentido que denuncies! ¡Te voy a romper el orto! ¡¡¡GROOOOAR!!!" arrancándole la blusa a la indefensa y aterrada chiquilla.
El problema que las películas americanas reflejan de forma más aproximada de lo que nos pensamos la sociedad americana... (Siempre dentro de un margen que no generalice)
Así nos va, cada vez que se mediatiza algún caso que no ha pasado por juicio, se hace automáticamente un linchamiento público o bien al acusado o al acusador (dependiendo lo que más venda en el momento) y diga lo que diga la justicia después, esas personas ya han quedado marcadas de por vida.
www.foxnews.com/us/2010/08/21/pentagon-lawyers-consider-criminal-charg
DinamarcaEstocolmo.Es un violador múltiple, asesino sádico de gatitos y por si fuera poco, no cree en Dios!!!!
Todo esto huele a podrido, pero aunque fuera verdad, el derecho a la verdad que tenemos los ciudadanos no ha violado "violentamente" a nadie..
-Te violó?
-Al principio si...
Tengo una amiga que durante algún tiempo se dedicó al oficio más antiguo del mundo; que era puta, vamos, y no de las baratas. Pues bien, según contaba esta amiga mía, entre sus clientes los más depravados, los más guarros hijos de puta solían ser señores que de cara a la galería lo eran de "recta e intachable moral" y hasta alguno que otro había de misa diaria.
Y ahora sale esto y hay gente que se lo cree??? De verdad que no veis la relación. Que casualidad, después de intentar todo y no conseguir nada ahora le denuncian por violación...
Seguro que la CIA no sería capaz de hacer eso... seguro que no están dispuestos a una cosa tan atroz como una denuncia falsa por violación... si son unos angelitos. Pegarle un tiro puede, pero intentar desacreditarle? Jamas!! (Espero se note la ironía).
Y como dice #23, seguro que Assange tiene sus ratitos libres para hacer alguna que otra violación en privado...
¿Pero estamos tontos o qué?
Estamos hablando de un hombre que se ha jugado la vida por nuestro derecho a saber, que ha puesto al gobierno de USA en su contra, que tiene todos los ojos encima. ¿De verdad podeis pensar que hace todo eso y luego va y viola? Si quieres violar no te juegas la vida por los derechos de nadie y menos si eso va a hacer que todos los ojos del mundo se pongan en ti. Lo normal sería ser un poco más discreto.
Vamos, que es mentira, que es un "truco sucio" de la CIA para que mucha gente deje de creer en el. Lo triste es que funcione para algunas personas.
#79 Una violación siempre es algo violento para la victima, pero como las palabras tienen que servír entonces si pones que fue una violación violenta, o es que estás siendo sensacionalista y redundante o es que hay algo que hace que tengas que enfatizar todavía más que fue violenta. Así que significaría que hubo un maltrato físico mayor, y no, no necesariamente tiene que haber violencia física en una violación, pueden haber muchas formas, como aprovecharse de una mujer borracha, chantaje, manipulación, oportunismo, etc.
es como hacer mal una presa para contener el agua al final aparecen grietas se pueden tapar pero estas siguen saliendo una detras de otra la presion aumenta y al final la presa cede aplantandolos con la fuerza contenida del agua
la verdad debe salir a la luz, solo es cuestion de tiempo.
assange solo es un hombre mas, hay muchas mas incomodidades para el sistema que lucha por no hundirse conteniendo la masa con una presa llena de grietas
Repito, flipo con que haya gente que se crea esta "noticia", sabiendo de antemano toda el agua revuelta que se viene formando desde hace días.
Edito: ¿Han visto la web del periodico aquel? www.expressen.se/ Parece la prima fea de The Sun, y eso es decir mucho, que The Sun ya es cutre.
P.D: CIA, para el ingreso mándeme un privado y les proporcionaré un numero de cuenta . Y si quieren hablamos de lo de JFK que estoy de rebajas
Espero que a las chicas que han hecho la denuncia de violación, en caso de que sea falsa (lo más probable), les violen violentamente alguna vez de verdad y sepan que son un ejemplo de epic fail.
No quiero anticiparme y sonar conspiranoico, pero si el hombre no aparece en los próximos días empezaré a pensar que es una de esas operaciones con "cortina de humo" que tanto gusta a la inteligencia norteamericana. Ya saben: "Tras cometer dos brutales violaciones decidió abandonar el país y ahora se encuentra en paradero desconocido (...en el fondo del Báltico)"
- Wikileaks va en contra de los intereses del gobierno de EEUU.
- El gobierno de EEUU, a través de la CIA, es la mayor mafia a nivel global que ha conocido la historia. No lo digo yo, ni Michael Moore, lo dicen los libros de historia, investigaciones y datos al alcance de todos, gracias a Internet.
Véase:
- 1898: Hundimiento del Maine (Guerra de Cuba, entre EEUU y España)
- 1941: Ataque a Pearl Harbour (2ª Guerra Mundial)
- 1963: Asesinato de Kennedy
- 2001: 11 S
- 2001: Guerra de Afganistan
- 2003: Guerra de Irak
- Y un largo etc.
En resumen, que creo en la inocencia de este tipo.
#95 En parte no creo que eso preocupe a nadie, tampoco creo que lo juzguen como culpable si la denuncia es falsa, pero si es un ataque organizado supongo que lo que buscan es por una parte localizarlo, quizás tenerlo controlado al menos mientras dure el juicio, y por ultimo, dejar esa mancha en su historial. Porque respecto a lo que sí tengo dudas es que incluso aunque lo declaren inocente, seguramente será por falta de pruebas pero no creo que demuestren que la denuncia sea falsa.
Procedimiento estándar de destrucción de personalidad.