edición general
666 meneos
3245 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Ordenan que una mujer divorciada abandone el domicilio familiar en Marbella al convivir en él con su nuevo marido

Ordenan que una mujer divorciada abandone el domicilio familiar en Marbella al convivir en él con su nuevo marido

La jueza considera que se ha creado un nuevo núcleo de convivencia y que el usufructo del inmueble ya no es exclusivo de una de las partes del matrimonio.

| etiquetas: divorciada , vivienda , domicilio familiar
Comentarios destacados:                                  
#21 #2 ¿Hemos leído la misma noticia? La Justicia fue a favor absoluto de la mujer, que se quedó con la casa de la pareja, los hijos, la pensión, y todo lo que pudo. El hombre pasó de estar con su familia, su hogar y sus hijos, a quedar en la puta calle, sintecho, y con parte de su sueldo para la mujer. Además se llevó una denuncia por violencia de género, ya puestos.

Con todo ello, se buscó a otro tío, se casó con él, y se lo llevó a la casa que estaba pagando el exmarido. Y así se tiró encima un tiempo hasta que se intervino. ¿Y dices que la Justicia no es a favor de la mujer?
«12
  1. Ya hay jurisprudencia sobre el tema, no es novedad
  2. No puede ser, según los meneantes la justicia siempre es a favor de la mujer sin importar nada más...
  3. #2 No es que sea siempre a favor de la muer. Es que es tan frecuente, que cuando ocurre al revés es noticia en el periódico.
  4. #2 Están puteando al nuevo marido
  5. #1 pues no se debe aplicar demasiado si sigue siendo noticia.
  6. Lo normal.

    Conozco a una chica que cobra una pensión importante (cerca de 2000€, ex de diplomático) y se cuida mucho de que su amante ni siquiera vaya a la casa, mucho menos que pase una noche ahí, porque sabe que en el momento que pase se corta el grifo.
  7. #6 La manutención no tiene nada que ver y no está en disputa. El tema es el usufructo de la casa
  8. #3 madre mía, subes que aquí el que no racionaliza su ignorancia es porque no quiere
  9. #8 No como tú que pones un hombre de paja y lloras cuando te lo tumban.
  10. #6 Vamos, que vive del ex cuando tiene a otro.
  11. #5 Lo que digo precisamente es que una no-noticia

    2014
    Mi ex vive en nuestra casa con su nueva pareja: ¿puedo exigir que pague un alquiler?
    www.meneame.net/story/ex-vive-nuestra-casa-nueva-pareja-puedo-exigir-p


    2007
    Su ex-marido pagaba la hipoteca y ella vivía en la casa con otro hombre
    www.meneame.net/story/ex-marido-pagaba-hipoteca-ella-vivia-casa-otro-h
  12. #9 disentir para ti es llorar? Además que no lo han tumbado, en todo caso han demostrado que tenía razón
  13. #7 Olvidé mencionar que también tenía el usufructo de la casa. En cualquier caso, van ligadas

    Véase la sentencia del supremo del 19/01/2017. TL;DR: una parte de la manutención va asociada a los costes asociados a la casa (electricidad, calefacción, seguros, ciertos impuestos, etc), así que un nuevo inquilino (por llamarlo así) supone un justificado recorte de la manutención.
  14. Probablemente el otro también viva del ex{troll}
  15. #13 Eso depende del convenio regulador, pero la manutención como tal es de la persona. No de los bienes
  16. #6 Eso de tener que pasar pension a la expareja es una forma de esclavitud moderna. Totalmente absurdo tener que trabajar para un/a ex.
  17. #4 xD xD xD Creo que #2 no tiene mucho sentido del humor.
  18. #11 pero a mi no me lo digas, diselo a los de diariosur que les a debido parecer relevante. Citales esos dos casos en los ultimos trece años para que vean la magnitud de su error.
  19. #17 Los enlaces no son jurisprudencia, pero la noticia ni es novedad, ni es noticia

    Si quieres jurisprudencia tienes la sentencia del Tribunal Supremo 641/2018, por ejemplo
  20. #2 ¿Hemos leído la misma noticia? La Justicia fue a favor absoluto de la mujer, que se quedó con la casa de la pareja, los hijos, la pensión, y todo lo que pudo. El hombre pasó de estar con su familia, su hogar y sus hijos, a quedar en la puta calle, sintecho, y con parte de su sueldo para la mujer. Además se llevó una denuncia por violencia de género, ya puestos.

    Con todo ello, se buscó a otro tío, se casó con él, y se lo llevó a la casa que estaba pagando el exmarido. Y así se tiró encima un tiempo hasta que se intervino. ¿Y dices que la Justicia no es a favor de la mujer?
  21. #18 para las bromitas de la derecha reaccionaria ninguno
  22. #5 Es que no es noticia. Pero existe el comando al que siempre interesa airear estas cosas. Así pueden venir todos a soltar comentarios circlejerk e irse a dormir más tranquilitos con su misoginia.
  23. #1 exacto, iba a decir lo mismo. Esto no debería ser ni noticia.
  24. #23 es la noticia de hombres blancos oprimidos de meneame. Ya solo les queda v0x
  25. #3 que va, es noticia en un medio de mierda sensacionalista y en meneame , que está lleno de traumados virgenes
  26. #2 me encanta como te lloran al negativo hahahah
  27. Esto es así desde hace muchos años. Ninguna novedad al respecto, además de que es perfectamente lógico.
  28. Primero enviaron un requerimiento solicitando que se pusiera fin a la copropiedad, ya fuese vendiendo el exmarido su parte de la vivienda a su expareja, o vendiéndola a un tercero y repartiendo los beneficios obtenidos tras liquidar el préstamo hipotecario.
    Ante la falta de respuesta a este requerimiento, los demandantes acudieron a la jueza que había establecido las medidas legales de la separación –el hombre fue condenado por violencia de género por la misma jueza–. Ahora la magistrada da la razón al exmarido, y además de ordenar el desalojo de la vivienda al dejar de considerarla como familiar, también ha dictaminado una reestructuración de la pensión alimenticia de la hija menor.

    Es ahora cuando lo demas quedará omitido en los medios y diran que el marido es un agresor, ella saldra diciendo que la amenazaba de muerte etc. Luego que si el clasico de poner una denuncia de viogen en las separaciones es mentira te dicen aqui, para conseguir el piso.
  29. Lo normal. Un amigo esta en proceso de separación, y es lo primero que han comentado los abogados.
  30. #27 El PP es noticia por ser un ente público. Un matrimonio no lo es.

    Por cierto, no cites usando #_1 haciendo ver que te he bloqueado cuando no he bloqueado a ningún usuario de Menéame, como sí hacen otros
  31. #2 Esos mismos meneantes son además muy respetuosos con las opiniones de los demás.
    Mira cómo va ya tu comentario. Cuando pasa con los suyos, los lloriqueos son máximos...
  32. #21 Viendo lo que le pasó al primero, el segundo es un temerario.
  33. #33 Le ha caido ya la denuncia por viogen o aun no?
  34. #16 Se supone que es para los crios y tal pero vamos que te echan de casa y encima te dejan tieso. Luego se trae a otro y viven de ti.

    Luego hay que oir que "me he quedado sola con 2 niños y tengo que salir adelante". Pero eh, nada de hablar de custodia compartida o para el padre, eso no pero el dinerito y el piso si, eso damelo.
  35. #10 Fraude.
  36. Lo sorprendente es que sea noticia.
  37. #38 en cuanto se cruce un pco la cosa.
  38. Uy, pero si se ha colado un artículo en los anuncios. En serio, qué página más molesta de leer. :palm:  media
  39. #23 ¿Tampoco es noticia cuando una mujer asesina a su marido? Porque ahi esta "la tribu" siempre dispuesta a tirar esas noticias pese a que, segun todo el mundo, eso nunca sucede.
    Ejemplo de hace 2 dias:
    www.meneame.net/story/fallece-hombre-fue-apunalado-hace-once-dias-pueb
    Y "relacionada" www.meneame.net/story/tirar-noticia-etiqueta

    No pretendamos engañar a nadie, en MNM hay 2 comandos ideologicos enfrentados mas centrados en invisibilizar todo lo que sea contrario a su ideario. Un gran favor permitiendo eso estan haciendo los @admin ... a la competencia de MNM. Ellos sabran.
  40. #1 El abogado Felipe Mateo Bueno logró la primera sentencia en este sentido hace unos años, no veas como se puso de loco el feminismo, porque claro, la mujer, según ese feminismo tiene que ser mantenida por el hombre, obviando que la casa no es para la mujer sino para los hijos, y como la custodia casi siempre se le otorga a ella..
  41. #11 www.mateobuenoabogado.com/abogado-gana-uso-vivienda-familiar-divorcio/
    Por aquí anda la sentencia que ha creado jurisprudencia.
  42. #2 Claro, porque todos sabemos que en el 90% de los casos es el hombre el que se queda con la casa los niños y una pensión...
    Es ironía, por si no lo pillas.
  43. #38 Estaría curioso, siendo ambos afiliados de VOX.
  44. #35 Pero si todos sus votos a comentarios son negativos, ¿que ejemplo de respetuoso quieres dar? :palm:
  45. #36 Un partido político de índole nacional, casos que acaban en la Audiencia Nacional o en el Supremo...

    Rebatías la jurisprudencia; la hay.

    En fin. Déjalo anda.
  46. #36 Yo no sabía lo del guión bajo, gracias, es útil saberlo.
  47. #37 es el siguiente en pagar la nueva casa.
  48. #12 En qué tenías razón, a caso crees que en las sentencias de divorcio es el hombre el que siempre se lleva la mejor parte, pues no tendré yo colegas de 45 y 50 tacos viviendo con sus padres porque le han dado todo a la mujer, casa, niños, pensión para niños y para ella, que después de pagarlo todo no tiene ni para alquiler en barrio cutre, Y como uno de ellos vive con sus padres y no tiene habitación para los niños no puede pedir pedir la custodia compartida, pese que los servicios sociales le han quitado a la madre en varias ocasiones por tenerlos desatendidos.
    Igual hay meneantes que han pasado por eso y saben de qué hablan.
  49. #26 comentario machista si señor..
  50. #21 Pues no, no ves que el hombre sigue vivo y ha podido denunciar, es claramente la justicia patriarcal, si un hombre no puede satisfacer a su pareja mujer, sobra... xD
  51. #37 Pensé lo mismo del tipo que se estaba liando con mi ex mientras ésta me ponía una denuncia falsa, a ver, gilip... no te está diciendo que me está poniendo una denuncia falsa, igual algún día, cuando la dejes te hace lo mismo... ¿no? parece ser que le entró lo que decimos en galicia, "el sentidiño" después de llamarme y se alejó todo lo que pudo.
  52. #57 Te he puesto una sentencia del Supremo hace unos cuantos mensajes.

    O te haces el tonto, o empiezo a pensar que de lectura vamos mal.
  53. #43 cierto, falta una categoría de negativo "usabilidad penosa"
  54. #61 Tenía una impresión mejor de ti.

    ==== > #20
  55. #29 Entre que la noticia tiene 1239084092348 anuncios y que no aporta nada, creo que no se le puede llamar noticia.
  56. #50 la falta de respeto es no comulgar con las ruedas de molino de su club.
  57. Puff... Tema complicado. Por mucha bilis que se suelte contra las exparejas, quien se queda los críos se queda la casa, por lo menos hasta que se hacen mayores de edad. Porque la casa es para los críos, no para la expareja. ¿Dónde van ahora las crías? ¿Con el padre?

    Lo que parece sospechoso es la condena por maltrato, y el hecho de que el padre ahora quiera renegociar la pensión alimenticia... Es que suena un "voy a joder a la ex y me acuerdo de las hijas a la hora del divorcio, que se encargue el nuevo" de manual
  58. #5
    Malos abogados entonces. Creo que ésto ya tiene jurisprudencia por el Supremo y en principio es tan sencillo como reclamar por esa sentencia y no hay más opción que darle la razón al demandante.
    Lo que tiene más miga es demostrar que esa persona está conviviendo en la casa familiar y para ello necesitas un investigador privado que lo certifique.
    2000€ me costó a mí demostrarlo.
  59. #39 Personalmente, los que mandan a la mierda a los hijos para poder centrarse en joder a los ex, como que me dan poca pena, la verdad.

    Lo de "sola con los hijos" suele repetirse más en los casos en los que ella sacrifica su carrera laboral (y él no), o cuando el padre se acuerda de que tiene hijos solo a la hora del divorcio (de esos he conocido unos cuantos, que haberlos haylos)
  60. #52 hola

    No sabías qué exactamente? Que el compañero se ha sacado la teoría de la manga? %

    El mensaje cuelga del comentario al que respondes, y se referencia a los # que pongas. De primero de meneame.
  61. #25 Hasta que te toque a ti, o a tu hijo, a tu primo, a tu hermano, a un amigo. Entonces ellos tambien seran de Vox, supongo.

    Hace 2-3 dias leia por los comentarios referenciando a un usuario del "notame" que decia cosas similares a lo que dices tu...y que ahora reniega de ellas porque esta "disfrutando" de las excelencias que tu defiendes.

    Se escupe para arriba y luego pasa lo que pasa.
  62. #16 no debería serlo cuando una persona ha estado trabajando para el ex durante años . Hay que analizar cada caso muy bien para que no se cometan injusticias porque cada caso es muy diferente. Hay mujeres que han estado trabajando como esposas
    Y luego se quedan sin nada en una situación en la que tienen dificultades para vivir, más aún se han sufrido violencia qué tienen las secuelas de esta. Un caso muy diferente son aquellas que han sido malas esposas y malas madres y quieren seguirse aprovechandose del marido.
  63. #63 hola

    Típico juez heteropatriarcal que no deja a la mujer ser feliz a cuenta del dinero del ex. Quién se ha creído el ex para negarle el dinero para ser feliz? %)
  64. #70 No estoy 100% seguro, pero me suena que los mensajes se me suelen quedar colgados del segundo o tercer número que referencio en vez del primero.
  65. #44 hola

    Cuál es la competencia de MNM exactamente?
  66. #70 Voy a hacer la prueba, te contesto y me referencio a mi en otro mensaje a ver de dónde queda colgado.

    #74

    Edit: Efectivamente mi comentario ha quedado colgado de 74 en vez de 70
  67. #43 La mia sale limpita de polvo y paja. Por que no os poneis un bloqueador de anuncios???
  68. #68 por lo visto ni has leido el articulo ni el resumen de #21. No era demasiado complicado demostrar la convivencia puesto que se habian casado.
  69. #67 El tio propuso vender la casa y repartir el dinero a medias. La tia ni se digno a responder.

    La casa se la queda quien se queda los hijos porque es el nucleo familiar. La tia se ha vuelto a casar, el nucleo familiar ha cambiado y no tiene sentido que la casa sea para ella. Se vende y se reparte el dinero, no se queda nadie en la calle.

    Es curioso que te plantees que argumentes que el tio "va a joder a la ex". ¿Te has planteado por un segundo la posibilidad de que, quizas, cuando se divorciaron ella aplico lo mismo del "te voy a joder"?
  70. #54
    Y yo que creía que eso era parte del pasado y que la situación ya no se repetía.
    Pues no, sigue totalmente vigente con la excepción de alguna comunidad. Este mes he conocido a dos chicos jóvenes que han alquilado una habitación y que malviven porque no les da para nada más. Y claro, viendo a los niños un fin de semana de cada 2 y alguna tarde suelta.
    Pero este tipo de cosas no son noticia porque los hombres se hicieron para proveer y no se pueden quejar porque supuestamente no es el sexo oprimido y prescindible.
  71. #77 hola

    Pues tu mensaje cuelga del mío en los comentarios de la noticia.
  72. #7 en la noticia se comenta algo de revisar la pensión.
  73. #75 Cualquiera que cumpla:

    Menéame es un sitio web y red social basado en la participación comunitaria en el que los usuarios registrados envían historias que los demás usuarios del sitio (registrados o no) pueden votar, promoviendo las más votadas a la página principal mediante la aplicación de un algoritmo que unifica varios parámetros en un único valor numérico que denomina internamente «karma»

    Cuando me canse del sectarismo que se destila en MNM ya me pondre a buscar una alternativa que, estoy seguro, no tardare en encontrar. Lo complicado sera encontrar uno que no haya sectarismo, me temo.
  74. Esa es la verdadera violencia de género, el tío al divorciarse se quedó sin casa, sin hijos, y dando paga.
    El da igual que se quede durmiendo en el coche, a nadie le importa.
    Y de estos si que hay muchísimos casos, campings llenos de desgraciados o tíos con canas viviendo con sus padres, pero eso no lo verás en la telemierda.
  75. #69
    No estoy de acuerdo. Lo que ocurre es que:

    -El hijo biologicamente lo tiene ella, es quien se coge la baja (luego vale, que despues no se si han igualado ya a los 2 despues del parto).
    -Ellas suelen preferir tener hijos por encima de la carrera profesional, eso quien la tenga. Es muy normal ver con entorno a 35 años a todas tener hijos a la vez casi en la empresa porque ya el horno se caduca.
    -Suelen buscar en el mejor de los casos una estabilidad laboral, jornada reducida y poco lio para poder dedicarse a los hijos etc.
    -Es imposible o muy dificil llegar a puestos de alta direccion si tienes hijos.
    -Al padre no le da ningun gusto salir por la puerta a las 7 y volver a las 8 cada dia tampoco.
  76. #63 Y no te olvides de "pollaherida", les encanta ese insulto
  77. #82 O igual no se suicidó :tinfoil: :tinfoil:
  78. #67 Entonces lo de vivir con tu nuevo marido en la casa que también es propiedad de tu exmarido ¿te parece bien?
    Es que el simple hecho de pretender hacerlo es de mucha cara dura.
    Por casos conocidos, lo normal es que ese hombre haya visto el cielo abierto para quitarse tener una casa que no huele, y solo le cuesta el dinero, y una persona normal, de pie de calle, no suele poder tener casa y media, pagar la pensión de los hijos.
    Resumiendo, lo que ha ocurrido es lo justo.
  79. #67
    Yo creo que quien se acordo de su ex a la hora del divorcio es ella, porque le cascaron una denuncia viogen a el (no se dice porque pero me imagino que poca historia) y para lo demas ve a #31
  80. #87 hola

    Vamos que la supones y no la conoces %)
  81. #88 calla o te llamaran polla herida, o alguna cosa así...
  82. #54 En los casos de custodia compartida que conozco de primera mano, los hijos no se mueven del domicilio conyugal, lo hacen los padres,15 días alternos cada uno.
  83. Viendo un poco, se atisba a la legua la calaña de la que esta hecha este personaje
  84. #95 Que MNM siga este camino y ya dejaras de leerme (al ritmo que va sera mas pronto que tarde).
  85. #80 Entiendo que a lo mejor si venden la casa y se quedan la mitad cada uno, resulta posible que esa mitad dividida sea insuficiente para conseguir un alojamiento adecuado (que teniendo en cuenta el nivelazo de los pisos que tenemos en este país y los precios que tienen, no me asombraría). Injusto tal vez, pero lo entiendo.

    Sí, he pensado en lo de te voy a joder. Pero de momento el que tiene la denuncia de género por la misma jueza, y el que pide reestructuración del dinero que le da a su propia hija, pues es él. Aunque sea denuncia falsa, lo 2º no le deja precisamente como padre del año. Que no hace falta morirse por los hijos, pero se ve cutre tal y como está expuesto el artículo
«12
comentarios cerrados

menéame