Algunas cofradías han acordado permitir la participación en los desfiles de los cofrades en paro aunque no estén al corriente de los pagos.Organizar una procesión cuesta unos 18.000 euros, cantidad que incluye flores, cirios y, lo más caro, la banda de música. Este año se hacen ajustes en los gastos en palmas, música o flores.
|
etiquetas: procesión , 18000 , euros , coste , organizar , crisis 
Mejor lo emplearan en cosas más útiles, como por ejemplo ayudar al prójimo.
La capi, es la capi. Pero en los pueblos, las prioridades de la economía doméstica de los falleros, son falleras. Es decir, que hay una parte importante de los ingresos destinados a indumentaria, flores, fuego y fiesta en general.
Puedo entender a los seguidores, cofradías, hermandades... de semana santa, porque imagino que parte de su economía anual ha estado destinada a estos fines.
Y vivir para ver...
P.D. Y no soy nada religiosa.
En Sevilla hay gente, y no pocos, que piden prestamos bancarios para el mes que entra, donde se juntan: ( Semana Santa + Feria + El Rocio )
Al que le gustan las tres cosas no le queda otra que pedir un prestamo
Cada uno se gasta el dinero en lo que le da la gana. Y por cierto, en Semana Santa muchos bares se forran.
Suspender ferias... me parece demagogico
Faltaría mas.
En serio, que género más idiota el humano.
¡Ah! ¡no! Que el turismo es bueno para la economía.
En serio, es una memez eso que has dicho.
A mi que no me disfracen de arte ni cultura una exaltación del cristianismo, no cuela. Si quiero ver arte, o "voy a Egipto" o voy a un museo o voy a ver esos trozos de madera a la iglesia, no espero a que a unos beatos se les ocurra paralizar una ciudad para sacarlos de paseo.
Eso es lo que le interesa a la iglesia, agarrarse a la excusa artística para poder seguir paralizando las ciudades a su antojo.
#24 Dependen del obispado correspondiente todas ellas.Otra cosa es que se reservan en ciertas cosas capacidad de decisión. Lo de los lazos ha sido una cosa, pero las mujeres costaleras han demandado siempre al obispado.
Cierto, comparar la Semana Santa con las Pirámides es un error, porque la Semana Santa es algo religioso y las Pirámides son edificios dedicados a la ciencia y a la razón. Mmm, ¡Ah no! Eran tumbas para los Faraones - dioses. Vaya, edificios religiosos. Deberían prohibir su visita.
Y hablando de gore, ¿Hablamos de como se construyeron las pirámides? O el Coliseo, otro gran monumento ¿qué se hacía en él? ¿Bailes y danza? ¡Ah no! El principal y más admirado símbolo de la civilización romana es un lugar a donde la gente iba a disfrutar viendo a un grupo de esclavos sacarse las entrañas.
Y decir que en las procesiones de Semana Santa hay "cuatro gatos", eso si que es demagogia. Si quieres pásate por Sevilla en esta época, a ver si hay o no cuatro gatos.
Por cierto, conozco a muchísimos ateos y personas que no son cristianas que van a ver las procesiones, por que les resultan estéticamente bonitas.
#27 Gracias
#30 Ahora dime donde he usado el argumento religioso para defender las procesiones
#28 Soy objetivo de los clericalistas. Objetivo claro y no me escondo
Yo lo que veo es mucha hipocresía. Si hay crisis, NO GASTES. Si tienes dinero como para derrocharlo en fiestas, conciertos, viajes, ... entonces poca crisis vive uno.
#30 Objetividad y cultura, no.
#27 Pues apúntale unas pocas. A ver si te crees que por no haberlas dicho hasta ahora no puede decirlas.
Mmm, vamos a ver donde he dicho yo que una tumba sea un edificio religioso. Mmmmm. Vaya, en ningún lado.
He dicho que una pirámide es un edificio religioso. Se construyeron para guardar el alma de los "faraones - dioses"
( es.wikipedia.org/wiki/Pirámides_de_Egipto#La_funci.C3.B3n_de_las_pir. )
#35 Entones, entiendo que te parece bien que se sigan haciendo y permitiendo las procesiones de Semana Santa, ¿no?
Según tu egipto y la semana santa sonequiparables pues son religiones. Hombre... eres muy simplista con ambas apreciaciones, indudablemente. Ya te digo: eso van a ser los porros.
Gore... hay a quien le gusta. Hoy a los cristianos y ántes a los romanos. La gente normal no es muy dada a eso. Igual tu si.
Y efectivamente: fundamentalmente a esas procesiones van turistas. A ver a los cuatro gatos gores cómo se joden las espaldas y se disfrazan de kkklaneros, si.
Luego se van de cañas y eso.
#36 No te vayas por las ramas, bacalao
Y respecto a lo otro, te sabes aquel chiste de quien vendió el coche para comprar gasolina? Pues lo mismo.
No veo diferencia entre los religiosos que atacan a los ateos y los ateos que atacan a los religiosos. Estos dos tipos de individuos son los que creen tener la razón absoluta en todo lo que creen, y quieren imponerse sobre los demás. Son iguales pero de signo contrario.
Cuando me preguntan sobre dios, les digo que no creo y porqué. Pero no voy atacando a la gente que sí cree uno a uno y convenciéndolo que dios no existe a base de dar la tabarra. ¿Qué me diferenciaría de un religioso que sí hace eso?
Las procesiones no tienen ni 10 ni 100 años, tienen miles de años. Quitarlas por creer que dios no existe es una gilipollez. Yo salgo en procesión por las comidas en grupo, por lo bien que se pasa el momento. Nadie se acuerda de dios.
Dejad la droga (pa mí).
Yo veo una clara diferencia entre los religiosos que niegan el laicismo y los ateos que vindicamos el laicismo. La diferencia es que unos son totalitarios y otros somos demócratas. SI tu eres ateo y te gusta vivir bajo el prisma clerical... pues serugamente etes un pseudoateo, más bien.
Y si, si quieren salir a manifestarse, que lo hagan en el manifestódromo sin problemas. Ya te digo: si deciden dejarse el dinero en fiestas en lugar de en ayudar a sus hermanos, es su decisión y es el ejemplo que ellos desean dar.
Pero que luego no me vengan con hipocresías que si su moral y que si su hostias.
Ah, y por cierto, lo de decir que se disfrazan del KKK es una simplificación tan absurda que la obviaré.
Obviaré tus acusaciones de que fumo porros, de que me gusta la sangre y de que soy medio anormal.
Yo no he visto ninguna asociación de ateos haciendo misiones en países pobres todavía. Soy ateo, pero también de la religión atea (cada vez tengo más claro que existe).
Lo de que no has visto una asocaici´no de ateos haciendo misiones en países pobres... verás, los ateos no somos una religión...(veo que al final no vas a ser tan ateo como dices), y llevamos dos días saliendo del armario en el que nos enclaustraron los religiosos desde hace mnilenios bajo amenazas, torturas y ejecuciones. SIn embarog y a título personal hay ateos como yo que ayudamos. Yo ayudo a Cáritas y a un misionero católico en áfrica, además de a la excolulgada Amnistía Internacional y al excomulgado Unicef y también a Médicos Mundi y a la Cruz Roja atea. Resulta que la inmensa mayoría de las ONG son laicistas y no cristianas, precisamente.
Por otra parte en tu demagogia facilona obvias decir que la misión primera de un misionero es hacer misión: evangelizar. No ayudar, ya ves. Es como en la campaña de la casilla de la renta de la iglesia católica en la TV, donde se ha gastado algún millon de euros... que si es un servicio social el bautizar a los niños... Ya ves. Y se gastan millones en decirnos esa gilipollez. Pero seguro, por lo que leo, que tu te lo has creído, ¿verdad?
PLAS PLAS PLAS
Es decir, si, la Semana Santa es un gran gasto de dinero. Y el fútbol, conciertos, casi cualquier espectáculo deportivo, Feria de Abril, San Fermines, Fallas, Verbenas, Diadas, etc. Todo son despilfarros, pues son meras fiestas o espectáculos donde la gente va a divertirse o por simple gusto y que no aportan beneficio objetivo a la sociedad.
(Ojo: Todas estas celebraciones reciben dinero público, al menos la mayoría)
Pero a la gente le gusta ir a este tipo de celebraciones. Que se la va a hacer, es la naturaleza humana.
Por ejemplo, a mi no me gusta la Semana Santa. Solo voy a verla cuando viene algún amigo de fuera en estas épocas o si me insisten mucho (muy rara vez mas de un día o dos y generalmente evitando las cofradías y lugares donde más aglomeraciones de gente se aglutina)
Ahora bien, ni me quejo ni protesto por la Semana Santa, aunque no me guste. ¿Por qué? Porque después yo voy todos los días a la Feria de Abril y me gasto una pasta. ¿Y que aporta la Feria de Abril? Nada, es beber, comer y bailar. Y vestirte "raro"
Así que si yo me gasto dinero en lo que yo quiero, no voy a criticar que otros se gasten dinero en lo que les gusta. Y si el ayuntamiento pone dinero para "mi fiesta", no criticaré que lo ponga para la fiesta de otros. A fin de cuentas, todos pagamos impuestos. Ellos y yo.
En definitiva, que cada cual haga lo que quiera.
Y eso no es creencia, sino la aplicación de la ciencia y elempirismo a la definición del creyente. Que naturalmente es al final demostrable que se trata de una alucinación metafísica. Probemos si quereis: definidme a dios.
Respecto de los agnósticos... estáis en el filo de la navaja: o sois creyentes admitiendo que es posible que existan esos superseres... o no lo sois y por tanto, negais que existan (siendo entonces ateos).
Bah, paso de discutir con otro ateo más fanático que yo.
#48 Muchos turistas. Yo he ido alguna vez. A ver a los gores y a flipar con sus fanatismos. En las procesiones los turistas son mayoría aplastante. Los devotos prácticamente son los que procesionan y listo. Las cosas en su nivel.
Yo no tengo que demostrar nada aquí a nadie. Me resbala lo que tú pienses.
#62 Dí que sí! El que no piensa como tú no es ateo, es otro creyente extremista radical idiota! Claro! Viva yo! Vota negativo! desahógate!
Ahora te repito la pregunto ¿Encuentra o no sentido estético los turistas en las procesiones?
Y la comparación con Egipto la mantengo:
Que algo tenga origen religioso no implica que no tenga valor cultural o estético
#62 Por cierto, ¿qué es un quintacolumnistas?
Yo desconozco lo que cada quien encuentre al ver desfilar a los fanáticos devotos con sus cargas a cuestas o sus capirotes a lo KKK. Supongo que no van por el sentido estético, sino por ver lo que "todo el mundo" va a ver. Luego ya pues, una vez visto, lo juzgarán. A mi el sentido estético de eso me resulta tétrico y sanguiñoliento. Como el sentido estético del futblo me resulta sudoroso.
Y nada, te empeñas en mezclar churras con merinas en lo tocante a Egipto y la semana santa. Ya le gustaría a la semana santa llegarle a la suela de las sandalias a la cultura egipcia, ya.
#65 Otra vez con el KKK. Y tienes cojones de acusar a los demás de demagogos. Já. Si eres feliz llamándome radical religioso, haz lo que quieras, que yo me seguiré riendo
#65 En serio, tómate una tilita. Deja ir a las procesiones a quien les guste. Y no te preocupes que tú no pones un duro de esos 18.000, así que no te enfades y disfruta de la vida.
#67 El quitacolumnista es el que se infiltra tras las filas enemigas para sabotearlas.
Y vete a tus procesiones, hombre, que nadie te dice que no lo hagas. Vosotros sabreis en qué piadosa obra invertis vuestros dineros. Por ejemplo: en haceros esa fiesta con el objetivo de hacer proselitismo, evangelizar. A fin de cuentas, es vuestra verdadera y única misión.
Respecto a lo que dices... sí, soy libre de ir donde quiera y cuando quiera sin tener que pedir permiso, gracias. Aunque nunca me entusiasmaron las procesiones.
no me gustan nada las procesiones, pero he ido a alguna que otra, a ver las tallas, más que nada (igual que entro en iglesias, monasterios, etc. para ver verdaderas obras de arte-temática a parte).
Si alguien quiere gastar su dinero en ir a ver o preparar una procesión, espero que lo pase bien; al igual que quien vaya a ver las pirámides (y no todo aquel que va es, precisamente, un erudito en la materia) o el que se va de viaje a Roma o a el monasterio de Santo Domingo de la Calzada...
No me gusta la semana santa, de hecho sueño con pasarla en algún país donde no se celebre, pero no protestaré en contra de que se hagan. y espero que el resto no proteste cuando otros colectivos llevan sus fiestas o tradiciones a la calle...
Lo que yo decía, las mísmas tácticas que los fanáticos religiosos, pero de signo contrario. Bah!
lo siento, puedo negar a dios y no estar de acuerdo contigo, por mucho que te duela.
Reconócelo, a ti te gusta el gore
#73 Creo que a lo que ateo se refiere es que yo soy un clericalista que a veces se pone la careta laica para despistar
no se demuestra la no existencia de las cosas (si no, vamos a empezar por los gnomos, seguir con los minotauros y terminar con los pegasos), se demuestra lo que se afirma como real...
Ya digo, sin entrar en consideraciones, que me parece perfecto que la gente sea creyente, agnóstica, atea o ninguna de las anteriores
#76 Seguramente. No todos los ateos somos ateos. Los hay agnósticos, también. E incrédolos o arreligiosos. Y dentro del ateísmo hay escalas. Ahora bien... a mi me parece que defender el clericalismo no es nada ateo. ¿a ti si?
#77 Bueno no, mas bien considero que eres agnóstico tirando a creyente. Pero no eres clericalista. (solo un poquitín, na mas)
#78 Tu si que eres clericalista. Y así lo has reconocido en menéame en numerosas ocasiones. Y eso no es aceptable desde un punto de vista democrático salvo en lo personal e íntimo, no en lo social.
#79 Si. Eso es lo que quiero decir: que en las precesiones lo que menos hay son católicos. Y me consta que son buenas, como cualquier evento de masas, para el negocio. Mi padre fué nombrado cofrade de honor del Cachorro. Y me ha tocado ver esas cosas. Y me consta que los cofrades jefes si son muy devotos cristianos, en tanto que la mayoría de los socios no lo son. Los costaleros en su mayoría si lo son. Y he visto las diatribas de las mujeres que piden ser costaleras y a las que se les niega.
Yo no estoy en contra de esos ritos. Creo que se deberían hacer fuera del casco histórico ya que esos enormes y pesados pasos son un problema en caso de emergencia como incendios o necesidad de evacuaciones o de seguridad. Mejor hacerlo en el botellódromo, que no habrá problemas. Pero no creo que sean cosas que se deban prohibir.
#80 Entonces no eres agnóstico: eres apateísta. Y añádele a mi comentario el de #81 , que suscribo.
#85 Que yo sea ateo en lo personal no quiere decir que no sea laicista en lo de todos, naturalmente. Y como defiendo que la ética y moral común es la de la Declaración Universal de los derechos humanos, defiendo la libertad de conciencia y de religión. Por tanto la defiendo del clericalismo, que no es laicismo.
La ciencia tiene unos derroteros, la espiritualidad y las religiones (que no es lo mismo, aunque estén relacionadas) otros. Tengo amigos creyentes y estupendos investigadores que nunca pretenderían explicar a dios desde la ciencia. Ellos mismos la describen como una creencia irracional, pero que les ayuda a ser más felices... supongo que como quién cree que las personas son buenas por naturaleza o los optimistas absolutos.
Me da igual en lo que crea la gente, me importa cómo se comporta. y me da igual que alguien sea bueno porque se lo ha dicho su madre, su dios o la razón. Lo importante es que es buena gente...
En estos temas, depende del nivel al que se discuta, uno emplea un tono u otro. Si simplemente se duscute la existencia o no, de modo objetivo, el tono se suele endurecer. Si se habla de la vivencia personal de la creencia o carencia de ella, mejor ser un tanto respetuoso...
#89 La verdad es que los agnósticos "reciben" toda vez afirman que su opción es la mejor y la más juiciosa. Y claro... cuando alguien afirma tener LA VERDAD...
Yo creo que la ciencia, tarde o temprano, responderá a todos los problemas metafísicos sin necesidad de dioses ni chorradas. Por eso soy ateo y no agnóstico.
Sabemos que preguntar quién creó todo no es una pregunta muy acertada, quizá qué, pero quién en un origen inerte, absoluto de la nada, no parece muy convincente. Llegados a este punto, por qué se vuelve más probabilístico, es decir, qué parámetros afectaron al surgimiento de la vida y la probabilidad de la concurrencia de todos. El hacia dónde vamos me parece más filosófica, política o sociológica que otra cosa. Sobre si la voluntad del hombre es libre, la neurociencia, ha dicho bastante. Y todo apunta a que eso que llamamos "libre albedrío" no es más que un concepto abstracto (como "belleza" o "justicia") que una realidad...
No sé si se llegarán a responder todas las preguntas, puesto que una respuesta suele deparar nuevos interrogantes; pero para el tiempo que llevamos investigando (un par de miles de años, siglo arriba, siglo abajo) no vamos tan mal
Por otra parte la ciencia afirma que ántes del bigBang había otros universos, la ciencia dice que la energía no se crea (y el espacio es energía y la energía, materia), que la nada no existe pues de existir sería algo y no la nada, que el universo es infinito en espacio y en tiempo.... no hay creador, por tanto.
El a dónde vamos... pues efidentemente, a la larga y si conseguimos sobrevevir como "humanidad"... a la destrucción, toda vez habrá un nuevo BigBang si ántes no nos machaca un enorme meteoríto.
Y el quienes somos... pues somos lo que vemos, lo que sentimos... lo que somos.
Y poye: llevamos investigando bastante más de un par de miles de años.
Pero aun así... para el tiempo que llevamos, no vamos tan mal