En 1891, los ingenieros de la Westinghouse, en Pittsburgh, se pusieron de acuerdo y tomaron la decisión final de considerar a los 60 Hz como la frecuencia del futuro; en ese mismo año, los ingenieros de Allgemeine Elektrizitats Gesellschaft (AEG) en Berlín seleccionaron los 50 Hz. Desde la toma de estas decisiones, estas frecuencias pasaron a ser las “frecuencias de transmisión en alterna” normalizadas, de hecho esta decisión sigue afectándonos hoy en día. Aunque en la actualidad pueda parecer que siempre ha existido una única frecuencia...
|
etiquetas: westinghouse , tesla , aeg , siemens , general electric , edison , electricidad , hz 
Dependiendo de la norma (PAL/SECAM o NTSC), primero se muestreaban las lineas pares o las impares, y a continuación las impares o pares. Por eso, el entrelazado ha sido siempre fuente de problemas a la hora de digitalizar ese tipo de emisiones, especialmente si el movimiento grabado era muy rápido, pues los objetos se desplazan entre campo y campo, y cuando tratas de unificarlo en un sólo cuadro digital, hay descuadres horizontales.
m.youtube.com/watch?v=3Yl20r4dbgs
En mi opinión, para distribución 60 Hz es un valor mejor que 50Hz, ya que las implicaciones electromagnéticas son similares, pero nos permitiría tener transformadores más baratos y por tanto una más barata distribución eléctrica. Pero es difícil dar marcha atrás en Europa a estas alturas del cuento. En los aviones, se decidió subir a 400 Hz porque no supone ninguna implicación en resonancias de equipos o estructuras y además como dices permite equipos más pequeños por tener los transformadores núcleos magnéticos más pequeños.
Como curiosidad diré que el hecho de tener 2 frecuencias distintas para la corriente eléctrica es lo que ha dado origen a los 2 tipos distintos de señales de Tv: NTSC, con 30 frames por segundo y el PAL, con 25 frames por segundo.
Se hizó así desde el principio para evitar interferencias de la corriente en la imagen (1 frame por cada 2 oscilaciones en la frecuencia eléctrica).
El contenido, interesante
Dependiendo de la norma (PAL/SECAM o NTSC), primero se muestreaban las lineas pares o las impares, y a continuación las impares o pares. Por eso, el entrelazado ha sido siempre fuente de problemas a la hora de digitalizar ese tipo de emisiones, especialmente si el movimiento grabado era muy rápido, pues los objetos se desplazan entre campo y campo, y cuando tratas de unificarlo en un sólo cuadro digital, hay descuadres horizontales.
Todas las fuentes de alimentación y cargadores actuales son en técnica de conmutación.
Parten de la rectificación de onda completa de la alterna de entrada (por tanto da lo mismo la frecuencia 50 o 60 Hz)
Para después trabajar hasta los kHz con lo que los transformadores son muy pequeños con núcleo de ferrita.
Si alguien tiene un vídeo entrelazado (un VHS) y quiere procesarlo mejor que pregunte en foros especializados, en el nótame... porque de seleccionar las opciones adecuadas a no hacerlo va mucho en calidad.
Los transformadores electrónicos que usamos hoy en día para cargar los móviles son muy pequeños porque internamente convierten a una frecuencia muy alta (unos 40000 ciclos por segundo). Eso les permite usar un transformador muy pequeñito.
Al parecer en USA se decantaron por transformadores un poco más baratos y en Europa por motores un poco más baratos... O tal vez lo hicieron diferente porque querían entorpecer la importación de productos de la competencia porque la diferencia entre 50 y 60 es muy poca.
Ojos como platos, ojos entrecerrados, ojos enfocados 10 metros por detrás de la pizarra, la famosa mirada de las 1000 yardas,....
Aún así aprobaron los joios
Y porque ya no se usa entrelazado, que si no lo activarían sólo para hacer un escalado posterior y terminar de arruinar la calidad del vídeo. Que tampoco digo que tengamos que ser como Pilar Miró, pero un poquito más de cuidado ayuda mucho.
El artículo está bien, pero si a uno lo que le interesa es la respuesta a la pregunta, lo importante es el resumen.
Yo lo veo del "enchufe p'a dentro" como electrónico que soy
Y nos olvidamos del transporte y distribución.
Toda la razón tienes, un saludo a los eléctricos
Las versiones de 50Hz se sentian mas lentas, con lo que la musica se ralentizaba. En algunos casos los videojuegos se escalaban para que aun funcionando a 50Hz la musica no se viera afectada. Tengo una WiiU y en Europa la gente suele pedir que para la Consola Virtual suban las versiones de 60Hz porque se supone que tiran mejor.
www.youtube.com/watch?v=nSSYo0npMhA
(cc #21 porque habla del mismo tema)
De todas formas en mi opinión los 50 hz o 60 hz debería ser algo configurable por el usuario.
Es muy simple, me contaron que una locomotora 252 que iba por vía convencional (electrificada a 3 kv cc) se fue aproximando poco a poco a #Valladolor
Un detalle curioso: muchos países centroeuropeos tienen electrificaciones de 1/3 de 50 hz, es decir, 16.6666... hz y 15 kv. No se el motivo de usar esa electrificación.
en.wikipedia.org/wiki/Utility_frequency#Standardization
Me imagino que el rectificador de simple onda no afecte mucho a la red eléctrica.
Un día compartiré en Internet escaneos y fotos de circuitos electrónicos, no se si ya existirá alguna página dedicada a ello, pero podría ser interesante como material didáctico explicando cada parte.
Donde dice CMOS tenía que decir MOS-Fet
Estaba un poco dormido después de una siesta.... sry
(CMOS Complementary-MOS es para los circuitos lógicos)
No se, pero si generas menos cuadros debería generar un poco más de detalle en ellos.
#11 y conforme nos acercamos a alta frecuencia la ley de ohm deja de tener vigencia, entrando en el maravilloso mundo de maxwell
Te lo hace al vuelo intercalando marcos.
Es una idea ingeniosa para paliar el problema del NTSC. La objeción a esto es que el receptor se hace más complicado y por lo tanto más caro y si inviertes ese mismo dinero en hacer un televisor NTSC con componentes de mejor calidad, obtendrás un resultado igual de bueno.
Yo en esto veo mucho "exotismo", es decir, ensalzar todo lo que viene de fuera, aunque no sea compatible con lo que ya tenemos aquí.