La campaña electoral en Galicia ya ha comenzado y las grandes figuras de los partidos políticos ya están girando por sus cuatro provincias. Este es el caso del secretario general de Vox y diputado en el Congreso, Javier Ortega Smith, que dio un mitin en la localidad de Xinzo de Limia (Ourense) donde una de sus frases hizo que una de las presentes se echase las manos a la cabeza.
|
etiquetas: vox , elecciones_galicia 
Un comentario erroneo con una medallista puesta, porque lo que dice es popular, aunque sea una cagada.
CASTELAO, A. Sempre en Galiza. Madrid: Akal, 1994.
Cuando se cita a un autor desde un libro en un artículo de investigación se referencia el libro, no la obra. Es decir, pones el autor, el título, la ciudad, la editorial y el año DE PUBLICACIÓN DE ESE LIBRO EN CONCRETO O SU EDICIÓN.
Ese artículo sobre el racismo de los nacionalistas gallegos usa referencias americanas, seguramente porque se editó en China.
Castelao llama, por escrito, a los castellanos raza de sangre impura y a los españoles en general, descendientes de la plaga de Egipto (gitanos). Incluso cuando no quiere ser racista lo es porque no sabe expresarse si usar categorías racistas, porque así funciona su cabeza.
Ni él no negó nunca.
Tú, misteriosamente, sí.
La Junta incluso paga estudios buscando una legitimación étnica al nacionalismo. Recuerdo un día que casi se me caen los ojos al leer en portada del periódico la divulgación de un estudio que hablaba de una raza gallega, con dibujos y todo, poniendo a una pareja con ojos azules.
A ver si te vas a creer que los nacionalismos étnicos del siglo XIX los inventó Galicia. Tenemos en Asturias, el Pais Vasco, Cataluña, etc. Nada nuevo, nada original. La misma mierda de siempre.
Los textos de Castelao, Risco, Arana o Barrera dicen lo mismo, porque la mierda racista siempre es la misma: sentirse orgulloso por tu nacimiento, no por nada que hayas hecho en tu vida.
Zurita, 1562 en su obra "Anales de la Corona de Aragón":
Galicia se redujo a las leyes de la justicia, a donde el rey puso audiencias. En aquel tiempo secomenzó a domar aquella tierra de Galicia, porque no sólo los señores y caballeros della pero todas las gentes de aquella nación eran unos contra otros muy arriscados y guerreros, ... .
Si quieres seguir viviendo en tu mundo de fantasía, pues tú mismo, pero no es la realidad.
- es posterior a Isabel.
- no usa la expresión castración. Invento de castelao
-no es una frase de Isabel..
-habla de domar como pacificar.
Es,. exactamente, lo que yo he dicho.
Y tampoco entiendo a qué viene que me insultes dos veces en dos comentarios. Con mi interlocutor anterior no estaba de acuerdo, pero en todo momento mantuvimos la educación.
A) leerte Anales de la Corona de Aragón
B) leerte el siguiente resumen:
Objetivo de los RR.CC. (y posteriores):
- La centralización administrativa y el control del Reino de Galicia por parte de Castilla.
- La asunción del castellano como lengua de las clases altas, de la administración y de la iglesia.
Pasos realizados:
- Nombramiento de un Gobernador-Capitán General foráneo plenipotenciario (un virrey). -> Control Administrativo
- Creación de un órgano jurisdiccional para la impartición de la Justicia en el nombre de la Monarquía: La Real Audiencia del Reino de Galicia, (hasta aquí bien, pero...) presidida por el Gobernador-Capitán General -> Control Judicial
- Integración de los monasterios gallegos en las congregaciones de Castilla y Valladolid -> Control de la Iglesia Gallega
- Eliminación de los fueros gallegos (pero se mantuvieron otros, como los vascos). -> Control Económico
- Orden de talar todos los olivos del reino gallego, una de las principales fuentes de riqueza de la época, y hacerlos dependientes de los suministros de Castilla. -> Control Económico
- Orden de expulsión a parte de la nobleza gallega y sustitución por nobles de origen castellano. Y por si alguno de los nobles no quería dejar sus tierras, véase el siguiente, Pardo de Cela. -> Control Nobleza y sustitución del gallego como idioma de la nobleza
- Decapitación del mariscal Pedro Pardo de Cela y la anexión de sus territorios (entre ellos El Bierzo) en los de la Corona de Castilla quitándoselos a sus descendientes legítimos (si, una parte se devolvieron, pero El Bierzo no) -> Debilitamiento de la nobleza local
- Orden de no reconstruir los castillos derrumbados por los irmandiños. -> Debilitamiento de la nobleza local
- Eliminación del voto de Reino de Galicia en las Cortes de la Corona de Castilla, era la ciudad de Zamora la que lo representaba, hasta 1623 que lo recuperó. -> Control Legislativo
etc...
Así, que sí, hubo una "Doma y Castración" como bien dice Castelao.
Si su tesis está tan llena de ad vericundiams como sus comentarios...
Castelao no llama "de sangre impura" a los castellanos, dice lo contrario, que no pueden presumir de sangre pura, y que una nación no debe basarse en eso. Lo próximo es que le vayan a hacer un escrache a Zapatero para llamarle homófobo.
* Ortega Smith, un tipo racista que nunca condenó el franquismo, ni a Primo de Rivera, ni a Serrano Súñer, ni a los más de 150 nazis a los que Franco dio asilo y documentos españoles, incluido Leon Degrelle, al que Hitler llamaba "hijo adoptivo", fundador de CEDADE, organización nazi cuyos militantes se pasaron a Vox.
ESO sí es una CAGADA.
Me parto de la risa de que en este foro, donde al menos yo he referido textos y un artículo especializado, un ejército de voceros me hable de rigor.
No habla de economía, no le interesan los desafíos de la sociedad del momento, no habla de cuestiones culturales A NO SER que sea para hablar una vez más de su Arcadia, de su sociedad basada en el pasado.
Busca algún texto de Hitler que se llame "Soy un antisemita genocida", a ver qué tal.
En este caso es un nacionalista gallego contra un nacionalista español, que tienen prácticamente todo en común si no fuera porque los terrenos de sus nacionalismos se pisan uno a otro.
“El día 25 de julio del 1935 estábamos celebrando el “mitin de las arengas” en la Quintana de Santiago, y un patriota gritó: “¡¡Viva España!!”. En seguida surgieron del público unos jóvenes separatistas y apaleraron al interruptor patriota. Yo di por bien emplegado aquel castigo (…) Entonces el ¡Viva España! quería decir ¡Muera la República! y los mozos izquierdistas no apaleaban por lo que se decía, sino por lo que se quería decir con indignante hipocresía. Todos recordamos, así mismo, que el ¡Arriba España! ya no era digno de una simple paliza; merecía un tiro en el corazón, porque esta casta de patriotas usaban pistola.”
“No es necesario recurrir a los geógrafos antiguos —Avieno identificaba a los habitantes de Galicia con los de Bretaña— para saber que entre los países nórdicos de Europa y nuestra Tierra existe un parentesco étnico que se revela y perdura en la forma de vivir y de pensar.”
... de "Sempre en Galiza"
Tremendo fan de las dictaduras también, siempre y cuando se impusiera lo que él quería.
Gente que mató el Partido Galeguista de Castelao en la Guerra Civil: CERO (pero Castelao aplaudió que diesen una tunda a unos pistoleros).
Gente que mataron los golpistas en Galicia, aparte los que murieron en campos de concentración en España, Francia y Alemania): más de 5000.
Pero qué malos eran los republicanos. Hubo que llamar a los nazis, porque eran muy malos y muy racistas.
Mafia.
En fin. Qué pérdida de tiempo.
se te ha quedado un poco de comentario entre los esputos
De nada, cuñada. Devuelve tu tesis porque no eres más que una cuñada de bar.
Lo mismo con Rusia, la 2GM es la gran guerra patriótica.
Lo dicho, "historiadora", vete a freír monas.
cc #231
El propio NACIONALISMO nació como contraparte de la NACIÓN con poderes emanados del pueblo contra la MONARQUÍA ABSOLUTISTA.
Que no sabes ni lo más básico, joder.
Vuelve al instituto, no engañas a nadie.
El nacionalismo poco tiene que ver con derecha o izquierda, es un sentimiento mucho más básico y mucho más visceral.
Otra discusión, mejor planteada y más seria, podría ser si ha sido más y mejor utilizado por la derecha que por la izquierda a lo largo de la historia, pero la sandez que has dicho... Y ya lo de mezclarlo con la pobreza para intentar así sostener la relación que veías que se te caía antes de darle siquiera a enviar... sin palabras.
Rigor
Si lo cacareaba ha de haber referencias.
Sorprendanos. Venga, que usted puede, que es doctora.
Grotesco escriba sandéu,
inxertado nun raposo.
Castelao nunca foi teu,
porque Castelao é noso.
1. El Nacionalismo en Europa surge de las revoluciones burguesas. Bur-gue-sas. Protege los intereses de una clase social desde el inicio de sus días.
2. El Nacionalismo segrega por nacimiento: ni por mérito, ni por capacidades, ni por necesidades... por nacimiento. Tú naces de Orbón hacia el Oeste y tienes derechos diferentes que si naces de Orbón hacia el Este. Un bebé andaluz tiene casi 1/3 de presupuesto en sanidad que uno de San Sebastian. Por nacer.
3.El Nacionalismo es la esencia del conservadurismo: se legitima en la religión de la nación, la monarquía de la nación, los linajes de la nación, la antigüedad de la nación, las lenguas antiguas, etc. Los nacionalistas hablan de Historia todo el tiempo, sin tener ni puta idea. De futuro, nada.
4. El Nacionalismo, cuando surge en España en el siglo XIX en toda la mitad norte, es racista. Vete masticándolo como quieras. Arana, los covadonguistas, Barrera, etc. Todo empezaron hablando de razas y fueron tratando de maquillarlo cuando aparecieron los derechos humanos y ya quedaba feo. Pero incluso en las últimas tienes declaraciones de los líderes nacionalistas como Arzalluz, Torra, etc que no lo disimulan lo más mínimo. Incluso ERC tiene entre sus mayores ideólogos a racistas confesos y públicos, ya en el siglo XX.
5. Incluso los partidos que se dicen nacionalistas de izquierdas, lo cual es un oximoron, en el mejor de los casos hablan de mejorar las condiciones de vida de unos A COSTA DE EMPEORAR LAS DE OTROS. Si se cargan la solidaridad entre CCAA para quedarse ellos con la diferencia que les hace más ricos ¿CÓMO COÑO ES SER DE IZQUIERDAS ESO?
No sabes lo que es una falacia, ni saber usar la cursiva.
¿Qué hago perdiendo el tiempo y aguantando estas tonterías, por favor?
¡A pastar!
Y mire que no soy nacionalista, no hay nada que me importe menos, pero no me gustan las mentiras.
"Un bebé andaluz tiene casi 1/3 de presupuesto en sanidad que uno de San Sebastian"
Y sigue con las falacias, las medioverdades y sus ejemplos salchicheros.
¿Evaluamos gastos? ¿Alquileres? ¿Compra de vivienda? ¿Evasión fiscal? ¿Pagos en B? Ah no, que eso sería rigor. Usted es más del argumentario simplón, la sacada de contexto, la falsa analogía y el master dixit.
"No sabes lo que es una falacia, ni saber usar la cursiva. "
Lo sé perfectamente.
Con respecto a la cursiva, uno de sus usos es hacer énfasis. Si usted no es capaz de sacar de ese énfasis el sarcasmo que esconde detrás... la realidad es que no me sorprendería, ya que parece que todo texto se lo toma literal y no es capaz de evaluarlo en su contexto (sí, por si lo duda, esto es más sorna de esa que le queda grande).
Por cierto, revise textos de Marx, Mao, el propio Stalin... parece que confunde izquierda con caridad, o algo similar
Obviamente una ideología que se centra única y exclusivamente en subrayar la diferencia (la diferencia por nacimiento, nada menos) es una enemiga de la igualdad, o de la equidad.
¡Anda, mira! Ya saltó con que los andaluces son vagos, ladrones y que necesitan menos para vivir. Qué poco tardan ciertas cabezas en salir a flote...
Una maravilla el nacionalismo, oye. Un par de guerras mundiales, el colonialismo, una docena de grupos terroristas solo en España, etc. No hace más que traer cosas buenas a la Humanidad.
Buenas tardes.
Sigue encasillada usted con el chovinismo cuando, si realmente es doctora en algo, sabe perfectamente que no es la única forma de nacionalismo.
"¡Anda, mira! Ya saltó con que los andaluces son vagos, ladrones y que necesitan menos para vivir. Qué poco tardan ciertas cabezas en salir a flote...
"
Menudo hombre de paja que se marca, para ser doctora va justa en lógica. Yo no salto con nada, solo hacía referencia a que usted deja muchos factores a tener en cuenta de lado. Los juicios y conclusiones precipitadas se las dejo a usted.
Obviamente usted ha vuelto a hacer lo suyo, cherrypicking para ir cogiendo de aquí y de allá a ver si engaña a alguien. De todos los factores que mencioné se ha centrado en uno (evasión fiscal y pagos en B), es decir ha escogido 1 de 4 y ha construido su propaganda a partir de eso.
Rigor
PD: Del uso de la cursiva o lo que es una falacia ya ha callado, al menos parece que está aprendiendo usted algo.
Yo ahí veo una reflexión, ¿usted que ve?
“El día 25 de julio del 1935 estábamos celebrando el “mitin de las arengas” en la Quintana de Santiago, y un patriota gritó: “¡¡Viva España!!”. En seguida surgieron del público unos jóvenes separatistas y apaleraron al interruptor patriota. Yo di por bien emplegado aquel castigo (…) Entonces el ¡Viva España! quería decir ¡Muera la República! y los mozos izquierdistas no apaleaban por lo que se decía, sino por lo que se quería decir con indignante hipocresía. Todos recordamos, así mismo, que el ¡Arriba España! ya no era digno de una simple paliza; merecía un tiro en el corazón, porque esta casta de patriotas usaban pistola.”
Deje usted de poner textos que no comprende, por favor, señor doctora.
“No es necesario recurrir a los geógrafos antiguos —Avieno identificaba a los habitantes de Galicia con los de Bretaña— para saber que entre los países nórdicos de Europa y nuestra Tierra existe un parentesco étnico que se revela y perdura en la forma de vivir y de pensar.”
Pero ahí me falta el "y somos mejores por ello" para que encaje con su crítica a que se creian mejores por ser gallegos, vaya..
Rigor, de doutora.
Como comprenderá, tengo más cosas que hacer en la vida que estar ocupándome de sus problemas de esquizofrenia ideológica, o sus opiniones sobre grafías. Por cierto, no, no creo que proceda ahí esa cursiva pero me parece bastante irrelevante.
Un excompañero de trabajo llamado Frank Fosse (o Foss) hizo una tesis doctoral en Oslo sobre cómo la oposición al franquismo había creado un halo de modernidad e imagen positiva en torno a los nacionalismos regionales en el norte de España, de lo más interesante. Hay una copia en la Universidad de País Vasco y tal vez pueda leerla. Si quiere. ¿No quiere? Pues bien, pues vale, pues de acuerdo.
En el centro y el norte de Europa les resulta hilarante que en algunos pueblecitos de España haya personas que quieran presentar los nacionalismos como algo cuqui, y que reivindiquen que sus tatarabuelas fueron violadas por vikingos, cuando para ellos es una parte vergonzante de su pasado.
No deja de resultarme hilarante como los trolls de internet clamáis por más y más referencias o explicaciones cuando en vuestras respuestas no hay más que opiniones subjetivas que, por otra parte, no le importan a nadie. A mí, desde luego, no.
Buenos días. A pastar.
Supongo que cuando habla de formas de pensar más parecidas a una religión o la dificultad de admitir la equivocación se refiere a esto.
Es gracioso, porque usted sola se deja a si misma en evidencia, eso sí, no es capaz de ni de darse cuenta.
"Como comprenderá, tengo más cosas que hacer en la vida que estar ocupándome de sus problemas de esquizofrenia ideológica, o sus opiniones sobre grafía"
Vaya, ahora con insultos
"No deja de resultarme hilarante como los trolls de internet clamáis por más y más referencias o explicaciones cuando en vuestras respuestas no hay más que opiniones subjetivas que, por otra parte, no le importan a nadie. A mí, desde luego, no."
Vaya, hablar de "los trolles" para poder generalizar con algo que yo no he hecho... eso me suena a falacia, ¿cuál? Venga, doctora, que usted puede.
"En el centro y el norte de Europa les resulta hilarante que en algunos pueblecitos de España haya personas que quieran presentar los nacionalismos como algo cuqui, y que reivindiquen que sus tatarabuelas fueron violadas por vikingos, cuando para ellos es una parte vergonzante de su pasado."
Me parece bien, eso aporta cero a la conversación.
Rigor
¿Cómo estás? ¿Estás bien? Me da la sensación de que algo te tiene un poco frustrado, y no creo que tenga nada que ver con este tema.
Venga, disfrute de la tarde, doctora.
Rigor
Esto es Meneame ultimamente, sin más. Un montón de gente diciendo "No, porque yo lo digo" y de malas maneras.
E se o federalismo internacional recoñece a igoaldade das patrias, non pode recibir no seu seo a unha Hespaña que non sabe ser hespañola, porque non sabe ordenar as súas diversas partes nun todo harmónico."
¿Qué hipótesis? Se vostede non fixo outra cousa que sacar citas de contexto. Lea un pouquiño, aprenda a poñer as cousas no seu contexto (cultural, temporal, lingüístico, situacional e histórico) e, se quere, despóis falamos.
O que vostede fixo equivale, salvando as distancias, a coller un monologo de calquer humorista sobre camareros/gordos/calvos/XXX e decir que esa persoa creese superior e mostra odio haca ese colectivo. É sacar as cousas de contexto, non detectar a sorna, a ironía, etc. Como comprenderá a sua posición e tan equivocada que da pereza desmentila punto por punto, con facerlle ver que o que utiliza para defendela son falacias, xa queda invalidada.
Hata logo.
La tuya, tú no planteas ninguna hipótesis alternativa a la mía. Simplemente dices "No, porque lo digo yo" de muchas formas diferentes, pero siempre es lo mismo.
Por desgracia, o suerte, he tenido que leer a Castelao mucho más de lo que hubiera querido. Si no tienes nada concreto que decirme no me pegues textos aleatorios porque tengo otras cosas que hacer.
¡Ah! Y tengo el nivel avanzado de gallego, el cual tuve que estudiar con una lusista reintegracionista que era las risas.