"Qué es eso de condenar una parte de la historia como si hubiera un tribunal de la censura o un gran hermano que decide", afirma el secretario general de Vox.
El glorioso Ejército Rojo diferenciaba a los soldados alemanes en dos categorias , los miembros de la Wehrmacht a los que hacia prisioneros y a los miembros de la Gestapo o de las Waffen-SS a los que les pegaba un tiro en la nuca y mandaba la factura de la bala a sus casas para que los familiares abonaran el importe de la misma. No sé por dar ideas.
#3 NO, no es lo mismo, porque qué se quiere decir con "franquismo?" un regimen de 40 años, qué se quiere decir cuando se dice se "condena", se quiere decir que todo fue malo? que no hay nada positivo? que fue mas mal que bien? fue un regimen de 40 años, economico, politico, y social.
En cambio el terrorismo es una accion puntual, un acto delictivo, No tiene nada que ver.
Se puede "condenar" la represion franquista, la ley de vagos y maleantes, o las leyes autarquicas, pero a la vez se puede no condenar el sistema de seguridad social, el contrato laboral, la sanidad universal, o el tipico de los pantanos.
#5 Explicame que quiere decir "condenar el franquismo".
Si la respuesta es "pues que todo lo que hizo franco desde el alzamiento militar hasta que murio estuvo mal", pues entonces yo por supuesto que no lo condeno.
#139 PERO ES QUE NO EXISTE el franquismo, y si existe una dictadura comunista en cuba, que es mas importante algo que paso hace 80 años o algo que PASA AHORA?
#25 es que no le pregunto por los crimenes, sino por el franquismo en general, y no se que quiere decir condenar 40 años de regimen, decir que lo condenas todo? absolutamente todo?
Yo en la guerra civil me pongo de parte de media españa, tu de que parte te pones? eso me convierte en malo y a ti el bueno? fueron malos una mitad y buenos la otra? ctxt.es/es/20170426/Culturas/12445/clara-campoamor-feminismo-guerra-ci
dime que es mentira de ese grafico.
OJO Y LE FALTA lo mas importante, el total de empresas publicas, y capital que tenia el estado, las electricas, telefonias, banca, ahora no tiene nada, todo vendido.
#226 " hay una ley de memoria histórica que da esa base legal."
FALSO, la ley de memoria historica no decia nada de nombres de calles, mas aun, especificamente se describieron lo que se podia quitar, y habla de placas y demas, nunca de calles porque se sabia que eso era un lio y especificamente se quiso evitar. Ademas, habla de la exaltacion de la represion, no del franquismo en general.
#230 Y tambien hay comunistas que defienden a fidel y? a mi me da igual españa, la china o republica dominicana, me preocupan los DDHH en cualquier parte, no me preocupa la conquista de america, me preocupa lo que pase HOY en españa y el MUNDO.
Me "preocupa" mas lo que pase hoy en colombia con los indigenas, que lo que paso hace 100 años en españa, me hace eso raro? es dificil de entender?
#232 yo lo pregunto en serio, no se que quiere condenar el franquismo, es como preguntar, tu condenas la edad media? o la epoca del renacimiento? solo se pueden condenar hechos concretos. Actos concretos. Porque igual de un "regimen" hay 100 actos, y 20 son condenables, pero 80 no. O hay que condenar un regimen y un periodo solo por tener un acto o varios, o muchos, que porcentaje? mas malos que buenos? malos o buenos comparado con qué si no hay con quien comparar?
El franquismo fue un regimen de 40 años, que quiere decir que lo condenas? condenas todo lo que paso en esos 40? que quiere decir condenar en ese contexto?
Condenar el comunismo en ese contexto seria condenar TODOS los gobiernos donde se ha ejercido el comunismo, dime tu UNO QUE SE SALVE. adelante.
Entrar en un debate historico sobre si estuvo bien o mal el alzamiento militar es un poco absurdo por parte de un politico, y se hace solo para buscar el enfrentamiento y la division y hace bien smith en no caer al trapo, hay gente de la izquierda que hasta lo justifica, en una guerra civil siempre, siempre, sin excepcion una parte se alza contra otra, una se cree legitima, la otra no le da esa legitimidad.
condenas la 2ª republica? ves que podemos seguir asi, y no tendria fin: ctxt.es/es/20170426/Culturas/12445/clara-campoamor-feminismo-guerra-ci
#3 no existió el terrorismo franquista, existió la dictadura franquista. El terrorismo etarra sí existió hasta hace poquito. No intentes usar a franco para blanquear a eta, que eso es muy propio de los "nono si yo no soy proetarra PEROOOOO..."... entonces franco es mejor persona porque mató menos que hitler o cómo va tu lógica?
¿Se condena en menéame a Stalin o Fidel Castro o también hay luces y sombras?
Tiene razón, reabrir heridas de hace 80 años que nuestros abuelos cerraron no debe estar en la agenda política.
La unica razon posible porque en estos 45 años España ha sido incapaz de construir una alternativa, no hay mas
En cambio el terrorismo es una accion puntual, un acto delictivo, No tiene nada que ver.
Se puede "condenar" la represion franquista, la ley de vagos y maleantes, o las leyes autarquicas, pero a la vez se puede no condenar el sistema de seguridad social, el contrato laboral, la sanidad universal, o el tipico de los pantanos.
Si la respuesta es "pues que todo lo que hizo franco desde el alzamiento militar hasta que murio estuvo mal", pues entonces yo por supuesto que no lo condeno.
Yo en la guerra civil me pongo de parte de media españa, tu de que parte te pones? eso me convierte en malo y a ti el bueno? fueron malos una mitad y buenos la otra?
ctxt.es/es/20170426/Culturas/12445/clara-campoamor-feminismo-guerra-ci
elmunicipio.es/2017/01/sanchez-drago-se-vivia-mejor-con-franco-en-espa
dime que es mentira de ese grafico.
OJO Y LE FALTA lo mas importante, el total de empresas publicas, y capital que tenia el estado, las electricas, telefonias, banca, ahora no tiene nada, todo vendido.
FALSO, la ley de memoria historica no decia nada de nombres de calles, mas aun, especificamente se describieron lo que se podia quitar, y habla de placas y demas, nunca de calles porque se sabia que eso era un lio y especificamente se quiso evitar. Ademas, habla de la exaltacion de la represion, no del franquismo en general.
Me "preocupa" mas lo que pase hoy en colombia con los indigenas, que lo que paso hace 100 años en españa, me hace eso raro? es dificil de entender?
...
El franquismo fue un regimen de 40 años, que quiere decir que lo condenas? condenas todo lo que paso en esos 40? que quiere decir condenar en ese contexto?
Condenar el comunismo en ese contexto seria condenar TODOS los gobiernos donde se ha ejercido el comunismo, dime tu UNO QUE SE SALVE. adelante.
Entrar en un debate historico sobre si estuvo bien o mal el alzamiento militar es un poco absurdo por parte de un politico, y se hace solo para buscar el enfrentamiento y la division y hace bien smith en no caer al trapo, hay gente de la izquierda que hasta lo justifica, en una guerra civil siempre, siempre, sin excepcion una parte se alza contra otra, una se cree legitima, la otra no le da esa legitimidad.
condenas la 2ª republica? ves que podemos seguir asi, y no tendria fin:
ctxt.es/es/20170426/Culturas/12445/clara-campoamor-feminismo-guerra-ci
Claro eso ha sido lo peor de la historia.
Tiene razón, reabrir heridas de hace 80 años que nuestros abuelos cerraron no debe estar en la agenda política.