La aparición de una sociedad off-shore encabezada por la infanta Pilar de Borbón, tía del actual rey Felipe VI, como parte de la investigación periodística de los
#PanamaPapers, puso el foco en la oscura fortuna del rey emérito, Juan Carlos I, uno de los temas tabús en España.
Tiene las pelvis machacadas de tanto trabajar.
Así lo llamarían en mi pueblo si no fuera por cierta ley que lo prohibió.
Ahora nadie se le ocurriría decir que alguien que vive de puta madre simplemente por salir de los huevos adecuados, matar a su hermano, heredar al traidor, asesino y opresor del pueblo del que se le llena la boca de decir representar.
Para que años más tarde se descubra que simplemente a dedicado su vida a robarlo.... "Sú pueblo"....
Hijo de puta.
Padre de otro.
Si en la constitución española hubiera un artículo que dijera que cada dos semanas nos tienen que meter un palo por el culo, no haríamos nada por cambiar la constitución por simple pereza y estrechez cultural
"Para evitar que se notara su cojera, estuvo 20 años flexionando simétricamente la otra, de ahí ese andar tan peculiar que acabó repercutiendo en sus caderas y en la zona lumbar"
Hay que ser subnormal
Referendum Monarquía-República ya.
Eso sí, cuando uno abdica se le acaba el chollo de la inimputabilidad. ¿Que te recomendaría cualquier asesor? Cierra cualquier empresa o corruptela que tengas por ahí montada y aprovecha para arreglar las cosas legales antes de abdicar.
¿Es casualidad que la empresa panameña de la hermana cerrará el mismo día de la abdicación? He oído en muchos sitios que no, pero sin concretar motivos, en NINGUNO he oído la explicación más lógica a la coincidencia de fechas: el dinero era del rey y la hermana una mera testaferro.
Mejor hola delcojon.
www.youtube.com/watch?v=3loNDOXM-Z8
Ahí se institucionalizó la corrupción, por dos abusos bestiales que nos cuestan mucho dinero a todos los españoles.
Dos elementos cruciales, el Rey y la Iglesia, que están íntimamente relacionados y vinculados en especial con el partido más corrupto de toda la democracia y también con el chanchullo y complicidad de buena parte de la izquierda que también metió la mano, por eso mismo.
De vez en cuando sacan algo, mera morralla (multa a Aznar, que luego recogerá por otro lado desde la fundación suya hasta la Iglesia Católica, por ejemplo, mero marketing) y algún que otro cabeza de turko de cuando en cuando para contentar al poblacho.
Ellos tienen los datos y el estado de tensión del pueblo. Saben todo.
Posiblemente España podría ser muy grande, mucho, sin estos compatriotas de pacotilla.
Que estan cambiando las leyes a medida, y alguno se puede meter en un lío por un comentario a destiempo.
Mientras tanto en la España real: www.elmundo.es/sociedad/2016/04/07/570649c4ca4741d2068b45f8.html
Cosas del congreso y derivados
Saludos
Actualidad.
La operacion ARAÑA VIII ,
Saludos
No es extraño que estas cosas vengan desde fuera, si estas dentro estas al alcance de sus garras.
Hay muchos escandalos del campechano fuera de España es lo que tiene el titulo II de la Constitución y el articulo 64 (La primera frase, se puede entender de muchas formas, pero no tiene porqué estar relacionada con la segunda frase):
Artículo 56
El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes.
Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás que correspondan a la Corona.
La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.
Artículo 64
Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.
Artículo 65
El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma.
El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa.
CC #41
¡Hostias! ¿Cuándo he estado yo en Berlín, que no me acordaba de ese viaje?
Perdonad que lo ponga en negrita, pero es que no me cuadra esto. ¿Cómo va a querer el preparao que se hable de la fortuna de su padre?.
Debería estar en portadas de periódicos y ser la apertura de todos los telediarios.
Pero parece que hay más crítica y se habla más libremente en México.
Y todo esto ya lo destapó De la Rosa en aquella famosa entrevista al pequeño Nicolás a la que nadie dio credibilidad, pero el tiempo va confirmando que todo lo que decían era cierto.
www.meneame.net/story/confesiones-javier-rosa-agente-nicolas
Mi intención es la de avisar, y nada más.
Es acojonante, el otro día estuve en una bodega en Fuenmayor ( La Rioja ), y el dueño de la bodega le sacaba la cara, comentaba que lo de las comisiones era lo más normal del mundo, que si el Rey había sido el mejor embajador del mundo para sus productos, etc...etc...Luego descubrimos una barrica con el nombre de Vargas Llosa ( yo hice la broma de ..."esta nos la bebemos entre todos, no? que ya la hemos pagado de sobra" ; ahí se le puso gorda la vena del cuello al bodeguero...
Y no, tu solo no "impones" nada, pero colaboras a la presión social que si impone ciertos comportamientos. Es decisión tuya si quieres empujar a la gente a hacer lo correcto o a aceptar las amenazas del estado y se calle la boca como un buen vasallo.
Claro, la relación con Urdangarín o Pilar de Borbón es anecdótica.
www.libertaddigital.com/chic/corazon/2016-02-20/los-20-anos-que-el-rey
Es que cometemos el error de pensar que la sociedad es como nuestro entorno personal y claro, luego nos llevamos las manos a la cabeza cuando el PPSOEC's gana elecciones y nos preguntamos "¿¿¿¿¿por qué!!!???".
Lo que no entendemos es que una gran parte de la sociedad española son seres infrahumanos que se cagan y se mean encima y persiguen moscas mientras lanzan gruñidos al aire.
A ver, la constitución dice que el rey no es responsable de sus actos (lol) y que de sus actos responden las personas que los refrenden (se ve que ya la propia constitución estaba alerta de lo que iban a colocar como rey de España).
Y he aquí mi pregunta, cuñado: ¿que pasa si el rey hizo algo que no recibió ningún refrendo, y por tanto no existe ninguna persona ajena a él a quien se pueda responsabilizar por la falta de dicho refrendo? Algo como, por ejemplo, robar a los ciudadanos trabajadores de España cobrando comisiones ilegales o evadiendo impuestos. ¿No debería ser el rey imputable por los actos delictivos que cometa, puesto que estos actos nadie los refrenda para responsabilizarse de ellos?
El entorno del rey es como un donut de mierda. Siempre ha estado rodeado de criminales (corruptos, golpistas, tiranos,...) pero él es un tío honrado.
A mí la verdad me cuesta de creer, qué quieres que te diga.
Eso no implica que uno sea honrado o no.