Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Falta ya muy poco para que la Bolsa de Londres se pase a una solución basada en maquinas Sun y algún tipo de UNIX, seguramente Solaris, aunque hay quien apunta hacia Linux. Pero el sistema actual, basado en .NET ha tenido tiempo de sobra para irse a la porra otro par de veces, ayer hubo otro crash del sistema, que se une al del pasado dia 9 y al ocurrido en 2008, que ya fue noticia (tardía) en BP. Pues eso, no comento nada :)
|
etiquetas: tecnologia 
"The TradElect platform on which trading depends has a flakey history despite a .NET upgrade overseen by Accenture. Microsoft and Cisco were blamed for the last failure, but the Exchange chose not to reveal what the problems were."
O sea, que no sabemos porque se cayo el sistema. Pudo ser un fallo de hardware, de red, o del software. Pudo ser cualquier cosa, pero mola mas meterse con Microsoft, porque son malos malisimos...
Por lo demás, como si los desarrolladores de linux no se equivocaran y sacaran software libre de bugs a la primera!
Vamos, viniendo de "los cuervos", a.k.a. "arturitos", yo me decanto más por pensar que es un problema de su desarrollo.
Total, puestos a imaginar
Ya salió con un titular "un poco" amarillista/erróneo, pero la noticia habla de lo mismo: meneame.net/story/suspendida-otra-vez-bolsa-londres-problemas-sistema-
"The TradElect platform on which trading depends has a flakey history despite a .NET upgrade overseen by Accenture. Microsoft and Cisco were blamed for the last failure, but the Exchange chose not to reveal what the problems were."
O sea, que no sabemos porque se cayo el sistema. Pudo ser un fallo de hardware, de red, o del software. Pudo ser cualquier cosa, pero mola mas meterse con Microsoft, porque son malos malisimos...
Por lo demás, como si los desarrolladores de linux no se equivocaran y sacaran software libre de bugs a la primera!
www.itwriting.com/blog/1787-london-stock-exchange-migrating-from-net-t
Cita: "...Resulta que durante siete horas la Bolsa de Londres (la tercera más grande del mundo) se vio paralizada, producto de una falla en el sistema TradElect, lanzado el mes de junio de este año, y que también se utiliza en la Bolsa de Johannesburgo, la que también se ha visto enfrentada al mismo problema.
El sistema TradElect está basado en tecnología .NET de Microsoft y permite realizar transacciones en línea a los distintos agentes que realizan operaciones de compra y venta".
Fuente: www.fayerwayer.com/2008/09/la-bolsa-de-londres-se-paraliza-durante-sie
1.- Windows 2008 Server con IBM WAS 6.1, carga de 1500 usuarios aproximadamente. No aguantaba ni 15 minutos.
2.- SLES 10 SP2 con IBM WAS 6.1, carga de 1500 usuarios aproximadamente, funcionando desde que se migró.
Mismo software distinto sistema operativo.
#7 El que ha enviado esto no se ha molestado ni en editar un poco la entradilla. Copy & paste sin tener nada en cuenta y sin avisar.
Y si quieres hacer un C&P de la entradilla de Barrapunto, envía la noticia de la web de Barrapunto. Luego te criticarán por no enviar el enlace original, pero al menos podrías poner la excusa de que está en castellano.
De verdad, los fanboys estáis consiguiendo con mucha gente el efecto contrario al que buscáis.
En cuanto a Accenture, no creo que a un proyecto cómo este dediquen a 4 tolais e incluso Microsoft seguramente habrá participado en el desarrollo puesto que se jugaban su reputación y lo han utilizado cómo campaña de marketing.
Y en cuanto al hardware es poco probable porque entonces no tendría sentido que migrasen a otro software.
En fin, hay algunos que se niegan a aceptar lo evidente, usar Windows para cosas serias o te ha puesto mucha pasta Microsoft para hacerlo o estas loco.
meneame.net/story/sistema-informatico-bolsa-londres-basado-net-microso
Además si fuera un problema sólo de Accenture no veo el por qué no se ha dicho ya, sobre todo por la parte que toca a Microsoft y tampoco explicaría el por qué se cambia la plataforma y no sólo el software. Y es la mismísima Microsoft quien se ha echado toda la mierda encima publicitando esto a bombo y platillo cómo un caso de éxito al ser la primera bolsa que usaba sus productos.
Yo ya he llegado un punto en el que las "coincidencias" no existen.
#17¿no te has enterado, no? pero claro, mola mas cagarse en los muertos de Microsoft
Pero claro, mola más negar lo evidente
news.bbc.co.uk/2/hi/business/8380607.stm
"Having resolved the immediate issue, we are working hard to ensure this doesn't happen again ahead of switching to [its new] Millennium IT's trading platform next year."
Menudo owned, ¿no?
Que tendra que ver Microsoft y .NET en esto, LO HA HECHO ACCENTURE!!!
A ver si por hacer las cosas en una determinada plataforma ya es garantia de que va a funcionar bien jajajaja... LO HA HECHO ACCENTURE!!
Eso lo explica todo, es mas, yo estoy sorprendido de que haya llegado a funcionar
#34 No, Microsoft y .NET no tienen nada que ver en todo esto: www.microsoft.com/uk/getthefacts/lse.mspx
The Exchange restarted continuous trading at 14.00. A spokeswoman was uable to tell us what caused the failure.
Actualización:
La Bolsa reinicio la bolsa a las 14.00 horas. Una portavoz incapaz de contarnos lo que causó el fallo.
Esto es lo que mas me gusta de los sistemas operativos de Microsoft, si falla algo es imposible ver la causa mas alla de la fecha del raton.
Si Microsoft continua asi va a tener que transmutar a Nanosoft.
Y en la primera ocasión en que se produjo una carga de transacciones que dobló el tráfico "normal", se fue todo abajo. Y ayer parece que por motivos similares... en fin. Hay que estar calladitos y ser humildes antes que nada.
Benefits -> fiabilidad del 100%
Ahora ya sabemos el significado de fiabilidad para Microsoft.
Con ese vocabulario ya entendemos la calidad de los productos que vende Microsoft.
Otras noticias han caído por lo mismo, pero bueno, se perdona por lo que todos sabemos así que me abstendré de votar duplicada.
Entonces si, tienes razón
En IT se ha de ir a otro modelo... Pero es lo de siempre. Regulación, autonomía, iniciativa personal... Eso de la multinacional que hace software, funciona cuando lo que hace es su core business... Pero no cuando eres una empresa que se mete en cualquier cosa que le pueda parecer rentable sin conocerlo más que por el barniz. No deja de ser un capital-RIESGO.
Esto se hace, porque si te encargan un proyecto estimado en una duración de 1 o 2 años, más los 180 días que pueden tardar en pagarte los de la administración, tienen que asegurarse de que vayas a subsistir y no les vas a dejar colgado.
Qué acaba sucediendo, las pequeñas empresas (que sí tienen un buen background de IT) siempre son subcontratadas, de manera que el coste de los proyectos sube, pero como lo pagamos entre todos, pues no pasa nada
Podría yo enviar este caso a meneame (ocultando lo de la estupidez del usuario final) y si Oracle es tan odiado como Microsoft dirian que Oracle es una mie..a y que no hay nada mejor como un PostgreSQL.
En conclusión, el caso hay que examinarlo y ver porque falló, no mandar al "mayordomo" a la cárcel porque siempre en las novelas de asesinatos el culpable es el mayordomo.
Administrador de Tareas a cualquier usuario. Es evidente.
El usuario final no es estupido, es usuario, y eso es lo que no tiene en cuenta Microsoft.
Por último, no confundáis .NET con Windows, por favor; si queréis criticar Windows hacerlo pero no critiquéis a .NET con cosas de Windows. Por cierto, los chicos de Mono tienen un mérito enorme, no desmerezcáis su labor...
Como indica #34, quizá todo esto tenga que ver más con que la solución la adoptó Accenture que con que la plataforma sea .NET. Y si queréis os digo por qué, pero volved a leer la última frase de mi primer párrafo...
La única forma de evitarlo es no modificarlos nunca. pero eso no va a detener al mundo, que se empeña en cambiar y cambiar. Entonces algo hay que hacer, lo haces, y...
Cuando algo falla siempre hay alguien que lo sabía de antemano (Murphy).
Estoy con #10 sobre la causa más probable: Arturitos. Quién los conozca sabe porque lo digo.
Pero sí, tienes razón, puestos a suponer, podemos suponer lo que queramos.
Los server y demas tecnologias de Microsoft siempre han sido escopetas de feria, no es ninguna novedad.
Porque vamos, si la anterior noticia sobre la caída aportaba tanta información como esta... vamos finos.
"Los server y demas tecnologias de Microsoft siempre han sido escopetas de feria, no es ninguna novedad."
¿Trabajas habitualmente con ello o hablas de oídas?
Porque yo he usado de todo (de manera profesional) y no me atrevo a decir esas cosas.
P.D: Nótese el sarcasmo
Una norma básica: un usuario que no ve cambios en la pantalla (ej: relojito que dura demasiado) es un usuario que empieza a apretar teclas y botones (o cosas peores, como comentas en el caso de matar procesos).
Conclusión: fallo claro de Oracle o de quien diseñase esa interfaz.
Ahora que lo pienso en mi facultad habia un server windows dando acceso a internet... despues de crashearse cada mañana durante 2 semanas decidieron migrar... et voilà!
Yo sí.
Cuando uno entra en una gran corporación se da cuenta de muchas cosas. Los sistemas críticos, con gran carga o las bases de datos están montados sobre Unix o Linux, ya sea en racks, funcionando sobre mainframes, etcétera. Por otra parte, los sistemas destinados a los usuarios, como controladores de directorio activo o de correo, se reparten entre Windows y Exchange o Notes.
A cuento de esto me viene a la mente una anécdota con uno de los jefazos de una caja española. El tío, trajeado y tieso, desautoriza el uso de Linux y otras aplicaciones libres entre sus proveedores porque en su corporación usan Windows y nada más. Lo que no sabía era que sus maquetas con Windows apenas arañaban una pequeña parte del presupuesto en licencias, y que lo gordo se lo llevaban los sistemas mainframe sobre los que corrían, entre otros, un par de servidores RHEL.
Y es que una cosa es divagar en los comentarios y otra muy distinta ponerlo en la noticia. Si te fijas hasta creo que yo dije lo mismo en esa noticia.
Hay kahun kahun, últimamente te veo un poquillo flojo ¿eh?.
Si has trabajado con todo sabrás que no se pueden soltar esas perlas a la ligera. He visto sistemas de Lotería que soportan una carga inmensa de peticiones y funcionan perfectamente con tecnología Microsoft.
También he visto páginas web, con un LAMP que no chutan ni a la de tres y que para para cargar 1 página te hace 100 peticiones a la base de datos.
Así que volvemos a lo que vengo defendiendo desde el principio, todo depende del aplicativo que corra encima, si está bien hecho, no habrá ningún problema ni en Windows ni en Linux...
Puedes haber visto sistemas LAMP (menuda comparación, pero bueno) lentos o con baja disponibilidad, pero también habrás visto supercomputadores corriendo Linux. Con Windows puedes haber visto infraestructuras pequeñas, medianas (con servidores Exchange y demás) y muy pocas grandes. Por algo será.
La gente que prueba las cosas antes de entregarlas, detecta esos casos.
Se cae Twitter, no pasa nada. Se cae uno de los mayores mercados del mundo y puede que pase algo...
.NET es lo que es y sirve para lo que sirve, como todo. Y lo mismo ocurre con Windows. La realidad es así de tozuda.
Estás hablando de servidores windows. Son muy buenos, aunque a veces requieren de reinicios periódicos (Unix no).
Los clientes windows no tienen nada que ver, son malísimos. Nada fiables. Es lo que suele conocer la gente.
En Microsoft son departamentos separados: servidores / clientes. No los hace la misma gente. Creo que ni comparten código a excepción de la interfase de usuario.
El titular decía textualmente:
"Suspendida otra vez la Bolsa de Londres por problemas en su sistema windows"
Decía la pura verdad: se suspendía una vez más y ademas el fallo era en su sistema windows.
Claro que unos leen lo que quieren e interpretan lo que les viene en gana. Y otros se dedican a equivocarse sin rectificar y/o mentir.
Sin embargo, el envío de #0 es microbloging: en su entradilla dice "que ya fue noticia (tardía) en BP" y ese apunte ni aparece en la noticia que enlaza ni a la vez está relacionado para nada con la noticia que envía. Encima, afirma que "ha tenido tiempo de sobra para irse a la porra otro par de veces" lo cual no es cierto pues otro par hace cuatro en total y no es así.
Y esto demuestra una vez más:
- que muchos no votan las noticias por el contenido real
- que muchos no se leen y/o no entienden lo que hay escrito
etc
Pero dado que te pones en ese plan, te reto a que construyas un servidor de alta disponibilidad en un Nokia con Symbian. Dado que para ti sólo parece importar cómo esté construido y no sobre qué esté construido, podrás lograrlo sin problemas.
Y de bonus, una aplicación de cálculo matemático intensivo sobre CICS y con COBOL, por favor.
meneame.net/story/suspendida-otra-vez-bolsa-londres-problemas-sistema-
Te entiendo perfectamente y te digo que sí, Microsoft aporta infrastructura suficiente para aguantar grandes cargas de trabajo, pero todo depende de cómo esté desarrollado el software...
"Y de bonus, una aplicación de cálculo matemático intensivo sobre CICS y con COBOL, por favor."
¿Sobre CICS? Pero si CICS es un transaction server no es el sistema operativo, tú te debes referir a un z/OS de los que usan los mainframes... ¿Hablas de esto? Sí, yo también he trabajado para un banco... Cobol, Cics, db2, jcl's... divertidísimo...
Sin ir mas lejos: LA BOLSA DE LONDRES. Un famoso caso de exito de microsoft que .... OH, WAIT!
www.sun.com/servers/blades/t6340/index.xml . Solaris , Linux y BSD se adaptan mucho mejor.
Windows con millones de clientes contra un sistema modular como Unix, donde puedes montar el sistema de ficheros en diferentes equipos (He visto Suse Linux con 10000 cpus y hds gestionados como si fuera un solo equipo sin problema. En Windows la escalabilidad choca con la licencia de uso.
Y para uno que montan con Windows cada vez que sube la carga peta. Pero seguro que tu con Windows lo hacías igual, aunque seguramente necesitases el triple de servidores para hacer lo mismo y seguro que ni así funciona igual
Off-topic: ¿Siempre que discutes conmigo empleas la misma técnica de decirme lo que haría o dejaría de hacer o cómo soy o dejo de ser? es que me inflas un poco las pelotas con frases como esta:
"Pero seguro que tu con Windows lo hacías igual, aunque seguramente necesitases el triple de servidores para hacer lo mismo y seguro que ni así funciona igual"
Y luego, claro, te tengo que poner los puntos sobre las ies y acabas lloriqueando, como en la anterior pelotera que tuvimos, deja que los mayores discutan, y tú dedícate a votar positivo a todo lo que huela a Linux, que se te da mejor.
Te ponen un montón de ejemplos de sistemas críticos que funcionan con unix/linux y tu respuesta es que la culpa es nuestra porque le damos mucha repercusión cuando peta un Windows. La repercusión es la misma que si petara el NASDAQ pero el NASDAQ no peta porque no usa Windows, pero sobre todo la repercusión es recíproca a cómo se publicita, Microsoft publicitó la migración de la LSE a su tecnología cómo un caso de éxito y una prueba de que sus productos sirven para sistemas críticos, sin esa publicidad.
¿Que a ti te ha ido bien con Windows? bien por ti, no me sorprende porque por tus comentarios trabajas o has trabajado para una cárnica y todas las cárnicas se mueven con productos Microsoft porque es un mundo donde importa vender la moto y no que el sistema funcione lo mejor posible y la moto que más luce y más fácil se vende es la de Microsoft y sin duda Windows puede ser perfectamente válido en muchos entornos y no tiene que funcionar mal, nadie lo discute. Pero en temas serios donde lo que importa es el rendimiento, la escalabilidad, la optimización, la fiabilidad, dónde hay mucho dinero en juego, al final la razón se impone y cuando el resultado acaba siendo siempre el mismo por algo será.
Y ahora ya puedes repetir lo de siempre y luego insultarme, lo espero impacientemente
Accenture, colabora con Microsoft , a traves fundamentalmente de Avanade, pero es sólo una parte del negocio, yo diria que mueve más dinero con sus proyectos en SAP, HOST, Java que no en Microsoft propiamente dicho, aunque la tiene muy en cuenta claro.
Noy a ponerme a explicar a que se dedican, las máquinas que hay o cuales son sus cargas porque a nadie le importa, pero vamos, hasta los cojones ya de los fanboys de Linux otra vez más...
Moraleja: .NET es tan capaz o más que java. Si los de la bolsa de londres encargan la tarea a unos chapuceros como los de Accenture/Avanade, ahí .NET poco ha tenido que ver con las petadas. Si en vez de Accenture/Avanade, la plataforma la hubiera realizado Accenture/Coritel, la hubieran hecho en java/linux y hubiera cascado igual.
O se creen estos que solo por usar java y linux sale código superoptimizado por la gracia divina. Vamos hombre.
Ejem...
explorer@hs-980:~$ uptime
00:21:34 up 399 days, 23:43, 2 users, load average: 0.21, 0.17, 0.10
Otro caso más de éxito:
www.microsoft.com/spain/enterprise/perspectivas/numero_17/servicios.ms
Es tan bueno que han tenido que sustituirlo
www.20minutos.es/noticia/446764/0/salud/cambia/diraya/
www.20minutos.es/noticia/376963/0/diraya/medicos/sas/
Pero claro, seguro que tampoco es culpa de ellos
Sin embargo Jara, el equivalente a Diraya pero desarrollado usando software libre y corriendo bajo Linux recibe premios: www.gacetatecnologica.com/node/555
En serio, ¿no os cansáis de tanto owned?
www.microsoft.com/spain/enterprise/perspectivas/numero_17/servicios.ms
Así que o tu mientes o Microsoft miente, en ambos casos el fanático eres tu, no yo
Anda mira:
www.juntadeandalucia.es/repositorio/usuario/listado/fichacompleta.jsf?
Lenguaje de programación: JAVA y visual basic.
Te he dicho que conozco a un par de desarrolladores. Y lo hicieron con java. Y era una puta mierda.
Ahora sigue con tus paranoias.
Veamos entonces,
- Tradelect usa MS SQL Server y .net sobre Windows y peta
- Millennium usa Linux y funciona
- Diraya usa Oracle, Java y Visual Basic sobre Windows y peta
- Jara usa Linux y funciona
Empiezo a encontrar una pauta, ¿tu no?
¿Tu sabes algo de programación? Me parece a mí que no demasiado. De lo contrario no creo que pudieras afirmar algo así.
El problema está en que no le puedes encargar hacer algo a gente que no está preparada para eso. Y si lo haces, ni aunque lo hagan en Java les va a salir bien.
Si lo de la bolsa de londres se lo hubieran encargado a gente competente, hubiera salido bien tanto si lo hacen en Java, en .NET o en cualquier otro framework preparado para eso.