Lo primero que quiero dejar claro es que no me pagan por hacer esto, no es parte de mi trabajo como investigador en astrofísica y no voy a cobrar un céntimo por haberlo hecho. Tampoco me divierte, no me motiva y no me interesa. El tiempo que he dedicado a "investigar" (me da rubor llamarlo así) este asunto sale de mi tiempo libre, de ratos que podría haber dedicado a descansar, a estar con mis amigos... bueno, no tengo amigos, a quién voy a engañar... pero los podía haber dedicado a descansar o a alguna otra cosa que sí me divierta.
|
etiquetas: ovni , ufo , esceptico 
Pero estos casos son reales. Tanto los de Manises, como el aeropuerto de Bremen. Y tantos más. No son invenciones.
La idea de que son extraterrestres viene de cuando bajan, y lo que se dice que se ve.
No me da tiempo a verlo ( tengo que currar ), pero creo que este caso hay avistamientos de humanoides ... Te recuerdo que las EVAs se N los lugares más vigilados de España.
www.ondacero.es/programas/la-rosa-de-los-vientos/audios-podcast/circul
Cuestión de Fe.
Te voy a contar un secreto, que tú no tengas ni puta idea, no quiere decir que no se sepa.
Y otro: que aún haya preguntas sin responder no significa que no se tenga ni puta idea, sino que se puede saber más.
comofuncionaque.com/que-es-la-gravedad/
Por último, no se que cojones tiene que ver la gravedad aquí.
Aunque desconozcamos algunos de los mecanismos de la gravedad, a diferencia de las naves extraterrestres, hay miles de pruebas claras e indiscutibles de que existe. ¿Quieres una? prueba a bajar de un tercero por la ventana en vez de por la escalera.
De la naves no hay ninguna. Solo la fe de algunos incautos.
O es que el ejército le gusta tb mentir, y dar a entender que no controla su espacio aéreo, por aquello de las risas?
Igual eres tú el que maneja la fe para negar ciertas evidencias.
Que hay algo, ni tú puedes negarlo. Sino estos expedientes y las salidas de aviones en persecución no ocurrirían.
Esa es la evidencia que se tiene y se niega por dogmatismo.....
Pd: voy a seguir leyendo detenidamente el arrticulo de Héctor si bien como te dije quedan cabos sueltos en él en mi primer vistazo. Actualizaré info
Que tu no sepas darle una explicación no significa que no la tenga.
Bonus 2:
Hay gente buscando pruebas claras e irrefutables para explicar esos datos. Ninguna de esas personas las va a explicar así: Son los aliens porque ¿que puede ser sino?
Punto 1. Aprende a leer y a interpretar lo que lees.
Te lo repito para que dejes de invetarte lo que digo:
Te voy a contar un secreto, que tú no tengas ni puta idea, no quiere decir que no se sepa.
Y otro: que aún haya preguntas sin responder no significa que no se tenga ni puta idea, sino que se puede saber más.
Punto 2. Tu no puedes (o no debes) elegir la respuesta que más te guste a un fenómeno. Deberías elegir la que más se ajuste a la realidad.
Punto 3. Si la ciencia no es tú "amada", espero que vivas en una cueva, calentándote con una hoguera y sin un ordenador con Internet.
Ala a seguir con las conspiranoias y las luces borrosas que no demuestran nada.
Argumentario! JAJAJAJAJAJAJAJAJA
Que risa tío de verdad.
Exigir que haya pruebas de un fenómeno para poder asegurarlo es adhominem y argumentario JAJAJAJAJAJAJAJA Y decir que yo soy un religioso de la ciencia y defender que los aliens visitan la tierra en base a vídeos de luces borrosas y testimonios de dudosa credibilidad no es argumentario ni adhominem
Yo es que me parto en Internet.
No sabes ni lo que dices.
Se sabe que la Tierra es redonda desde al s IV a.c. Solo necesitas dos palos y un terreno plano.
Si quieres dejar la ignorancia mejor vuelve al colegio, en serio.
Te estoy diciendo que si se lo afirmo le mostraré pruebas.
Te estoy diciendo que eres igual que los tierraplanistas, que afirmas una gilipollez en base a humo y sin ninguna prueba.
Para afirmar cualquier cosa hacen falta pruebas, a eso se dedica la gente que da respuesta a las cosas, a buscarlas y mostrarlas.
Los tierraplanistas y religiosos extraterrestres como tú en cambio, a lo que se dedican es a afirmar chorradas sin pruebas, en base a suposiciones absurdas, y a pedir que los otros las desmientan.
La única forma sabes cual es? mostrando pruebas usando la ciencia.
Pero Resumiendo: de la presencia extraterrestre en la Tierra hay cero pruebas. Los que creen en ella lo hacen por pura fe.
Un saludo.
WTF!!!! JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
QUE NIVEL DIOS MIO
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Ay que me parto...
Yo percibo la realidad distorsionada sí... madre mía...
Aquí solo uno de los dos percibe la realidad distorsionada, que ve luces desenfocadas y cree que son extraterrestres, y se cree que el cielo es azul porque refleja el mar... JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ay que me da algo tío.
Y quieres discutir de relatividad general JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJJAJA
Cuando el vídeo muestra comportamientos y velocidades surrealistas, es que está desenfocado
Cuando no sale un avión, es que será un avión
Cuando sale un avión además, es que será un bólido
Cuando se ve que no es un bólido, que será un satélite
Cuando no es un satélite, será un pájaro
Cuando no es un pájaro, será un error de la grabación
Y si no es ninguno de estos "Pues no sé, pero no es extraterrestre seguro" <---
Pobres católicos apostólicos no propia ni internamente reconocidos.
Te quedan dos opciones:
- O aceptas que te están ocultando la tecnología, ergo por tanto podrían ocultarte que es extraterrestre.
- O niegas todos y cada uno de los testimonios y avistamientos certificados, así como todas las lecturas de radar.
laexuberanciadehades.wordpress.com/2015/12/09/incidente-ovni-sobre-was
Elige. Tomas las pastilla roja o la pastilla azul?.
Sal de tu cueva y mira al cielo. La verdad, está justo ahí fuera, de tu cueva.
Certificados por mi abuela.
Sal de tu cueva dice
En el Sábado 19 de Julio de 1952 a las 23:40, Edward Nugent, un controlador de tránsito aéreo en el Aeropuerto Nacional de Washington (hoy Aeropuerto Nacional Ronald Reagan de Washington), vio siete objetos en su radar. Los objetos se encontraban a 24 kilómetros al Sur-Suroeste de la ciudad; no había ningún avión conocido en la zona y los objetos no estaban siguiendo las trayectorias de vuelo establecidas. El superior de Nugent, Harry Barnes, un controlador de alto nivel de tráfico aéreo del aeropuerto, vio los objetos en la pantalla de radar de Nugent. Más tarde escribió: “Supimos de inmediato que existía una situación muy extraña… Sus movimientos eran completamente radicales en comparación con las de los aviones ordinarios”.
¿Y esto qué te parece?
¿Documentación oficial y declaraciones de lo que hay, te parece inválido?
¿Además del hecho de que lo vieran miles de personas?
¿Y de las imágenes que son fotos reales de 1952 sin CGI que dices?
¿También te pones la venda en la cara y las niegas??
Resultas ridículo y no haces ninguna gracia. No sigas con las tonterías. Habla.
Como ayer sentencié:
"Los que limitan su pensamiento asumiendo que lo que conocen es una verdad inmutable, nunca aprenderán más allá de lo que sus propias carnes abarcan"
Una prueba es algo irrefutable y demostrable. Cualquiera se puede inventar cualquier mierda.
es.wikipedia.org/wiki/Prueba_testifical
Anda...
Debe tratarse de un tercero extraño al proceso mismo; como consecuencia de ello, no pueden ser testigos las partes del mismo, sean directas o indirectas.
ÉL solo ve datos en un radar... eres tú el que no quiere ver.... ël no tiene que convencerte ni a ti y a mi que somos LAS DOS UNICAS PARTES IMPLICADAS....
ves como haces demagogia??? a lo de las fotos has votado negativo y ni has respondido... acaso no tienes respuesta??
el negativo es por tu negativo.
Tema finalizado. Realmente tienes un claro sesgo en lo que ves. Disfruta de tu reiligíón.
Declaradas por 4 frikis. Disfuta de tu fe ciega en chorradas, unos cogen a Jesus y otros a luces en el cielo.
Ciao
Ciaooooooo
si yo voy al juez y le digo que tú me has robado la cartera y que me debes 1000 euros, no puedo ser considerado un testigo ajeno al suceso.
Luego te paso fotos que han hecho con móviles.. dónde ni la luna se ve apenas, pero se ve que no es un avión, tampoco. Correcto.
Luego te paso un vídeo militar, dónde tb se puede distinguir que es una bola metálica a mucha velocidad. Pero como no se distingue...que? La marca del avión dices? Es una bola metálica volante, sin mas. Lisa. No te vale ... Que esperas? Que ponga alien Airlines? Explícamelo porfavor
Para creer necesitas algo así como que bajen los alien, vayan a una notaría, traigan un artefacto que sea revisado por científicos que validen que es de un material desconocido y una tecnología tb desconocida. Y una vez esté todo, lo saquen en las noticias de la TV.....
Que se les caiga un arma láser en sus correrías, y acabé en manos de ... Mercedes Milá, por ejemplo, y lo presente al mundo...
Estoy on fire. Otra opción que haría a la gente creer. Baja una nave nodriza a tierra, y una vez convenientemente rodeada de militares y prensa. Salgan a declarar que vienen en son de paz.
Más.. que se caiga una ovni, se maten todos o casi todos los tripulantes. Se muestra en TV los resultados de las autopsias. Y al alien vivo lo llaman Paul...
Luego igual se me ocurre alguna más
Corrijo: se sabe que es un satélite? Porque los casos de ovni puro son muchísimos. Tb hay fotos bastante claras
Los famosos cráneos de Paracas. No tiene la sutura sagital como el resto de humanos. Y la deformación craneal viene de serie ( se ha encontrado un feto con esa misma deformación). A pesar que podría tratarse ee craneotosis, no presenta los síntomas asociados.
En este caso, mi opinión es que es otra especie humana...
Pero se ha investigado? No encontré jamás nada más allá de círculos magufos. Nada.
Y la práctica extendida a todas las élites del mundo antiguo, resulta curiosa, aunque solo fuera por su extensión en espacio, y través del tiempo.
No te parece algo curioso cuando menos?
aquí va uno tipo cigarro httpss://www.lavanguardia.com/ciencia/fisica-espacio/20190205/46224572412/ovni-extraterrestres-avi-loeb-harvard-astronomia.html
Se sabe porque aceleró? Nop.
Investigadores de la Cornell han realizado el experimento y han determinado que esas personas eran descendientes de los antiguos habitantes del continente americano, por lo que todo parece indicar que estas personas realizaban estas practicas a sus hijos. Probablemente lo harían para diferenciarse entre ellos, puede que fuera porque fueran algún tipo de elite.
www.youtube.com/watch?time_continue=272&v=Wv55G7Nj48c&feature=
No estoy seguro si ese es el porcentaje de genes de Neanderthal en sapiens sapiens, pero sabemos que se cruzaron en el pasado. Sabemos que Neanderthal evolucionó en lo que hoy es Europa y los fósiles más antiguos tienen 170000 años.
Los fósiles más antiguos de Sapiens encontrados tienen una antigüedad de unos 210.000 años, al parecer. Los restos más antiguos de Sapiens aparecen en Grecia (Cueva de Apidima). Digamos que aparecieron en lugares distintos y con el paso del tiempo se encontraron.
Que haya fósiles más antiguos de Sapiens no tiene que indicar que aparecieran antes, si no que, hipotéticamente hablando, no hemos encontrado fósiles más antiguos, nada más, y que, cuando se encontraron, guerrearon entre sí y algunos se cruzaron, de manera que, hubo cruce de genes entre ambas especies, pero como Neanderthal no prevaleció, no sabemos el porcentaje de genes sapiens sapiens transferidos.
Ambas especies evolucionaron de una especie homínida mucho más antigua, a día de hoy, el homínido antecesor más primitivo encontrado vivió hace unos 4.4 millones de años, Ardipithecus ramidus.
es.wikipedia.org/wiki/Ardi
www.lavanguardia.com/ciencia/20190710/463408509611/fosil-homo-sapiens-
Especie humana solo habria una, dado que pudimos cruzarnos con neandertales, denisovanos y algunas más.
La diversidad que tenía este especie se fue a tomar por culo hace 70.000 años, que solo sobrevivieron unos pocos miles de individuos en la actual Etiopía sobre todo.
Tu teoría... Podría ser, y que "dios" o los que introdujeron esos cambios, se arrepintieron y decidieron destruir su obra, excepto unos pocos "justos y buenos"