El secretario general de Podemos ha apuntado que deben pactar alianzas preelectorales con IU, Equo y Catalunya en Comú-Podem Iglesias cree que el nombre de Podemos "debe estar presente" en todas las candidaturas electorales", ya que son el "significante del cambio"Además, ha añadido que su reto es "ser el próximo presidente de España" en 2020.
|
etiquetas: pablo iglesias , elecciones 2019 , podemos , confluencia
Sinceramente creo que mucho van a tener que cambiar las cosas y va a tener que espabilar si quiere ser Presidente del Gobierno en 2020, ojo con esto no quiero decir que vaya a ser un mal Presidente, que no lo creo (léase esto como un critica constructiva)
Carmena sí podría ganar.
Y sí, ahora no se muy bien quien tendría más posibilidades. Quizás carmena por haber gobernado
Siempre pensé que no era más que el muñeco del ventrílocuo Pablo Iglesias. En el congreso parece que habla ella, pero si te fijas, el macho alfa mueve los labios.
P. D. Muchos se creerán aún que cobrando unos 1000 € al mes son clase media que le van a bajar los impuestos... Y votarán en consecuencia. Ilusos...
Edit por si no pillas la referencia, el de santi abascal.
Mucho van a tener que desemigrar los españoles para que eso pase.
Mucha conciencia social deberán desarrollar los españoles para que eso pase.
Mucho deberán apagar las televisiones los españoles para que eso pase.
En fin...
Los difuntos no pueden votar. Bueno si, al PP.
A los ancianos de las residencias también les brindan servicio "VIPP", le aliñan la papeleta y los llevan a votar.
Los estómagos agradecidos votan a partidos nepotistas. No es el caso.
Familiares. En algunos casos se hacen después de militar en el partido. Por causas ajenas a tu comprensión.
¿Entregar las armas? jajaja que jachondo.
La sociedad española no se da cuenta de que ha existido un comunismo malo que es el que más repercusión mediática está teniendo y de los que muchos como tú se encargan de airear cuanto más mejor para usted el suyo beneficio político. Pero más allá existe un comunismo como filosofía, inalcanzable para el ser humano actual, que propugna la igualdad en los derechos de las personas y que son la justa evolución del socialismo. Que no se haya alcanzado hasta ahora no es culpa del comunismo, sino del propio ser humano.
En cuanto a tu invitación de leer y estudiar más, lo entenderé como un exabrupto de tu propia ignorancia. Deberías saber que el comunismo NO está en contra de la propiedad privada del individuo. Por contra, está en contra de la propiedad privada DE los medios de producción. Cosa distinta de la propiedad privada individual. Esa sutil diferencia ha sido explotada hasta la saciedad por lo que como tú abogan por regímenes políticos que expriman a las clases trabajadoras más desfavorecidas. Y aquéllos a los que con su duro trabajo sean capaces de comprar un nuevo bien como una segunda casa en propiedad, ya os encargáis de aleccionarlos diciéndoles que el comunismo se lo quitará.
Vergüenza me produce esa actitud de dejarles esa segunda casa mermándoles los demás derechos como la sanidad, la educación o el derecho a ser informados de forma imparcial.
En cuanto a tu pobre argumento, he de decirte que tiempo para todo, y no podemos resumir el todo en la parte. La solución del paro y la firma de la ley de pobreza energética son políticas de grado uno. El uso del lenguaje inclusivo es una mera anécdota con la que tampoco estoy de acuerdo, pero en cualquier caso, secundario.
Intentas además desviar el debate. En cualquier caso, están a favor al derecho a votar. Si sale autodeterminación, adelante con todas sus consecuencias.
De lo que se trata aquí es que se presenten, en confluencia o no a las elecciones de 2019 como revulsivo a esas políticas que va en contra del interés de la mayoría de los ciudadanos, aunque estos voten en contra de sus propios intereses. Y mas aún, es necesario anexionar a todos esos votantes independentistas que aunque les asiste el derecho al voto de autodeterminación, no son conscientes de las consecuencias contrarias a sus propios intereses de declarar la independencia. En cualquier caso, hay que respetar su decisión, aunque sometiendo a sufragio universal del resto de ciudadanos de este país.
Si Carmena o Errejon son candidatos votaré a podemos. Mientras siga Pablo iglesias o Irene montero que les voten los radicales.
Dejo clara una cosa no quiero decir que los no votantes de compromis sean de derechas, pero si que los mayores voceros anti compromis que se suelen leer y oír en medios provinciales o autonómicos del estilo " no volveré a votar a compromis" no son mas que gente que en la vida lis ha votado ni los votará
Saludos.
Suerte la próxima vez, campeón.
1. Te falta al respeto en la primera frase.
2. Tiene unas ideas tan preconcebidas que es infinitamente complicado hacerlo razonar con cualquier argumento por razonado que esté.
3. Su argumentario es tan acotado que cualquier argumento fuera de él es motivo de insulto o descalificación.
4. Todas sus frases terminan descalificando a su interlocutor.
Por tanto, suerte para la próxima campeón. No te pondré en el ignore porque quiero vero cómo este país se va a la mierda por culpa de gente como tú, pero acepta que no quiera argumentar más con gente como tú. Saludos.
1. No te he faltado al respeto. Es un adjetivo que te describe, porque está claro que eres un indocumentado.
2. Tengo ideas prácticas de lo que es el comunismo y te lo he argumentado perfectamente arriba. Defender el comunismo es ser antidemócrata. Y yo soy demócrata.
3. Mi argumentario es acotado, pero el tuyo directamente es inexistente, no hay más que ver cómo rehuyes el debate en cuanto ves que has perdido.
4. Mis frases no descalifican. Tú mismo te descalificas defendiendo lo indefendible.
El país seguramente se irá a la mierda (yo no voto a ningún partido de derecha), pero se habría ido hace ya tiempo si los comunistas estuvieran en el poder. Y eso no lo digo yo, eso está en la historia. Revisa cómo están los únicos cinco países con tintes comunistas que hay en el mundo.
Suerte la próxima vez, campeón.
Suerte la próxima vez, campeón.
Como ya suponía, cualquier argumentación en contra de tus argumentos deriva en una agreste disputa de la que no tengo tiempo ni ganas de entrar.
Así que buen fin de semana. Saludos.
Como ya suponía, cualquier argumentación en contra de tus argumentos deriva en una agreste disputa de la que no tengo tiempo ni ganas de entrar.
Luego perdiste y empezaste a insultar cuando te quedaste sin argumentos.
Suerte la próxima vez, campeón.
Como ya suponía, cualquier argumentación en contra de tus argumentos deriva en una agreste disputa de la que no tengo tiempo ni ganas de entrar.
En cuanto te quedaste sin argumentos, recurriste al insulto. Venezuela, Cuba, Irán etc, no son argumentos. Son falacias.
Luego perdiste y empezaste a insultar cuando te quedaste sin argumentos.
Suerte la próxima vez, campeón.
Y yo no te he ofendido en ningún momento, pero me tienes que reconocer que defender a una ideología fracasada como es el comunismo huele a rancio y a naftalina. Los pocos argumentos que has esgrimido arriba son absurdos e hilarantes, hablando del edén en la tierra y de la sociedad idealizada. ¿De dónde cojones has salido tú exponiendo semejantes incoherencias? ¿Cómo es posible que en el siglo XXI haya gente con idea tan podridas, arcaicas, primitivas e ingenuas? Debería darte vergüenza de dar lecciones de comunismo desde un país demócrata. Y ya se vio lo que hiciste cuando perdiste con el comentario #60. Ahí se vio tu nivel.
Estás tan lleno de odio que incluso copias mis eslóganes.
Suerte la próxima vez, campeón.
Suerte la próxima vez, campeón.
Ala, a cascarla. Otro más que sale apaleado.
Otro que no evolucionará en su puta vida que no es capaz de ser lo suficientemente autocrítico para reconocer que el comunismo es el menos malo (no el mejor) de los ordenamientos políticos, basándose en experiencias bastardas de implementación fracasadas. ¿Cuántos experimentos no habrán dado lugar a aberraciones antes de ser exitosos?
Es muy fácil tachar a las personas de indocumentadas cuando uno se pone las orejeras y no quiere oír nada más que sus propios argumentos.
Saludos disfruta del fin de semana. Se ve que estás de guardia.
Y el tipo sigue diciendo que el comunismo es el ordenamiento político menos malo. Pero a ver, tú has visto cuáles son los países más democráticos y desarrollados del mundo. Ya te lo digo yo: Noruega, Suecia, Dinamarca, Finlandia, Canadá y Australia. En todos esos países el comunismo es absolutamente residual y todavía tienes los santos cojones de defender lo indefendible. Es increíble el grado de fanatismo al que pueden llegar algunos.
Te estoy intentando explicar que el comunismo es una filosofía que va más allá del estado, en el que las personas serán capaces de autogestionarse en igualdad sin necesidad incluso del Estado. Y tú me vienes a decir que si, que vale que hasta ahora no hay ni un solo país en el que se haya implementado correctamente. El comunismo ha evolucionado y hoy en día pretender aplicarlo tal y como viene expresado en el Manifiesto Comunista es un anacronismo como querer aplicar la Biblia o el Corán a los tiempos que corren. Sé que esto es complicado de asimilar sobre todo a las mentes más adoctrinadas. Pero has de saber que el comunismo no supone la abolición de la propiedad privada ni de la repartición equitativa de la riqueza independientemente de los méritos que cada uno coseche. La propiedad privada individual está expresamente recogida como derecho fundamental de las personas. Quizás Marx se equivocase con aquéllo del valor-trabajo. Hoy en día no podemos valorar las cosas por el número de horas y el material empleado porque de lo contrario, podríamos comparar la producción de tornillos con la producción de obras de arte, siendo la utilidad de estas últimas nula con respecto a la primera. Quiero decir que hay cosas que pulir en la doctrina y quizás llegar a un Comunismo 2.0 con unas directrices bien elaboradas y unos mecanismos de control que impidan desvirtuar la esencia misma de la filosofía.
Pero quizás como te decía, la propia esencia del ser humano impide la correcta ejecución de esta filosofía, ya que implica presuponer que no existen individuos "malos" y que todos velamos por el bien de los demás (sin la existencia de vagos y fracasados que vivan a expensas del Estado como parásitos sociales).
Y no se trata de fanatismo, sino de luchar por un mundo y un país mejor, en el que la riqueza se reparta entre los que trabajamos y merecemos el reconocimiento, sin dejar de lado a las clases más desfavorecidas (sean merecedoras o no de asistencia alguna). Todo individuo tiene derecho a la vida y a su dignidad. Hay que establecer mecanismo para que esa persona, por las condiciones que lo hayan llevado a ese estado, se vuelva a insertar en la sociedad y vuelva a ser productiva para el resto de la comunidad.
1. El comunismo no es una filosofía. Es una doctrina política, social y económica. Primer error.
2. El anacronismo es pensar que las personas serán capaces de autogestionarse en igualdad sin necesidad de jerarquías de ningún tipo. Eso es un quimera que sólo pueden ser consentida por mentes débiles que no han leído nada de historia ni de psicología del ser humano.
3. Hablas de mentes adoctrinadas pero defiendes una ideología que lleva fracasando más de 100 años y según tú, algún día llegará la experiencia satisfactoria. ¿Quién es el adoctrinado? ¿No te parece que ese tipo de argumentario es más propio de un tipo que pertenece a una secta?
4. El comunismo sí supone la abolición de la propiedad privada, aunque a largo plazo. De Marx:
"¿Será posible suprimir de golpe la propiedad privada? No, no será posible, del mismo modo que no se puede aumentar de golpe las fuerzas productivas existentes en la medida necesaria para crear una economía colectiva. Por eso, la revolución del proletariado, que se avecina según todos los indicios, sólo podrá transformar paulatinamente la sociedad actual, y acabará con la propiedad privada únicamente cuando haya creado la necesaria cantidad de medios de producción."
5. Lo que no se puede comparar es que no es lo mismo el trabajo que puedo desarrollar yo pintando un cuadro durante una hora, por ejemplo, con el mismo trabajo, el mismo tiempo, pero realizado por Leonardo Da Vinci. Esa es otra de las falacias del comunismo, el de creer que todos trabajando el mismo tiempo producimos lo mismo.
6. Hablas de Comunismo 2.0, un término que ni existe
7. Claro que el ser humano impide el éxito del comunismo. No somos robots, no somos iguales. Hasta un niño de 10 años lo vería.
8. El mundo es un lugar imperfecto, pero el comunismo ya ha demostrado que no es la solución y la riqueza no debe repartirse equitativamente, sino en base al mérito y a lo que se trabaja, a lo que se estudia y a las capacidades de cada uno, siempre con cierto soporte de bienestar para que nadie se muera de hambre.
Suerte la próxima vez, campeón.
Ergo, no pienso perder ni un minuto más contigo. Tienes cero de educación. Te queda mucho por leer y más por experimentar.
Suerte en la vida. La vas a necesitar.
Suerte la próxima vez, campeón.
Suerte. La vas a necesitar. En cantidades industriales.
Suerte y hasta el próximo apaleamiento.
Ah espera, ¿que no era un chiste?