OkDiario asegura que el secretario general del partido ingresó 272.325 dólares en un paraíso fiscal cuando ya se había fundado Podemos El partido de Iglesias responde que es falso el documento esgrimido por el medio, y que supuestamente está siendo investigado por la Policía española.
|
etiquetas: iglesias , demandará , inda , publicar , cobró , venezuela , paraíso , fiscal 
Cuando vives en un palacio, tienes docenas de empresas y te pasas los fines de semana de putiferio en yates con empresarios pues oye, que igual no estás viviendo unicamente del sueldito de funcionario.
¿O es que en España es libre mentir y manipular la realidad, y ante cualquier posible calumnia el público ha de abstenerse en juzgar la verosimilitud, en base a sus actuaciones pasadas, del clama cierto hecho?
Nada, abstengámonos de opinar y hagamos como si esto nada tuviese que ver con los resultados electorales de junio. Dejemos a Inda hablar de su "investigación" hasta que los juzgados españoles (tan rápidos e independientes para ciertas causas) hagan su trabajo.
Y si mientras tanto Inda logra (con ayuda de los medios) que el debate mediático se enfoque en este tema perjudicando claramente a Podemos (tanto en los temas de debate como en los resultados), que se le va a hacer. Que sus mentiras hayan contribuido a que corruptos y mentirosos compulsivos sigan desangrando españa, no son para nada algo intencionado.
Claro, claro. El que haya un sector político que miente constantemente, no ha de influir en nuestra valoración de sus acusaciones. Dejemos que la justicia, que tan bien ha funcionado y nos ha llevado a donde estamos, haga su trabajo.
Tanto va el cantaro a la fuente...
Que se dedique a escribir novela fantástica que se le da mejor.
Si el documento es falso, que ponga el líder la denuncia ya mismo y si es real que se atenga a las consecuencias. Pero basta de defensas o ataques llevados por el hooliganismo.
Inda, y otros, son los que han abierto el camino en este sentido. Con la complicidad de los medios.
Solo en este sentido es comprensible por ejemplo la actitud del ministro Soria, inventando nuevas argumentaciones según se va demostrando que miente. Eso sería inaceptable hace 20 años. Se avanzado en ese sentido.
¿Tú viste el miedo que tenían los de Manos Limpias para poder denuncias falsas? Ninguno.
Lo que viene a decir es que ahora como manda la oposición han tenido acceso a información encriptada y han detectado un envío de hace 2 años a Pablo Iglesias y a su madre. Así, tal cual.
Y enseña el papelito como si fuera algo sagrado.
Que nos conocemos.
Los fachas tienen bula en este podrido estado llamado España.
Muy plausible todo.
No ha dicho de dónde sale, ni la unidad de policía, va a una cuenta que no es suya, la argumentación está plagada de suposiciones, no hay un contexto que le pueda dar verosimilitud por venir de la misma fuente (como en los papeles de Panamá), no hay un tercero independiente que lo ratifique. Por ahora no hay nada que lo haga cierto sin lugar a dudas. Sólo un papel que cualquiera puede currarse.
Que igual Inda nos sorprende más adelante, pero por ahora sólo tenemos su palabra...
La palabra de Inda ->
Cc #25
Hacer un documento así es fácil. Cualquier diseñador gráfico, teniendo las fuentes lo puede montar. Ahora Inda debe demostrar que es real y que no es un documento falsificado.
No pongo la mano en el fuego ni por Inda ni por Pablo.
edit:perdon Dovlado era contestacion a #17
Por cierto, los sellos, firmas, nombres y apellidos reales de gerifaltes, como tu dices, pueden de una factura real a nombre de otra persona. Lo que se falsifica es el nombre del beneficiario que, vaya, lo haces en dos minutos si quieres.
¿Lo dudas?
Escenario A: Albert Rivera quiere demandar a Monedero por insinuar que se metía drogas. Menéame: "No, es Albert Rivera el que tiene que presentar analíticas y pruebas para desmentirlo. No es Monedero el que tiene que aportar pruebas".
Escenario B: Pablo Iglesias quiere demandar a Inda por decir que recibió financianción ilegal. Menéame: "No, es Inda el que tiene que aportar pruebas de que dicha financiación sea cierta. No es Pablo Iglesias el que tiene que presentar pruebas de que no recibe financiación ilegal".
No se si veis a lo que me refiero.
Lo único que he dicho antes, es que hay gente que tiene un doble rasero ACOJONANTE a la hora de medir estas cosas, dependiendo de cómo te caiga al que le están tirando mierda.
Un saludo!
Te lo pregunto en serio, que no es normal que digas que "Meneame" (como si fuese una persona) dice esto o aquello.
Aún así, sí, perfecto que vaya a tribunales.
Lo mismo que con las armas de destrucción masiva de Irak que generaron millones de muertos. Ellos lo hacían por la "seguridad" e Inda lo hace por el "periodismo". El comodín del "nos equivocamos" les libra de consecuencias.
Supongo que lo más urgente es buscar algún Juez o Fiscal del Opus Dei quien puede seguir el teatro hasta que pasen las elecciones. Con ello igual le quitan algo de votos a Podemos.
La cuestión es enmierdar a Podemos como sea, porque están acojonados de que pueda producirse el "sorpasso".
Pero no se, me pareció ver cierta falta de coherencia.
Que sí, que Menéame como persona no existe, pero evidentemente no iba a apuntar todos los nombres de los numerosos usuarios que defendían eso.
Sólo destacaba que el timing es malo para Podemos. Algo que por otro lado probablemente está hecho adrede.
www.elmundo.es/cataluna/2014/10/28/544ed8ee268e3ead698b4571.html
es.blastingnews.com/noticias/2014/11/tiene-xavier-trias-cuentas-en-and
Y si, evidentemente me jode. Me jode una doble vara de medir. La misma que han ido utilizando el PP y el PSOE a lo largo de los años, y que se ve que han heredado tanto los naranjitos como el coletariado.
Claro que me jode. No avanzamos.